KanzOboz.ru (КанцОбоз.ру)

Случайное КанцФото

RELEF CENTRE FASHION SHOW в Сочи | часть 1

Рейтинг компаний канцпоинты

1 Рельеф-Центр 7857.06
2 Феникс+ 6568.99
3 ХАТБЕР-М (Hatber) 3720.37
4 Группа компаний "Самсон" 3714.00
5 Группа компаний MPM 3141.68
6 MERLION 2824.40
7 Компания «Форум» 2379.10
8 ГАММА 2231.05
9 Компания "Сервис Торг" 2153.16
10 Скрепка Экспо Проект 1845.98
11 Компания "БиДжи" (BG) 1595.61
12 ERICH KRAUSE 1394.76
13 Канц-Эксмо 1383.76
14 Объединенная Выставочная Компания 1330.10
15 ФАРМ 1273.96
16 F.I.L.A. Russia – ООО «Фила Статионари» 1234.98
17 Акварель (Новокузнецк) - сеть магазинов 1139.08
18 ЛистОк оптово-розничная компания 1068.85
19 Интэк 1054.15
20 MAPED RUS (МАПЕД РУС) 1012.03
Неплательщики
ООО "ЕВРО"
г. Ярославль
 
04.06.2019
 222
ООО "Гармония Ритейл"
г. Чебоксары
 
22.12.2018
 150
ООО "Сервис М" (Интеллект Маркет)
г. Курск
 
04.07.2018
 129
ИП Курдов Андрей Валерьевич
г. Волгоград
 
06.06.2018
 106
Рассылка
Авг
15
2019 г

Роскачество назвало марки безопасных школьных пиджаков для мальчиков

Москва, 15 августа. Эксперты Роскачества исследовали школьные пиджаки для мальчиков. Как показала проверка, требованиям безопасности отвечают 60% изученных образцов.

В рамках исследования сотрудники Роскачества закупили школьные пиджаки 28 торговых марок. 20 из них были произведены в России, еще по три — в Белоруссии и Китае. Также специалисты протестировали по одному образцу из Бангладеш и и Узбекистана. Стоимость проверенных образцов варьируется от 1230 до 6390 рублей.

Каждый пиджак исследовали по 61 параметру в государственном Инновационном научно-производственном центре текстильной и легкой промышленности. Изучались не только токсичность, гигроскопичность и воздухопроницаемость ткани, но и качество пошива, а также прочность.

В результате формальдегид не нашли ни в одном из пиджаков, то есть все образцы являются не токсичными. Проверку на гигроскопичность провалили два изделия, еще восемь образцов продемонстрировали несоответствие требованиям воздухопроницаемости. Один пиджак показал плохие результаты сразу по обоим параметрам. В итоге выяснилось, что 11 изделий из 28 не соответствуют требованиям регламента «О безопасности продукции, предназначенной для детей и подростков».

По словам специалистов, оптимальный состав школьного пиджака должен включать от 45% натуральных или искусственных волокон (например, вискозы). Кроме того, подкладка изделия должна содержать не менее 50% вискозы. Исследование выявило, что у 10 образцов содержание шерсти или вискозы не соответствовало заявленному. Еще один производитель вообще не указал эти данные на маркировке, что является нарушением прав потребителя.

Отмечается, что все пиджаки успешно прошли тест на устойчивость окраски ткани. Также достаточно хорошо изделия показали себя при проверке на прочность: разрывную нагрузку выдержала ткань верха 23 образцов, а подкладка порвалась слишком быстро только у одного пиджака. Кроме того, эксперты проверили, насколько быстро ткань изделий скатывается. У 10 образцов катышки появились слишком быстро.

Также проверялось, как пиджаки переносят стирку и химчистку. Оказалось, что химчистка не повлияла ни на одно изделие. При стирки образцы показали себя хуже: у пяти пиджаков села подкладка, еще у двух — верх.

В итоге эксперты признали качественными и безопасными школьные пиджаки для мальчиков торговых марок Desalu, SLV, Natali-Style, Shaluny, «Старт», Gulliver, «Наша форма», Sky Lake, Aivengo School и Kavalier New. Уточняется, что образцы брендов «Наша форма» и «Старт», соответствуют как обязательным, так и опережающим требованиям по качеству и безопасности.

Источник:

Федеральное агентство новостей




Социальные сети
добавь себе закладку
 
Поставить свой Like
в любимых социальных сетях

Комментарии
К этому материалу пока нет комментариев, ваш будет первым.
 
Обсуждение новости
Автор: Email:
Код*:
Введите символы, указанные
на картинке справа. Обновить.
Обсуждение новости
Автор: Email:
Код*:
Введите символы, указанные
на картинке справа. Обновить.

Предыдущий материалВсе материалыСледующий материал

 

 

Наверх