Главная/Информация/КанцФОРУМ/Обсуждение материалов и новостей Kanzoboz.ru

Ответ на сообщение

Зубатый Эльф

17 августа 2018 10:12

Re: Результаты экспертизы (часть 1)

Внимательный говорил(а):
> Внимательнее взглянул на предмет и на общих тетрадях ЕК не нашёл ни прямоугольничка ни кружочка с цифрой 6+ или хотя бы 12+.

Так их и не должно быть - требований к наличию такой маркировки нет.
Покопался тут на досуге в законах-стандартах. Формально ЕК ничего не нарушил и перед законом он чист. Если в каталоге, прайсах и накладных указанные выше тетради указаны как просто тетради. Даже если указаны как общие но без ссылки на ГОСТ 13309-90, то они как изготовитель всё равно чисты и в своем праве (чего не скажешь о рознице, которая рискует выкладывая их в разделе "Товары для школы"). Единственный, как мне кажется, вариант нарваться - выставиться с ними на госзакупки.

Ну и для справки всем кто не в курсе- согласно п.1.3.1 ГОСТ 13309-90 "Тетради общие. Технические условия (с Изменениями N 1, 2, с Поправкой)", отсылающего тоже к п.1.3.1 ГОСТ 18510-87 "Бумага писчая. Технические условия (с Изменениями N 1, 2, 3, с Поправкой)", допустимая плотность блока общих тетрадей - 60-80 г/м3. Это шпилечка Краузу - недотягиваете, господа, до советского ГОСТа.

Ответить с цитированием Ответить

Re: Результаты экспертизы (часть 1) preview af_hidde = {"m":"new"}

Статьи