| Журнал 'Канцелярское Дело' №7 (207) Июль 2015 |
|
В редакцию журнала «Канцелярское Дело» обратился представитель ООО «Издательский Дом
«Проф-Пресс» с просьбой рассказать участникам канцелярского рынка о ситуации, возникшей между
их компанией и ООО «Деловой стиль». По словам представителя ООО «Издательский Дом «Проф-Пресс», их компания, проводя переговоры и вступая в договорные отношения с ООО «Деловой стиль»,
не допускала сомнений в деловой порядочности данной организации, и не подозревала о ее причастности к фальсификации документов, подписей на документах и прочим незаконным действиям.
 История конфликта такова: не увидев эффекта от участия в Торгово-закупочной группе «Деловой стиль», ООО «Издательский Дом
« Проф-Пресс» приняло решение о выходе из группы, после чего
компания ООО «Деловой стиль» прекратила оплачивать поставляемый на ее адрес товар. Уже к декабрю 2014 года сумма просроченной задолженности перед ООО «Издательский Дом « Проф-Пресс»
составила 937 483 рубля 74 копейки. В ответ на претензии об уплате
задолженности, ООО «Деловой стиль» несколько раз перечисляло
на счет ООО «Издательский Дом « Проф-Пресс» суммы, несоразмерные с общей суммой задолженности (разовые платежи в сумме, не превышающей 40 000 рублей). 
Когда стало очевидно, что такими темпами дебиторская задолженность будет погашаться несколько лет, ООО «Издательский Дом « Проф-Пресс» письменно предупредило ООО «Деловой стиль» о том, что в случае, если вся сумма задолженности
не будет погашена в ближайшее время, поставщик вынужден
будет обратиться в Арбитражный суд за принудительной защитой своих прав и законных интересов. В ответ на предупреждение на счет ООО «Издательский Дом « Проф-Пресс» поступило
еще 10 000 рублей. Расценив указанный жест как издевательство,
а не стремление урегулировать сложившуюся ситуацию, ООО «Издательский Дом « Проф-Пресс» передало дело в суд. Справедливости ради нужно сказать, что в 2015 году ООО «Деловой стиль»
все-таки заплатило ООО «Издательский Дом « Проф-Пресс» еще
около 60 000 рублей.
 Исходя из вышеизложенного и учитывая частичную оплату задолженности, в Арбитражный суд Ростовской области
ООО «Издательский Дом « Проф-Пресс» предоставило односторонний Акт сверки расчетов за период с 01.11.2013 г. по 15.07.2015 г.,
согласно которому задолженность ООО «Деловой стиль» составила 829 041 рубль 68 копеек. ООО «Деловой стиль», уже будучи в статусе ответчика в суде, предоставило Акт сверки расчетов
за период с 01.01.2013 г. по 23.04.2015 г. на сумму 355 518 рублей
25 копеек. Суд сверил накладные и платежные поручения, представленные сторонами и указанные ими в актах сверки, и установил, что ответчиком безосновательно из акта сверки были исключены поставки на общую сумму 505 238 рублей 50 копеек. Таким
образом, ООО «Деловой стиль» не только не исполняло свои
договорные обязательства по оплате поставленного товара, но и
предприняло незаконные действия по уменьшению общей суммы
задолженности, не побоявшись представить судебной комиссии
недостоверные документы. В ходе судебного процесса представители ответчика отрицали сам факт отгрузки продукции ООО «Издательский Дом « Проф-Пресс».
Впоследствии суду был представлен еще один документ сомнительного характера: дополнительное соглашение о расторжении договора поставки, согласно которому стороны (ООО «Издательский Дом « Проф-Пресс» – поставщик, и ООО «Деловой
стиль» – покупатель) договорились расторгнуть договор поставки
№Д 63 от 05.07.2012 г. с 30.12.2013 г. Это соглашение было представлено в виде сканированной копии. До указанного момента
у ООО «Издательский Дом « Проф-Пресс» не было ни оригинала,
ни копии данного дополнительного соглашения.
Изучая представленный документ, руководство и юридическая
служба ООО «Издательский Дом «Проф-Пресс» обратили внимание на то, что подпись директора ООО «Издательский Дом
«Проф-Пресс» Шалай Святослава Геннадьевича не похожа на оригинальную. В целях установления истины ООО «Издательский
Дом «Проф-Пресс» инициировало проведение почерковедческой
экспертизы. Эксперт СЧУ «Ростовский центр судебных экспертиз»
сделал следующий вывод: «...подпись от имени гр. Шалай С.Г.,
изображение которой находится в копии дополнительного соглашения к договору поставки № Д-63 от 05.07.2012 г., датированного от 30.12.2013 г., вероятно выполнена не гр. Шалай С.Г., свободные и экспериментальные образцы подписи от имени которого
представлены на исследование, а другим лицом с подражанием
подписи гр. Шалай С.Г.»
|
|
В конечном итоге справедливость восторжествовала: суд вынес решение о взыскании с ООО «Деловой стиль» в пользу «Издательский Дом «Проф-Пресс» (задолженности по оплате товара
в сумме 829 041, 68 рублей, договорную неустойку за просрочку оплаты за период с 16.04.2014 г. по 20.01.2015 г. в размере
233 821, 86 руб., судебные расходы по оплате государственной пошлины в сумме 23 629 руб., всего 1 08 492, 54 руб.
Уважаемые участники рынка, читатели журнала «Канцелярское
Дело», мы публикуем эту статью, чтобы подобная ситуация не повторилась с другими контрагентами ООО «Деловой стиль». В любом случае мы надеемся, что эта статья заставит многих задуматься
о методах работы некоторых компаний.
По последней информации, полученной от руководства ООО
«Издательский Дом « Проф-Пресс», компания намерена обратиться
с заявлением в соответствующий отдел УВД о привлечении ООО
«Деловой стиль» к уголовной ответственности по ст. 159.4 (п.1)
«Мошенничество в сфере предпринимательской деятельности».
Материал размещен в журнале 'Канцелярское Дело' №7 (207) Июль 2015
| 
