45317 сентября 2015
Думали – Деловой, оказалось – не очень
В редакцию журнала «Канцелярское Дело» обратился представитель ООО «Издательский Дом
«Проф-Пресс» с просьбой рассказать участникам канцелярского рынка о ситуации, возникшей между
их компанией и ООО «Деловой стиль». По словам представителя ООО «Издательский Дом «Проф-Пресс», их компания, проводя переговоры и вступая в договорные отношения с ООО «Деловой стиль»,
не допускала сомнений в деловой порядочности данной организации, и не подозревала о ее причастности к фальсификации документов, подписей на документах и прочим незаконным действиям.
История конфликта такова: не увидев эффекта от участия в Торгово-закупочной группе «Деловой стиль», ООО «Издательский Дом
«Проф-Пресс» приняло решение о выходе из группы, после чего
компания ООО «Деловой стиль» прекратила оплачивать поставляемый на ее адрес товар. Уже к декабрю 2014 года сумма просроченной задолженности перед ООО «Издательский Дом «Проф-Пресс»
составила 937 483 рубля 74 копейки. В ответ на претензии об уплате
задолженности, ООО «Деловой стиль» несколько раз перечисляло
на счет ООО «Издательский Дом «Проф-Пресс» суммы, несоразмерные с общей суммой задолженности (разовые платежи в сумме, не превышающей 40 000 рублей).Когда стало очевидно, что такими темпами дебиторская задолженность будет погашаться несколько лет, ООО «Издательский Дом «Проф-Пресс» письменно предупредило ООО «Деловой стиль» о том, что в случае, если вся сумма задолженности
не будет погашена в ближайшее время, поставщик вынужден
будет обратиться в Арбитражный суд за принудительной защитой своих прав и законных интересов. В ответ на предупреждение на счет ООО «Издательский Дом «Проф-Пресс» поступило
еще 10 000 рублей. Расценив указанный жест как издевательство,
а не стремление урегулировать сложившуюся ситуацию, ООО «Издательский Дом «Проф-Пресс» передало дело в суд. Справедливости ради нужно сказать, что в 2015 году ООО «Деловой стиль»
все-таки заплатило ООО «Издательский Дом «Проф-Пресс» еще
около 60 000 рублей.
Исходя из вышеизложенного и учитывая частичную оплату задолженности, в Арбитражный суд Ростовской области
ООО «Издательский Дом «Проф-Пресс» предоставило односторонний Акт сверки расчетов за период с 01.11.2013 г. по 15.07.2015 г.,
согласно которому задолженность ООО «Деловой стиль» составила 829 041 рубль 68 копеек. ООО «Деловой стиль», уже будучи в статусе ответчика в суде, предоставило Акт сверки расчетов
за период с 01.01.2013 г. по 23.04.2015 г. на сумму 355 518 рублей
25 копеек. Суд сверил накладные и платежные поручения, представленные сторонами и указанные ими в актах сверки, и установил, что ответчиком безосновательно из акта сверки были исключены поставки на общую сумму 505 238 рублей 50 копеек. Таким
образом, ООО «Деловой стиль» не только не исполняло свои
договорные обязательства по оплате поставленного товара, но и
предприняло незаконные действия по уменьшению общей суммы
задолженности, не побоявшись представить судебной комиссии
недостоверные документы. В ходе судебного процесса представители ответчика отрицали сам факт отгрузки продукции ООО «Издательский Дом «Проф-Пресс».Впоследствии суду был представлен еще один документ сомнительного характера: дополнительное соглашение о расторжении договора поставки, согласно которому стороны (ООО «Издательский Дом «Проф-Пресс» – поставщик, и ООО «Деловой
стиль» – покупатель) договорились расторгнуть договор поставки
№Д 63 от 05.07.2012 г. с 30.12.2013 г. Это соглашение было представлено в виде сканированной копии. До указанного момента
у ООО «Издательский Дом «Проф-Пресс» не было ни оригинала,
ни копии данного дополнительного соглашения.
В конечном итоге справедливость восторжествовала: суд вынес решение о взыскании с ООО «Деловой стиль» в пользу «Издательский Дом «Проф-Пресс» (задолженности по оплате товара
в сумме 829 041, 68 рублей, договорную неустойку за просрочку оплаты за период с 16.04.2014 г. по 20.01.2015 г. в размере
233 821, 86 руб., судебные расходы по оплате государственной пошлины в сумме 23 629 руб., всего 1 08 492, 54 руб.
Уважаемые участники рынка, читатели журнала «Канцелярское Дело», мы публикуем эту статью, чтобы подобная ситуация не повторилась с другими контрагентами ООО «Деловой стиль». В любом случае мы надеемся, что эта статья заставит многих задуматься о методах работы некоторых компаний.
По последней информации, полученной от руководства ООО «Издательский Дом «Проф-Пресс», компания намерена обратиться с заявлением в соответствующий отдел УВД о привлечении ООО «Деловой стиль» к уголовной ответственности по ст. 159.4 (п.1) «Мошенничество в сфере предпринимательской деятельности».Материал размещен в журнале "Канцелярское Дело" №7 (207) Июль 2015
Действующие лица
Комментарии
17 сентября 2015 22:59 Вывод |
Видимо на остаток кинули, так как возник конфликт в определенный момент, а не сразу
Аппеляции многие должники подают и это ни о чём не говорит
Скорее всего подделка подписи и до этого сверки не дело просто менеджера
На общественность дело выставлено , так как наверное другие не занимались фальстфикацией документов. А тут дело уникальное.
Аппеляции многие должники подают и это ни о чём не говорит
Скорее всего подделка подписи и до этого сверки не дело просто менеджера
На общественность дело выставлено , так как наверное другие не занимались фальстфикацией документов. А тут дело уникальное.

17 сентября 2015 19:04 Мимопробегал |
Если быстро просмотреть историю дела на kadr.arbitr.ru то можно узнать, что злополучный договор был заключен на сумму 3 782 496 руб., Деловой Стиль оплатил 2 855 013 руб., а дальше что-то пошло не так. И тут возникает масса вопросов:
- зачем ДС кидать издательство на остаток? почему тогда уже не на всю сумму?
- многочисленные аппеляции и встречный иск от ДС показывают, что компании есть что сказать. впрочем из-за их неявки в суд - суд остается на стороне ответчика. в даче же показаний по конференц-связи им отказывают.
- подделка подписи? возможно это было решением какого-то маленького менеджера, который хотел снять с себя ответственность, а в результате подставил компанию... думаю, он уже там и не работает давно.
- почему на суд общественности выставили именно это дело? ведь там есть еще дела к другим компаниям (не будем их называть) и по суммам такого же порядка и даже в 2-3 раза большим.
- а почему Проф-Пресс обратился в КД, можно было бы разместить эту информацию на всех наших порталах (быстро и бесплатно) еще в июле, благо соответствующие рубрики есть.
- нужен ли ДС скандал из-за каких-то 1 млн деревянных?
- а что скажут другие поставщики ДС или как всегда промолчат?
Что касается меня, то я никому не верю!
Производители не выносят сор из избы, боясь лишиться сбыта в будущем.
А зря, глядишь клиенты бы сто раз подумали прежде чем кого-то кинуть.
В итоге все получают по заслугам. Какие вы - такой и рынок, чего жаловаться-то.
- зачем ДС кидать издательство на остаток? почему тогда уже не на всю сумму?
- многочисленные аппеляции и встречный иск от ДС показывают, что компании есть что сказать. впрочем из-за их неявки в суд - суд остается на стороне ответчика. в даче же показаний по конференц-связи им отказывают.
- подделка подписи? возможно это было решением какого-то маленького менеджера, который хотел снять с себя ответственность, а в результате подставил компанию... думаю, он уже там и не работает давно.
- почему на суд общественности выставили именно это дело? ведь там есть еще дела к другим компаниям (не будем их называть) и по суммам такого же порядка и даже в 2-3 раза большим.
- а почему Проф-Пресс обратился в КД, можно было бы разместить эту информацию на всех наших порталах (быстро и бесплатно) еще в июле, благо соответствующие рубрики есть.
- нужен ли ДС скандал из-за каких-то 1 млн деревянных?
- а что скажут другие поставщики ДС или как всегда промолчат?
Что касается меня, то я никому не верю!
Производители не выносят сор из избы, боясь лишиться сбыта в будущем.
А зря, глядишь клиенты бы сто раз подумали прежде чем кого-то кинуть.
В итоге все получают по заслугам. Какие вы - такой и рынок, чего жаловаться-то.

17 сентября 2015 13:30 Ник |
Молодцы, Профф-Пресс, что не только довели дело до суда, выиграли его, но и разместили материал в СМИ.
А Деловой Стиль привык, что на канцелярском рынке можно делать все, что угодно, но его подлоги, фальсификация и кидалово откровенное не прошло.
А Деловой Стиль привык, что на канцелярском рынке можно делать все, что угодно, но его подлоги, фальсификация и кидалово откровенное не прошло.

17 сентября 2015 11:46 ого-го |
ну а неожиданно то как!
конечно со стороны стиля непонятно, как так можно.
ну, а в общем можно уже фильм снимать-)
конечно со стороны стиля непонятно, как так можно.
ну, а в общем можно уже фильм снимать-)

17 сентября 2015 11:29 максим |
слава богу, что представители обеих компаний будут в разных лодках (на Канцрегате), а то эксцессов не избежать!

Новости выставок и конференций
- Возможности продвижения ваших товаров и услуг с...22.05.2025 353
- Елена Симанчук, «Амикс»: «На Скрепке мы смотрим и...15.05.2025 9143
Материалы портала
- Тетрадь на кольцах BRAUBERG PASTEL, 120 листов25.05.2025 3
- Новинки от ТМ MAZARI. Гель с блёстками.25.05.2025 3
- Пенал Феникс+, 11x20x2 см, полиэстер,...25.05.2025 4
Новинки компаний
- Тетрадь на кольцах BRAUBERG PASTEL, 120 листов25.05.2025 3
- Новинки от ТМ MAZARI. Гель с блёстками.25.05.2025 3
- Пенал Феникс+, 11x20x2 см, полиэстер,...25.05.2025 4
- Пенал Феникс+, 11x20x2 см, полиэстер,...25.05.2025 4