KanzOboz.ru (КанцОбоз.ру)
 

Случайное КанцФото

DELI PARTNER SUMMIT CIS & CEE 2018
DELI PARTNER SUMMIT CIS & CEE 2018

Рейтинг компаний канцпоинты

1 Феникс+ 4816.69
2 Рельеф-Центр 4397.87
3 ERICH KRAUSE 3042.25
4 ХАТБЕР-М (Hatber) 2945.03
5 Группа компаний "Самсон" 2776.00
6 Компания "Сервис Торг" 2481.30
7 Компания «Форум» 2057.54
8 MAPED RUS (МАПЕД РУС) 1908.87
9 MERLION 1779.39
10 Акварель (Новокузнецк) - сеть магазинов 1661.88
11 Группа компаний MPM 1634.95
12 Компания "БиДжи" (BG) 1495.04
13 Канц-Эксмо 1236.43
14 Группа Товарищей 1163.13
15 Скрепка Экспо Проект 1053.21
16 ГАММА 962.03
17 DELI Group Co., Ltd 808.76
18 ПК химический завод "Луч" 785.28
19 Канцбюро 771.55
20 Анталис (ООО "Мап Мерчант") - Antalis 770.24
Неплательщики
ООО "Сервис М" (Интеллект Маркет)
Курск
 
04.07.2018
1 просмотров 58
ИП Курдов Андрей Валерьевич
Волгоград
 
06.06.2018
1 просмотров 164
ООО "Папирус"
Ханты-Мансийск
 
21.05.2018
1 просмотров 177
ИП Абулгазинов М.К.
Омск
 
19.01.2018
1 просмотров 279
Kanz.Маркет
0Рейтинг 0 из 5
Карандаш ч/г 1500 2B, заточен.
от 18.57 руб
Рассылка
Май
18
2018 г

Приглашаем всех заинтересованных коллег помочь в проведении исследования тетрадей российских производителей

Уважаемые коллеги, одной из ключевых тем форума Главный Канцелярский Вопрос, состоявшегося в марте 2018 года, стала панельная дискуссия производителей бумбела. Обсуждали правомерность выпуска общих тетрадей с внутренним блоком 55 грамм.

Речь шла о продукции компании «Полиграфика» выпускающей под брендом Erich Krause, общие тетради, в частности тетради с героями «Звездных войн», лицензия компании Disney. Плотность внутреннего блока у этих тетрадей составляет 55 г/м2, о чем производитель официально уведомляет своих партнеров в каталоге на 2018 год. Маркировка EAC – на изделиях отсутствует.

  

Спецификации:
  • Тип крепления: скрепка
  • Формат: РФ (170х203 мм)
  • Количество листов: 48
  • Поля: да
  • Материал обложки: картон мелованный 190 г/м2
  • Материал блока: бумага офсетная 55 г/м2

 

В ходе дискуссии коллеги пытались разобраться о правомерности применения Технического регламента ТР ТС 007/2011 "О безопасности продукции, предназначенной для детей и подростков" к общим тетрадям, не заявленным изготовителем как предназначенные для детей и подростков.

Мы отправили официальный запрос в компанию «Полиграфика» с просьбой разъяснить их позицию по этому вопросу, а параллельно решили провести собственное исследование тетрадей представленных на нашем рынке.

Четыре года назад мы уже проводили три независимые материаловедческие экспертизы восьми различных экземпляров тетрадей с целью определения плотности бумаги их внутренних блоков. Были получены определенные результаты, которые в дальнейшем помогли нашим коллегам улучшить качество своей продукции.

Так вот, вдохновившись горячим обсуждением на ГКВ, мы решили проверить, а как обстоят дела в нашем бумбельском королевстве сейчас!? Дело это полезное для всего рынка и делать его будем максимально прозрачно.

Поэтому!

Приглашаем заинтересованных коллег помочь нам в проведении исследования, а также проследить за честностью и последовательностью всех действий. Это важно! Результат трудно предугадать. Мы верим, что образцы продукции, всех производителей, отправленных в независимую тестовую лабораторию, с честью выдержат испытание. Со своей стороны мы просто обобщим полученный результат.

  

Задача экспертизы:

Провести товароведческую экспертизу образцов школьных и общих тетрадей:

1. По параметру «массы бумаги площадью 1м2» на соответствие действующим регламентам и стандартам, в том числе Техническому регламенту ТР ТС 007/2011 "О безопасности продукции, предназначенной для детей и подростков" для ученических тетрадей, а также ГОСТам и ТУ, на основании которых изготовлена продукция.

2. По параметру «маркировка тетрадей» на соответствие:
- Техническому регламенту ТР ТС 007/2011 для тетрадей, заявленные изготовителем как предназначенные для детей и подростков;
- Действующим стандартам, на основании которых изготовлена продукция;
- Закону РФ "О защите прав потребителей" в свете предоставления потребителю полной и достоверной информации о товаре.

3. Определение фактических размеров тетрадей, соответствие их заявленным изготовителем, а также на соответствие размеров стандартам, на основании которых изготовлена продукция.

  

Этапы:

  • размещение анонса о намерении проведения исследования (18 мая 2018 г.)

  • первичное определение компаний производителей (лидеров отрасли), чья продукция будет протестирована (18 мая 2018 г.)

  • сбор мнений игроков рынка о необходимости добавления кого-то из производителей, не заявленных в первичном списке ( с 18 по 23 мая 2018 г.)

  • покупка образцов (будут опубликованы фото торговых точек и чеки на приобретенную продукцию + сами образцы) (с 23 по 28 мая 2018 г. )

  • передача образцов в независимую лабораторию (29 мая 2018 г.)

  • получение и озвучивание результатов экспертизы, выводы (по готовности - ориентировочно 12 июня 2018 г.)

  • обсуждение полученных результатов



К обсуждению приглашаются:

По любым вопросам пожалуйста обращайтесь

к администратору портала KanzOboz.ru

Сафронову Олегу по тел. 8 (903) 673-22-09


Оценка:
Нравится
Супер
Хи-хи
Нет слов!
Сочувствую
Возмутительно
Нравится
 
НравитсяВсего 2 человекa
Оценило 2 человекa 2
831 просмотров 831   М
Автор: KanzOboz.ru (КанцОбоз.ру)
Размещено: 18 мая 2018 года
Раздел: Новости и новинкиНовости компаний
Теги: #55 гр., #экспертиза, #исследование


Социальные сети
добавь себе закладку
 
Поставить свой Like
в любимых социальных сетях

Комментарии
 
20 мая 2018 17:55
Участник рынка
  
Комментарий: Здравствуйте! Для начала хотелось бы принципиально прояснить ситуацию с общими тетрадями Erich Krause. Если компания заявляет их как "не предназначенные для школы", то почему в своем обращении к участникам форума от 15 марта она пишет о своей общей тетради плотностью 55 грамм: "новинка коллекции, объединяющей товары для школы"? Вот в этой ветке: https://kanzoboz.ru/talks.php?tr=537&m=12057
Этот вопрос в той же ветке уже задавал Игорь Зайцев, но ответ на него так и не поступил. Офис Премьер намерен участвовать в обсуждении всего спектра проблематики, затронутого в данной публикации Олегом Сафроновым или нет? Если нет, то какой смысл снова поднимать данную тему? И ещё, мы так и не поняли кто из коллег отправлял запрос в Роспотребнадзор и пришел ли ответ. Поэтому, думаю, что будет справедливо обратиться к уважаемому отраслевому СМИ с просьбой отправить такой запрос от своего имени. Раз уж Канцобоз выступил инициатором повторного обсуждения. Это было бы справедливо. Таким образом, в моем комментарии прозвучали сразу два вопроса к двум участникам рынка.

Предыдущий материалВсе материалыСледующий материал

 

 

Наверх