13 января 2021

Чем провинились «Школьники»?

В продолжение темы претензий, которые ООО «Школьник» предъявляет собственникам других канцелярских магазинов, работающих под таким же названием, интернет-портал KanzOboz.ru обратился с вопросами к Ольге Вечорко (ИП Вечорко Максим Васильевич).

Ольга, как давно Ваш магазин работает под названием «Школьник»?

Наш магазин совсем молодой. Он открылся в Екатеринбурге 9 августа 2019 года. Обозначение «Школьник» на вывеске использовалось нами с самого начала.

В чем суть претензий, которые ООО «Школьник» предъявляет Вашей компании?

Суть претензии – нарушение исключительного права на обозначение «ШКОЛЬНИК», зарегистрированного в качестве товарного знака №632591 для услуг 35 класса МКТУ, обладателем которого является ООО «Школьник» г. Новосибирск.

Требования по претензии:

1. Прекратить использование обозначения «ШКОЛЬНИК» на вывесках, чеках, рекламно-информационных справочниках, сети Интернет.

2. Выплатить компенсацию за нарушение исключительных прав ООО «Школьник» в размере 200 000 рублей.

Вы согласились удовлетворить претензии ООО «Школьник» в досудебном порядке, отказавшись от использования спорного торгового знака? Или Вы сами решили отстаивать свою позицию в суде?

Мы прекратили использовать обозначение «ШКОЛЬНИК» по первому требованию  в досудебном порядке сразу же после получения претензии. Удовлетворить требования о выплате компенсации в размере 200 000 рублей мы отказались. В суд мы идти не хотели, иначе бы не удалили спорные обозначения.

Насколько, на Ваш взгляд, обоснованы предмет и сумма иска, подданного ООО «Школьник» в отношении Вашей компании?

Сейчас требования по иску только одно – выплата компенсации за использование нами ранее обозначения «ШКОЛЬНИК» в размере 100 000 рублей. С суммой иска, мы, конечно, не согласны. Мы считаем, что не навредили ООО «ШКОЛЬНИК» и не нанесли им  ущерба.

С точки зрения закона, требуемая выплата, конечно, обоснована. ООО «Школьник» действительно может требовать компенсацию в таком размере, поскольку в качестве обоснования суммы допускается предоставление информации о стоимости исключительного права. В данном случае ООО «Школьник» предоставляет суду лицензионный договор с ООО «Компания Гекон» (г. Москва), стоимость права по которому оценивается в 100 000 рублей. Компенсация может быть взыскана судом в двойном размере.

Да, у нас был выбор. Мы могли не оказаться в суде, выплатив компенсацию в досудебном порядке. Но у ООО «Школьник» также был выбор идти в суд или нет. Тем более что мы дважды предлагали выплату компенсации ООО «Школьник» в размере 30 000 рублей. Считаем такую сумму компенсации достаточной, чтобы заплатить юристу за услугу по составлению претензии. При этом реальная  стоимость услуги – 5 000 рублей, что подтверждается актами, которые юристы предоставляют в суды при взыскании судебных издержек по текущим делам ООО «Школьник». Требование выплатить компенсацию – это не обязанность, а право, которым может при желании воспользоваться правообладатель.

Именно поэтому мы усматриваем в действиях ООО «Школьник» признаки злоупотребления правом на товарный знак. Ведь получается, что защита своего товарного знака – это лишь прикрытие, а главная цель – получение выгоды.  Необходимо понимать, что это не первая их судебная практика, в результате которой они получают компенсации с несогласных «Школьников».

Чем провинились «Школьники»?Чем провинились «Школьники»?Чем провинились «Школьники»?

Когда состоится суд? Как много времени у Вас есть на подготовку контраргументов?

Сейчас мы должны предоставить в суд отзыв на исковое заявление. Срок подачи до 28.01.2021.

Как Вы оцениваете шансы на то, что суд вынесет решение в Вашу пользу?

Как ни прискорбно, но наши шансы не велики, поскольку в рамках дела рассматривается только вопрос о выплате компенсации. В суде мы будем ходатайствовать о полной отмене компенсации или о снижении ее размера.  Но, как правило, иски удовлетворяют полностью. Суд не может отказать правообладателю в защите его права на товарный знак.

Остается единственный способ борьбы – это попробовать оспорить их право на товарный знак. Здесь нам конечно требуется грамотная юридическая помощь. Если поверхностно, то мы видим два направления борьбы – через УФАС и Роспатент. Если признаки недобросовестной конкуренции, связанные с приобретением права на товарный знак, будут признаны УФАС, или найдены нарушения при регистрации товарного знака Роспатентом, то знак лишается защиты автоматически.

Каковы условия того договора, который ООО «Школьник» предлагало Вам заключить на первом этапе переговоров? Что, помимо права на использование товарного знака, могло стать предметом этого договора?

Нам ООО «Школьник» предлагало два вида сотрудничества:

1. Заключение лицензионного договора (на условиях неисключительной лицензии), условия которого позволяют использовать обозначение «ШКОЛЬНИК». Стоимость права 100 000 рублей за один год. Оплата 200 000 рублей  за два года единовременно. Еще было абсурдное предложение: по 12 000 рублей за год на 17 лет. Оплата всей суммы единовременно. При расторжении договора  деньги не возвращаются в любом варианте. Такие условия мы даже не рассматривали, так как право на товарный знак у ООО «Школьник» заканчивается через семь лет в 2027 году.

Со временем мы пришли к выводу, что заключение договора  с единовременной оплатой в размере 200 000 рублей,  скорее всего, было попыткой увеличить стоимость права.  Это привело бы к  возможности взыскивать с «неугодных» «Школьников» уже не по 200 000 рублей, а по 400 000 рублей.

2. Заключение лицензионного договора «бесплатно» на использование обозначения «ШКОЛЬНИК» при ежегодной закупке товаров у  партнеров на сумму 480 000 рублей в год. Нами были запрошены предложения партнеров. В ответ мы получили прайсы поставщиков следующих торговых марок: PARKER, TRODAT, MAPED, UNI, Elmers. Стало очевидным, что этот вариант также не приемлем. Ассортимент явно нешкольный, и выполнить условия по закупке на сумму 480 000 рублей невозможно.

Чем провинились «Школьники»?Чем провинились «Школьники»?Чем провинились «Школьники»?

Можно ли, с Вашей точки зрения, назвать реальной франшизой тот проект, участие в котором предлагает сейчас игрокам канцелярского рынка ООО «Школьник»?

Однозначно нет.

Является ли для Вас вообще работа по какой-либо франшизе актуальным путем развития бизнеса? С чем это связано?

На данном этапе работы франшиза нам не интересна. Сейчас у нас уже отлажена работа с действующими поставщиками и сформирована товарная матрица. Но на этапе открытия мы рассматривали работу по проекту «КанцПарк».

Франшиза, на мой взгляд, удобна, когда есть желание, но нет  определенных знаний и времени для открытия магазина. Ты получаешь комплексную помощь, начиная с подбора помещения, расчета трафика, единого стиля, оборудования, единой товарной матрицы, программного обеспечения и заканчивая едиными стандартами обслуживания. Проект чаще всего на 80% готов обеспечить магазин товаром. И все это, конечно же, стоит немалых финансовых вложений.

Предложение ООО «Школьник» никак не отражает моего понимания франшизы. Они пытаются привлечь к проекту уже готовый бизнес, который не нуждается в их рекомендациях. Все магазины разные, с разным содержанием, разными вывесками. И единственное, что их будет объединять (если они присоединятся к ООО «Школьник») – это то, что в своем названии они будут использовать  обозначение «ШКОЛЬНИК». При этом ООО «Школьник» нагло пользуется правом на товарный знак, вынуждая магазины, не готовые к смене наименования, согласиться сотрудничать с ООО «Школьник» на их условиях.

Насколько успех магазина, на Ваш взгляд, зависит от его названия? Каких негативных последствий для своего бизнеса Вы ожидаете в случае, если Вашему магазину не удастся сохранить свое название «Школьник»?

Нам как молодому магазину смена названия не принесет, наверно, особых потерь. Не считая затрат на замену вывески, ликвидацию баннера, замену дисконтных карт и подарочных сертификатов и потерю уже накопленных положительных отзывов покупателей в интернете.  Ну и конечно, немалых затрат по выплате компенсации и судебных издержек. Сейчас нам приходится отвечать на вопросы покупателей о смене наименования, что не доставляет нам удовольствия.

Но, как подсчитал господин Назаров, таких магазинов около 170 по стране, и некоторые из них очень давно работают под названием «Школьник». За годы работы они наверняка вложили немало сил и средств в их развитие, успели «прикипеть» к своему названию и уж точно не мечтали, что рано или поздно придет некий правообладатель и будет диктовать, как им теперь существовать.

На интернет-портале KanzOboz.ru Вы выступили с инициативой об объединении предпринимателей, использующих в своей работе наименование «Школьник», и подачи коллективных обращений, совместных заявлений и отзывов на иски. Как много компаний уже откликнулись на Ваше предложение? Насколько перспективными Вы считаете такие совместные действия?

Да, действительно, мы не исключаем того, что в дальнейшем нам понадобится поддержка других несогласных  «Школьников». Их помощь будет нужна, если мы получим отказ от УФАС и Роспатента. Поэтому пока мы не занялись этим вопросом всерьез, однако уже получили предложение о помощи в формировании базы контактов и оповещении  «Школьников» о сложившейся ситуации от «Союза канцелярских розничных предприятий». Представители социальной сети рынка канцтоваров «Канц.клуб» предложили помочь разобраться в перспективах решения этого вопроса с юридической точки зрения.

Может ли и должна ли, на Ваш взгляд, помочь в разрешении сложившейся ситуации Ассоциация Канцелярского Рынка?

Участники АКР, безусловно, в сложившейся ситуации могут помочь в части приостановки сомнительного франшизного проекта. Думаю, что если господин Назаров может с легкостью идти по головам «Школьников», то с мнением крупных игроков канцелярского рынка ему не поспорить. Как выразился один из участников форума, «хорошо бы, если поставщики встали на защиту, ведь у каждого в базе есть свои “Школьники” пусть маленькие, но надежные».

Чем провинились «Школьники»?Чем провинились «Школьники»?

Похожие материалы

СКРП и ООО «Школьник» (г. Новосибирск) пришли к соглашению
1 Фев. 2021 12:43
 
ВозмутительноВсего 7 человек
 
Нет слов!Всего 1 человек
 
СуперВсего 1 человек
 
НравитсяВсего 1 человек
 10
 
2047

Комментарии
18 января 2021 22:59
bumbel.ru
 
Комментарий: Молодец Ольга если будете скидываться ей на юристов - я бы тоже поучавствовал Мы должны помогать друг другу в беде и в трудное время а не пытаться нажиться таким вот нехорошим образом как этот Назаров друг на друге.
15 января 2021 09:26
другой регионал
 
Комментарий: Странно, что компания Самсон до сих пор не предложила своей помощи в разрешении данного конфликта.
Возможно лица, ответственные за коммуникацию с клиентами, были очень заняты работой по подготовке к РКФ на новой площадке и не заметили этого.
Хочется верить,что Уважаемая на канцелярском рынке компания Самсон не оставит своих партнеров в беде !!!
13 января 2021 20:21
Александр
 
Комментарий: Полностью согласен с позицией Ольги. В интервью она выделила несколько моментов:
1. Что может предложить г. Назаров, кроме названия магазина? Может какая-то помощь в организации бизнеса? Может низкими ценами и огромным ассортиментом канцелярских товаров? Этого у него нет, если бы было народ сам бы к нему пришел, для этого не надо было судиться ни с кем! Может тем драгоценным опытом с 1967 г., как он утверждает развития магазина? Нет, он в 1967 г. еще и в проекте не был. Может бурным развитием бурным ШКОЛЬНИКА в 21 веке. Нет, у него и розничных магазинов нет, есть пара у его жены ИП Назаровой Ю.Н. А это два разных предприятия. Может деньгами под развитие бизнеса? Нет-только это Вы ему должны заплатить за то, что он Вам разрешил пользоваться названием ШКОЛЬНИК. Вот в этом и есть изюминка его бизнеса! Колхозники должны платить мзду ПРЕДСЕДАТЕЛЮ КОЛХОЗА!
2. Есть десятки магазинов по стране с аналогичным названием, оборот которых на порядок выше, чем у магазинов г. Назаровой Ю.Н., и опять возникает вопрос, что может предложить г. Назаров?
3. Какой ущерб его бизнесу нанесли магазины ШКОЛЬНИК его бизнесу, ну или его жене ИП Назаровой Ю.Н.? Как может нанести ущерб маленький магазинчик ШКОЛЬНИК в Крыжополе, находящийся за сотни и тысячи километров? Может ШКОЛЬНИК из Крыжополя открыл магазин в Новосибирске или наоборот? Да вроде нет! Так чем, остальные помешали г. Назарову? Просто-такие деньги проходят мимо его кармана!
4. Есть не одно предприятие ШКОЛЬНИК, которые открылись до получения права пользования знаком ШКОЛЬНИК г. Назарова. Может их путают с Новосибирским ШКОЛЬНИКОМ? Сомневаюсь, у каждого ШКОЛЬНИКА есть ИНН, ЕГРН, юридический адрес, по которому их не спутать.
И опять, что получат стороны от ФРАНШИЗЫ г. Назарова? В первую очередь получит денежный ручеёк г. Назаров! А до Вас ему дела нет-платите! Так прекратил своё существование один из конкурентов г. Назарова-Сибирский ШКОЛЬНИК. Хотя какой это конкурент в г. миллионнике? Просто разорил и всё.
Представим себе ситуацию, что название Школьник переименовали все кроме г. Назарова. Будет ли этот знак в стране узнаваем, как Макдональдс? Нет не будет!
У г. Назарова есть ещё несколько предприятий, может взять и зарегистрировать тысяч за 50 товарные знаки по названиям его фирм и поставить его самого в ту же позу, в какую он пытается поставить остальных? 50 тысяч-это не 200 тысяч!
Зарегистрировать как товарный знак фамилию Иванова-это будет золотое дно!
13 января 2021 19:22
Александр
 
Комментарий: Полностью присоединяюсь к позиции Ольги! Основные моменты, которые указала Ольга:
1. Это чем может помочь в развитии бизнеса г. Назаров, не имеющий ни одного собственного магазина и имеющий только название ООО "Школьник"?
2. Интересными предложениями, как он выразился для членов "колхоза"?
Могут сказать, что в у него 2 розничных магазина! Нет это 2 розничных магазина его жены ИП Назаровой Ю.Н., под вывеской ШКОЛЬНИК, а это 2 разных юридических лица.
3. Есть магазины Школьник, оборот которых на порядок выше, чем у магазинов г. Назаровой Ю.Н.
В данном случае узнаваемость Новосибирского ШКОЛЬНИКА до степени смешения и ШКОЛЬНИКА из Крыжополя вызывает мягко говоря сомнения.
Чем мешает Школьник из Крыжополя бизнесу г. Назарова из Новосибирска- тоже навряд ли.
Сравнение г. Назарова своего ООО "ШКОЛЬНИК" с МАКДОНАЛЬДС - это вообще полный маразм.
Некоторые "ШКОЛЬНИК"и зарегистрированы в качестве предприятий задолго до регистрации товарного знака Назаровым. Может они ему мешают как он говорит-делать бизнес? Тоже сомнительно, для этого есть у каждого свои ИНН и ЕГРН, а также юридические адреса, по которым их не с путаешь с предприятием Назарова!
Кстати у г. Назарова не одно предприятие ООО "ШКОЛЬНИК", а несколько. Почему бы ШКОЛЬНИКам не потратить максимум четверть от той суммы, которую требует г. Назаров на регистрацию товарных знаков аналогичным названиям оставшихся предприятий Назарова и начать предлагать ему такую крутую "ФРАНШИЗУ" под названием а-ля Назаров!?


Предыдущий материал
Fine Line - тонкая грань между реальностью и воображением
Следующий материал
Иван Овсянкин (F5): IT-технологии: эффект win-win

#Вечорко, #Назаров Борис, #школьник

СКРП и ООО «Школьник» (г. Новосибирск) пришли к соглашению
01.02.21 
2047
 
9
 
 
ВозмутительноВсего 7 человек
 
Нет слов!Всего 1 человек
 
СуперВсего 1 человек
 
НравитсяВсего 1 человек
 10


Новости


Статьи


Другие материалы компании КанцОбоз.ру (KanzOboz.ru)

Итоги и достижения пятого съезда СКРП.
30.09.24 
795
 
1
 
 
НравитсяВсего 2 человекa
 2

Топ-фото за предыдущий месяц

Конференция INFORMAT.
Последние комментарии
Неплательщики
Актуальные темы