ООО "ШКОЛЬНИК" г. Новосибирск - Реальная франшиза или …..?

31 декабря 2020 14:38
ООО "ШКОЛЬНИК" г. Новосибирск - Реальная франшиза или …..?
В кратце ситуация следующая. У нас магазин товаров для школьников в г. Екатеринбург. На вывеске имелось обозначение Школьник. Так вот, в августе 2020г. получили претензию от ООО "Школьник" г. Новосибирск, о том, что их юристы вдруг вспомнили, что они правообладатели обозначения "Школьник". В претензии потребовали убрать все обозначения "Школьник" с вывески и сети интернет. А также потребовали заплатить компенсацию за использование обозначения 200 000р. Еще предоставили возможность не платить компенсацию, а заключить с ними лицензионный договор, стоимость которого оценили в 100 000р в год., причем заплатить нужно почему-то сразу за 2 года вперед, т.е 200 000р. Для нашего небольшого магазина компенсация показалась нереальной, но и работать под их так называемой "франшизой" нам не интересно, тем более они ничего особенного не предлагают, и условия сотрудничества не показались нам интересными. Мы в кратчайшие сроки устранили все обозначения "школьник" и направили ответ на их претензию, о том, что все устранили и более не нарушаем их прав на товарный знак. Предложили им даже выплату компенсации в размере 30 000р. Однако этого показалось им недостаточным и они подали на нас иск в суд, с требованиями о выплате компенсации. Такие действия мы можем расценить только как злоупотребление правом, ведь не смотря на то, что мы прекратили использование спорого обозначения по первому требованию и в кратчайший срок, они все равно требуют завышенную компенсацию. То есть истинной их целью не является защитить свой товарный знак, а получить из этого выгоду и не малую. Интересно Ваше мнение по этому поводу и много ли таких ШКОЛЬНИКОВ, как мы, пострадало от ООО "Школьник", ведь магазинов с таким наименованием очень много по стране?
 Ответить с цитированием  Ответить
31 декабря 2020 23:39
Re: ООО "ШКОЛЬНИК" г. Новосибирск - Реальная франшиза или …..?
С Новым годом, Вас, "Бывший - "Школьник"!!! Боритесь с авторским правом, как за Своё!
 Ответить с цитированием  Ответить
Леонид
02 января 2021 02:11
Re: ООО "ШКОЛЬНИК" г. Новосибирск - Реальная франшиза или …..?
А вы какой школьник , на Ленина 54 ?
 Ответить с цитированием  Ответить
02 января 2021 09:39
ООО "ШКОЛЬНИК" г. Новосибирск - Реальная франшиза или …..?
Добрый день, Леонид. Нет, не на Ленина. На Ленина мазин одежды для школьников, если не ошибаюсь. У нас канцелярский магазин. Сейчас карты на не ищут уже нас как Школьник, так как мы все обозначения удалили.
 Ответить с цитированием  Ответить
02 января 2021 10:58
Re: ООО "ШКОЛЬНИК" г. Новосибирск - Реальная франшиза или …..?
Сергиевский Олег говорил(а):
> С Новым годом, Вас, "Бывший - "Школьник"!!! Боритесь с авторским правом, как за Своё!

Спасибо Олег и Вас с Новым годом! Вот как раз бороться с авторским правом мы не собираемся, а вот с его недобросовестным использованием правообладателем будем конечно бороться! Сейчас более 400-сот юридических лиц, только официально зарегистрированных, имеют обозначение Школьник в своем наименовании. Это не считая ИП которые просто на вывесках используют данное обозначение. Однако право использовать данное обозначение принадлежит только одному правообладателю ООО Школьник г. Новосибирск. Думаю, что при выборе наименования для своей деятельности никто даже не думал о том, что данное обозначение вообще можно было зарегистрировать как товарный знак, тем более по классу 35 Реклама. Для нас обозначение "Школьник" на вывеске канцелярского магазина - это как вывеска "Продукты" на продовольственном. Слово казалось из ряда общеупотребительных. Более мы этого обозначения не используем. Возмущает один момент, за что мы должны заплатить столь высокую компенсацию? Ведь мы фактически ни как не навредили ООО "Школьник". У них один магазин, расположенный в г. Новосибирск. Мы находимся в г. Екатеринбург. В одном из интервью (а может быть и единственном) господин Назаров Борис (собственник ООО Школьник г. Новосибирск), сравнивает бренд Школьник с брендом Макдональдс, по моему - это несравнимые вещи, ведь ни у одного прохожего на улице слово Школьник не ассоциируется с магазином в. Новосибирске. У них даже сети собственной нет, сейчас есть около 7 магазинов, которые присоединились к их так называемой "франшизе",предполагаю вынуждено, чтоб не менять прежнее наименование и не платить компенсацию. Прекрасный бизнес придумали, ничего не делать и жить за счет других "Школьников".
 Ответить с цитированием  Ответить
Саша
04 января 2021 18:00
Re: ООО "ШКОЛЬНИК" г. Новосибирск - Реальная франшиза или …..?
Напишите, чем суд заканчился или на каком этапе судебный прцесс. Что вам юристы советуют? Какие перспективы?
 Ответить с цитированием  Ответить
05 января 2021 12:20
Re: ООО "ШКОЛЬНИК" г. Новосибирск - Реальная франшиза или …..?
Саша говорил(а):
> Напишите, чем суд заканчился или на каком этапе судебный прцесс. Что вам юристы советуют? Какие перспективы?


Добрый день, Александр! Суд на первом этапе - подано исковое заявление. Сейчас готовим отзыв на исковое. Подробно рассказать пока не могу. Если кратко, то тут 2 основных направления на которые мы планируем делать упор. 1. Через суд - злоупотребление правом. 2. Через УФАС - недобросовестная конкуренция. Сейчас у ООО "Школьник" г. Новосибирск есть несколько успешно завершившихся в их пользу судебных дел с взысканием компенсаций от 100 000 до 200 000р. Но некоторые дела еще не закончились, сейчас перешли на этап кассационных жалоб, и ожидают рассмотрения судом по интеллектуальным правам. На первый взгляд может показаться, что раз все дела выиграны, то и судится смысла нет, но если внимательно изучить доводы, которые приводят в свою защиту ответчики, то становится ясно, что никто из ответчиков не пытался ни в первой, ни во второй инстанции снизить размер компенсации или обратить внимание суда на факт злоупотребления правом. Основными доводами ответчиков, были как раз моменты указывающие на то, что они не имеют полного сходства с товарным знаком "Школьник", что название и стиль вывески (например) не идентичны и используются в связке с другими обозначениями, что находятся они в разных муниципальный образованиях и.т.д .... Все эти доводы суд оставляет без рассмотрения. Суд не может отказать истцу в защите его прав на основании таких доводов. А вот УФАС, как раз должен оценить ситуацию на рынке, проанализировать, просчитать и вынести на основании этого решение о том есть ли нарушения монопольного законодательства и добросовестно ли поведение ответчика. В общем каким бы не был исход дела, считаю, что в досудебном порядке нельзя такие вещи решать, ведь чем больше будет у них судебных дел, в итоге которых будет взыскана компенсация, тем яснее будет ситуация по их истинным намерениям. Ну и чем больше будет направлено заявлений в УФАС, тем больше шансов, что конкуренция будет признана недобросовестной.
 Ответить с цитированием  Ответить
САША
05 января 2021 13:07
Re: ООО "ШКОЛЬНИК" г. Новосибирск - Реальная франшиза или …..?
Ольга, добрый день! А является ли существенным аргументом при защите то, что название магазина Школьник используется с 2014 года ( и это можно подтвердить в суде, например, записью в трудовой книжки продавца или договором аренды помещения), а товарный знак "Школьник" зарегистрирован в 2017?
 Ответить с цитированием  Ответить
Не юрист
05 января 2021 14:38
Re: ООО "ШКОЛЬНИК" г. Новосибирск - Реальная франшиза или …..?
Странно,что стоимость предоставления права пользования товарным знаком оценивается
Лицензиаром в 100 000 (сто тысяч) рублей (п. 3.1. Лицензионного договора) на основании
текста Лицензионного договора,который был утверждён Арбитражным судом г. Москвы при
утверждении мирового соглашения по делу No А40-260764/2018 между ООО «Школьник», ООО
«Компания Гекон», ООО «Магазин Школьник» и индивидуальным предпринимателем
Фроловым Дмитрием Владимировичем.
Да и само скоропалительное судебное разбирательство вызывает множество вопросов...
Может на это стоит обратить внимание в суде?

 Ответить с цитированием  Ответить
05 января 2021 14:59
Re: ООО "ШКОЛЬНИК" г. Новосибирск - Реальная франшиза или …..?
САША говорил(а):
> Ольга, добрый день! А является ли существенным аргументом при защите то, что название магазина Школьник используется с 2014 года ( и это можно подтвердить в суде, например, записью в трудовой книжки продавца или договором аренды помещения), а товарный знак "Школьник" зарегистрирован в 2017?

Александр, я не юрист. Точной информации Вам дать не могу по этому поводу. Но одним из фактов, которые могут свидетельствовать о недобросовестном поведении лица, зарегистрировавшего товарный знак, является как раз то, что это лицо знало или должно было знать о том, что третьи лица на момент подачи заявки на регистрацию обозначения в качестве товарного знака законно использовали соответствующее обозначение для индивидуализации производимых ими товаров или оказываемых услуг без регистрации в качестве товарного знака, а также то, что такое обозначение приобрело известность среди потребителей. Таким образом, если до даты приоритета товарного знака спорное обозначение широко использовалось третьими лицами (например, конкурентами, в том числе наравне с последующим правообладателем), регистрация товарного знака одним из конкурентов могла быть произведена исключительно с целью устранения присутствия третьих лиц на рынке определенного товара или услуг. Такая регистрация не соответствует основной функции товарного знака по индивидуализации товаров правообладателя.
Очевидно, что правообладатель был в курсе того, что обозначение использовалось многими предпринимателями, что может служить еще одним подтверждением факта недобросовестной конкуренции.
 Ответить с цитированием  Ответить
Ольга
05 января 2021 15:18
Re: ООО "ШКОЛЬНИК" г. Новосибирск - Реальная франшиза или …..?
Не юрист говорил(а):
> Странно,что стоимость предоставления права пользования товарным знаком оценивается

> Лицензиаром в 100 000 (сто тысяч) рублей (п. 3.1. Лицензионного договора) на основании

> текста Лицензионного договора,который был утверждён Арбитражным судом г. Москвы при

> утверждении мирового соглашения по делу No А40-260764/2018 между ООО «Школьник», ООО

> «Компания Гекон», ООО «Магазин Школьник» и индивидуальным предпринимателем

> Фроловым Дмитрием Владимировичем.

> Да и само скоропалительное судебное разбирательство вызывает множество вопросов...

> Может на это стоит обратить внимание в суде?

Странно не это, а то, что данный договор был заключен с ЕДИНСТВЕННОЙ компанией "Компания Гекон", которая располагается в г. Москва. Компания большая, с хорошим оборотом, красивым сайтом. Думаю для них это не такие уж большие деньги. Обидно то, что этот договор дал ООО "Школьник" большой " толчок, для обращения в суды и обосновано требовать компенсации с любых компаний, в том числе и с небольших магазинчиков, масштаб деятельности и обороты которых ну ни как не сравнимы с масштабами деятельности "Компании Гекон".
 Ответить с цитированием  Ответить
Не юрич
05 января 2021 17:40
Re: ООО "ШКОЛЬНИК" г. Новосибирск - Реальная франшиза или …..?
Ольга говорил(а):
> Странно не это, а то, что данный договор был заключен с ЕДИНСТВЕННОЙ компанией "Компания Гекон", которая располагается в г. Москва. Компания большая, с хорошим оборотом, красивым сайтом. Думаю для них это не такие уж большие деньги. Обидно то, что этот договор дал ООО "Школьник" большой " толчок, для обращения в суды и обосновано требовать компенсации с любых компаний, в том числе и с небольших магазинчиков, масштаб деятельности и обороты которых ну ни как не сравнимы с масштабами деятельности "Компании Гекон".

>

 Ответить с цитированием  Ответить
Не юрист
05 января 2021 17:58
Re: ООО "ШКОЛЬНИК" г. Новосибирск - Реальная франшиза или …..?
> Ольга говорил(а):

> > Странно не это, а то, что данный договор был заключен с ЕДИНСТВЕННОЙ компанией "Компания Гекон", которая располагается в г. Москва. Компания большая, с хорошим оборотом, красивым сайтом. Думаю для них это не такие уж большие деньги. Обидно то, что этот договор дал ООО "Школьник" большой " толчок, для обращения в суды и обосновано требовать компенсации с любых компаний, в том числе и с небольших магазинчиков, масштаб деятельности и обороты которых ну ни как не сравнимы с масштабами деятельности "Компании Гекон".



Так может они и этих денег не платили,суд прошел почти бесплатно,можно же в рамках судебного разбирательства согласно статьи 66 АПК РФ истребовать доказательства об оплате.
А так они создали прецедент, а теперь под копирку строчат судебные иски,при этом не забывают включить крупные судебные издержки представителей. Заметьте, что все это делает ООО с численностью по состоянию на 2019 г. 1 человек (https://www.rusprofile.ru/id/1290430)
Факт недобросовестности на лицо.
 Ответить с цитированием  Ответить
САША
05 января 2021 18:25
Re: ООО "ШКОЛЬНИК" г. Новосибирск - Реальная франшиза или …..?
Возможно важно! Я провел поиск зарегистрированных товарных знаков и нашел в Роспатенте под номером регистрации 605526 товарный знак " Модный школьник" с приоритетом 06.03.2015. Дата регистрации 14.02.2017. Бронь до 06.03.2025. ООО " Швея". Классы указаны 25 и 35 !!!! Правомерно ли было регистрировать ООО " Школьник" ТЗ Школьник по 35 классу более поздним сроком (01.10.2017)? Может быть есть возможность опротестовать эту регистрацию, т. к. есть явный косяк Роспатента?
 Ответить с цитированием  Ответить
САША
05 января 2021 18:30
Re: ООО "ШКОЛЬНИК" г. Новосибирск - Реальная франшиза или …..?
Проверил, в обоих патентах указана "реклама наружная"
 Ответить с цитированием  Ответить
Ольга
05 января 2021 19:10
Re: ООО "ШКОЛЬНИК" г. Новосибирск - Реальная франшиза или …..?
Не юрист говорил(а):
> > Ольга говорил(а):

> > > Странно не это, а то, что данный договор был заключен с ЕДИНСТВЕННОЙ компанией "Компания Гекон", которая располагается в г. Москва. Компания большая, с хорошим оборотом, красивым сайтом. Думаю для них это не такие уж большие деньги. Обидно то, что этот договор дал ООО "Школьник" большой " толчок, для обращения в суды и обосновано требовать компенсации с любых компаний, в том числе и с небольших магазинчиков, масштаб деятельности и обороты которых ну ни как не сравнимы с масштабами деятельности "Компании Гекон".

>

>

> Так может они и этих денег не платили,суд прошел почти бесплатно,можно же в рамках судебного разбирательства согласно статьи 66 АПК РФ истребовать доказательства об оплате.

> А так они создали прецедент, а теперь под копирку строчат судебные иски,при этом не забывают включить крупные судебные издержки представителей. Заметьте, что все это делает ООО с численностью по состоянию на 2019 г. 1 человек (https://www.rusprofile.ru/id/1290430)

> Факт недобросовестности на лицо.


Деньги платили, есть копия платежного поручения, оплата прошла на следующий день после заключения договора. По крайней мере за один год. А вот действителен ли договор по настоящее время, было ли его перезаключение на новый срок, и была ли произведена оплата - это вопрос! И если договор не был пролонгирован, то можно ли его использовать в качестве обоснования требуемой компенсации- тоже вопрос? И мы его конечно поднимем в суде.
ООО с численностью 1 человек как факт недобросовестности-согласна. Спасибо. А еще с невысокой выручкой по балансу, что доказывает факт того, что от имени ООО предпринимательскую деятельность они не ведут - еще один факт.
 Ответить с цитированием  Ответить
ООО «Школьник»
05 января 2021 19:25
Re: ООО "ШКОЛЬНИК" г. Новосибирск - Реальная франшиза или …..?
Здравствуйте, Ольга. Вы забыли упомянуть, что за несколько месяцев до подачи искового заявления Вам предлагалось легализовать использование торгового знака (в том числе бесплатно), либо поменять название(также бесплатно). Вы не сделали ни то ни другое. Что ещё оставалось делать, кроме подачи претензии?
Вы признаете правоту иска , но недовольны суммой. У Вас была возможность решить проблему мирно и бесплатно , но как только в дело вступят юристы, бесплатное решение вопроса становится невозможным.
Если Вам не нравится сравнение с Макдональдс - попробуйте открыть магазин «канцпарк» без согласия правообладателя, а если он будет против, - обвините его в злоупотреблении правом.
 Ответить с цитированием  Ответить
Ольга
05 января 2021 20:21
Re: ООО "ШКОЛЬНИК" г. Новосибирск - Реальная франшиза или …..?
Re: ООО "ШКОЛЬНИК" г. Новосибирск - Реальная франшиза или …..?ООО «Школьник» говорил(а):
> Здравствуйте, Ольга. Вы забыли упомянуть, что за несколько месяцев до подачи искового заявления Вам предлагалось легализовать использование торгового знака (в том числе бесплатно), либо поменять название(также бесплатно). Вы не сделали ни то ни другое. Что ещё оставалось делать, кроме подачи претензии?

> Вы признаете правоту иска , но недовольны суммой. У Вас была возможность решить проблему мирно и бесплатно , но как только в дело вступят юристы, бесплатное решение вопроса становится невозможным.

> Если Вам не нравится сравнение с Макдональдс - попробуйте открыть магазин «канцпарк» без согласия правообладателя, а если он будет против, - обвините его в злоупотреблении правом.


Здравствуйте ООО "Школьник", как здорово, что Вы подключились к диалогу. Теперь ваши "запугивания" буду видеть не только я в переписке ВатСап, но другие заинтересованные лица. За несколько месяцев до претензии, как Вы говорите, мы получили от Вас лишь сообщение в нашу группу в ВК (соцсеть). Которую, как я вам уже ранее говорила, мы и заметили то не сразу. При этом требований прекратить использование вашего обозначения в сообщении не выдвигалось. Мы оставили данное сообщение без внимания, по причине того, что условия сотрудничества не показались нам интересными. Второй момент, ни как до сих пор понять не могу, что вы имеете в виду под "бесплатным сотрудничеством"? Это выборку у ваших партнеров на 500 000р в год??? Вы серьезно называете это - бесплатным?? А вашими партнерами Вы называете Parker, Trodat... Вы реально думаете, что это школьный ассортимент?? И реально думаете, что все осилят выбрать у Вас на 500 000р в год данные торговые марки? Да и вообще почему мы вдруг должны отказаться своих действующих поставщиков? нас все устраивает. А еще в этом же сообщении было предложено заключить лицензионное соглашение стоимость которого 12000 в год (с чем мы еще могли смириться), но как дошло до дела цена вдруг резко выросла до 100 000, а еще и за 2 года вперед. А на мое возмущение "Почему так?", альтернативой вы предложили нам заплатить 200 000 разом, но это будет за 17 лет вперед. Тут я вообще растерялась.......Это же как возможно.... продать право на 17лет вперед, если Ваше право заканчивается через 7 лет...? По поводу КанцПарк. Замечательная франшиза, при открытии думала и рассматривала как один из вариантов. Работающие по франшизе КанцПарк магазины имеют единую бизнес-модель, над ее созданием трудились люди! Они узнаваемы! У Вас что???? Это куча магазинов имеющих в своем названии обозначение школьник??? все разные, с разным содержанием...разными вывесками. Как это вообще можно назвать франшизой??? Чтоб не быть голословной прикреплю пожалуй принскрин с Вашим "выгодным предложением".
 Ответить с цитированием  Ответить
САША
05 января 2021 20:26
Re: ООО "ШКОЛЬНИК" г. Новосибирск - Реальная франшиза или …..?
САША говорил(а):
> Возможно важно! Я провел поиск зарегистрированных товарных знаков и нашел в Роспатенте под номером регистрации 605526 товарный знак " Модный школьник" с приоритетом 06.03.2015. Дата регистрации 14.02.2017. Бронь до 06.03.2025. ООО " Швея". Классы указаны 25 и 35 !!!! Правомерно ли было регистрировать ООО " Школьник" ТЗ Школьник по 35 классу более поздним сроком (01.10.2017)? Может быть есть возможность опротестовать эту регистрацию, т. к. есть явный косяк Роспатента?



Эту информацию восприняли?
 Ответить с цитированием  Ответить
Ольга
05 января 2021 20:39
Re: ООО "ШКОЛЬНИК" г. Новосибирск - Реальная франшиза или …..?
САША говорил(а):
> САША говорил(а):

> > Возможно важно! Я провел поиск зарегистрированных товарных знаков и нашел в Роспатенте под номером регистрации 605526 товарный знак " Модный школьник" с приоритетом 06.03.2015. Дата регистрации 14.02.2017. Бронь до 06.03.2025. ООО " Швея". Классы указаны 25 и 35 !!!! Правомерно ли было регистрировать ООО " Школьник" ТЗ Школьник по 35 классу более поздним сроком (01.10.2017)? Может быть есть возможность опротестовать эту регистрацию, т. к. есть явный косяк Роспатента?

>

>

> Эту информацию восприняли?

Да, Александр, спасибо. Действительно, важная информация. Ведь сейчас в регистрации обозначения "Сибирский школьник" по тому же классу 35 Реклама, одному из ответчиков Розпанент отказал.... Очень странно. Действителько "косяк" какой-то.
 Ответить с цитированием  Ответить
Сергей
05 января 2021 22:59
Re: ООО "ШКОЛЬНИК" г. Новосибирск - Реальная франшиза или …..?
Интересно, ООО "Школьник" случайно в диалог включился или пытался отвлеч внимание от информации о возможности анулирования их торгового знака?
 Ответить с цитированием  Ответить
Мария Астафьева
05 января 2021 23:17
Re: ООО "ШКОЛЬНИК" г. Новосибирск - Реальная франшиза или …..?
Ольга, здравствуйте.
Свяжитесь, пожалуйста , со мной по телефону 8(916)042-44-04
Попробуем к решению вашего вопроса подключить коллективный разум
У нас сообщество канцелярской розницы Канц.клуб «Вместе мы сила!»
Коллеги уже обсуждают, как поступить в вашей ситуации, плюс у нас в группе присутствует Борис Назаров и может он лично как-то нам всем объяснит, что он имел ввиду, когда подавал на вашу компанию в суд. А то сейчас только разговоры о том, что он предлагает всем франшизу и взаимовыгодное сотрудничество.
 Ответить с цитированием  Ответить
Сергей
06 января 2021 10:56
Re: ООО "ШКОЛЬНИК" г. Новосибирск - Реальная франшиза или …..?
Мария Астафьева говорил(а):
> Ольга, здравствуйте.

> Свяжитесь, пожалуйста , со мной по телефону 8(916)042-44-04

> Попробуем к решению вашего вопроса подключить коллективный разум

> У нас сообщество канцелярской розницы Канц.клуб «Вместе мы сила!»

> Коллеги уже обсуждают, как поступить в вашей ситуации, плюс у нас в группе присутствует Борис Назаров и может он лично как-то нам всем объяснит, что он имел ввиду, когда подавал на вашу компанию в суд. А то сейчас только разговоры о том, что он предлагает всем франшизу и взаимовыгодное сотрудничество.


Мария, добрый день!
Прошу сообщать о новой информации в этом чате о этой теме. По стране много маленьких магазинов "Школьник" и судя по нескольким выигранным на данный момент судам ООО "Школьник" (смотрел Арбитражи в Интернет этого ООО) они рискуют стать жертвами (их засудят на выплату компенсации) этих алчных людей, даже если уберут название "Школьник" со своих вывесок по их требованию. Если их афера действительно имеет место, то надо бороться путем коллективной жалобы в ФАС, исками в суд о недобросовесной конкуренции, пытаться отменить их ТЗ в Роспатенте по указанным выше Александром в чате причинам или недопустимости регистрации этого слова как такового,т. к. оно общеизвестное и не может быть применено как всеобщий ТЗ, а должно бать принято как индивидуальный ТЗ с цветом, шрифтом и т.д.
 Ответить с цитированием  Ответить
Ольга
06 января 2021 11:13
Re: ООО "ШКОЛЬНИК" г. Новосибирск - Реальная франшиза или …..?
Мария Астафьева говорил(а):
> Ольга, здравствуйте.

> Свяжитесь, пожалуйста , со мной по телефону 8(916)042-44-04

> Попробуем к решению вашего вопроса подключить коллективный разум

> У нас сообщество канцелярской розницы Канц.клуб «Вместе мы сила!»

> Коллеги уже обсуждают, как поступить в вашей ситуации, плюс у нас в группе присутствует Борис Назаров и может он лично как-то нам всем объяснит, что он имел ввиду, когда подавал на вашу компанию в суд. А то сейчас только разговоры о том, что он предлагает всем франшизу и взаимовыгодное сотрудничество.


Мария, спасибо за создание клуба, думаю он очень полезен, обязательно присоединимся к Вам чуть позже! Времени свободного у меня к сожалению не так много. Поэтому прошу оповестить участников Вашего клуба, которым интересна эта тема, что основные обсуждения, все же, будут проходить пока здесь.
 Ответить с цитированием  Ответить
Не юрист
06 января 2021 11:39
Re: ООО "ШКОЛЬНИК" г. Новосибирск - Реальная франшиза или …..?
Не плохо было, если бы федеральные поставщики приняли участие в рассылке данной темы.Ведь у них имеется огромная база маленьких,никем не защищенных,но надежных Школьников.
 Ответить с цитированием  Ответить
Ольга
06 января 2021 11:48
Re: ООО "ШКОЛЬНИК" г. Новосибирск - Реальная франшиза или …..?
САША говорил(а):
> Возможно важно! Я провел поиск зарегистрированных товарных знаков и нашел в Роспатенте под номером регистрации 605526 товарный знак " Модный школьник" с приоритетом 06.03.2015. Дата регистрации 14.02.2017. Бронь до 06.03.2025. ООО " Швея". Классы указаны 25 и 35 !!!! Правомерно ли было регистрировать ООО " Школьник" ТЗ Школьник по 35 классу более поздним сроком (01.10.2017)? Может быть есть возможность опротестовать эту регистрацию, т. к. есть явный косяк Роспатента?


Итак, по поводу "опротестования" ТЗ.
Немного "погуглила" и вот.
Оспаривание и признание решения о предоставлении охраны товарному знаку недействительным по приведенным Александром данным, возможно! Происходит это так. Необходимо подать заявление в ПАЛАТУ ПО ПАТЕНТНЫМ СПОРАМ. Сохранила даже ссылку с удобной кнопкой для подачи данного заявления https://www1.fips.ru/about/otdelenie-palata-po-patentnym-sporam/appeal-ppc.php
Основание для подачи заявления: Нарушение требований статьи 1483 ГК РФ при регистрации товарного знака, а именно, обозначение идентично или сходно до степени смешения с иными охраняемыми товарными знаками, приоритет которых возник ранее. Далее, если решение Палаты по патентным спорам неудовлетворительное, то можно подавать иск в Суд по интеллектуальным правам.
Думаю стоит попробовать.

Жаль не обнаружили этого ранее, так бы включили данную информацию в заявление поданное нами в УФАС.
 Ответить с цитированием  Ответить
Ольга
06 января 2021 12:02
Re: ООО "ШКОЛЬНИК" г. Новосибирск - Реальная франшиза или …..?
ООО «Школьник» говорил(а):
> Здравствуйте, Ольга. Вы забыли упомянуть, что за несколько месяцев до подачи искового заявления Вам предлагалось легализовать использование торгового знака (в том числе бесплатно), либо поменять название(также бесплатно). Вы не сделали ни то ни другое. Что ещё оставалось делать, кроме подачи претензии?

> Вы признаете правоту иска , но недовольны суммой. У Вас была возможность решить проблему мирно и бесплатно , но как только в дело вступят юристы, бесплатное решение вопроса становится невозможным.

> Если Вам не нравится сравнение с Макдональдс - попробуйте открыть магазин «канцпарк» без согласия правообладателя, а если он будет против, - обвините его в злоупотреблении правом.


Вчера еще совсем забыла добавить по вашему высказыванию по поводу того, что мы признаем правоту иска. Признаем мы ее только в той части, что использовали обозначение Школьник, не более. И так как формально право еще пока Вам принадлежит, не оспорено, недобросовестность и злоупотребление не доказано, то убрали все спорные обозначения до прояснения ситуации.
 Ответить с цитированием  Ответить
Регион
06 января 2021 19:04
Re: ООО "ШКОЛЬНИК" г. Новосибирск - Реальная франшиза или …..?
Может, зарегить знак "Канцтовары2 и после этого, через полгода, счета всем по стране выставить?
Или "рюмочная"?
 Ответить с цитированием  Ответить
САША
06 января 2021 20:57
Re: ООО "ШКОЛЬНИК" г. Новосибирск - Реальная франшиза или …..?
Регион говорил(а):
> Может, зарегить знак "Канцтовары2 и после этого, через полгода, счета всем по стране выставить?

> Или "рюмочная"?


Как ни пародоксально, но сейчас ситуация именно такая. Не должны были в Роспатенте регистрировать слово Школьник как всеоблемнущее, а должны как конкретное со шрифтом, цветом, логатипом. Еще можно зарегистрировать слово Школа, Продукты или Магазин и стрич деньги.
Но сейчас некоторые люди уже понесли убытки по 200 тыс. и потенциально в этом списке несколько тысяч предпринимателей и следующим может оказаться любой с вывеской Школьник. Они уже выиграли суды у магазина в Тюмени (1200 км от них) , судятся с магазином в Екатеринбурге (1600 км. от них), и само собой в своем городе.
Вопрос надо оперативно решать и остановить этих товарищей, потом с них высуженные деньги врятли задним числом вернешь, у них уставной капитал в ООО 10 тыс. руб.

Как я понял, Ольга уже подала жалобу в ФАС.
С Роспатентом тоже вы будете работать в свете отмены ТЗ? - вопрос Ольге.

Надо предпринимателям, использующим надпись Школьник, трубить об этой проблеме по соцсетям, писать в газеты, на телевидение, Президенту Короче надо поднять волну, иначе подстригут их как баранов по 200 тыс.
 Ответить с цитированием  Ответить
Ольга
07 января 2021 12:20
Re: ООО "ШКОЛЬНИК" г. Новосибирск - Реальная франшиза или …..?
САША говорил(а):
> Регион говорил(а):

> > Может, зарегить знак "Канцтовары2 и после этого, через полгода, счета всем по стране выставить?

> > Или "рюмочная"?

>

> Как ни пародоксально, но сейчас ситуация именно такая. Не должны были в Роспатенте регистрировать слово Школьник как всеоблемнущее, а должны как конкретное со шрифтом, цветом, логатипом. Еще можно зарегистрировать слово Школа, Продукты или Магазин и стрич деньги.

> Но сейчас некоторые люди уже понесли убытки по 200 тыс. и потенциально в этом списке несколько тысяч предпринимателей и следующим может оказаться любой с вывеской Школьник. Они уже выиграли суды у магазина в Тюмени (1200 км от них) , судятся с магазином в Екатеринбурге (1600 км. от них), и само собой в своем городе.

> Вопрос надо оперативно решать и остановить этих товарищей, потом с них высуженные деньги врятли задним числом вернешь, у них уставной капитал в ООО 10 тыс. руб.

>

> Как я понял, Ольга уже подала жалобу в ФАС.

> С Роспатентом тоже вы будете работать в свете отмены ТЗ? - вопрос Ольге.

>

> Надо предпринимателям, использующим надпись Школьник, трубить об этой проблеме по соцсетям, писать в газеты, на телевидение, Президенту Короче надо поднять волну, иначе подстригут их как баранов по 200 тыс.


Добрый день, Александр!
1. Да, заявление в ФАС мы направили. Пока оно в статусе "Новое" ждет принятия и рассмотрения, так как была направлена на кануне праздников. Но это не значит, что нельзя направлять жалобы по этой теме другим лицам. В ФАС может подать заявление любое лицо. И думаю, что чем больше таких жалоб будет в разные территориальные управления ФАС, тем легче будет доказать недобросовестную конкуренцию. Ведь суть ее как раз в том, что ситуация затрагивает не одного участника рынка, а многих. Так что у кого есть желание, но нет времени могу отправить пример заявления в ФАС, который Вы можете отредактировать под свою ситуацию.

Пишите мне на почту torgi196@yandex.ru текст примерного заявления в ФАС направлю ответным письмом.

2. С Роспатентом нужно разобраться до конца, пока есть только поверхностная информация, которую я как и писала очень быстро нашла "погуглив", думаю там еще нужно уточнить, можем ли мы подавать подобные заявления или только обладатели Товарных знаков сходных до степени смешения, таких как "Модный школьник".
 Ответить с цитированием  Ответить
не юрист
07 января 2021 13:11
Re: ООО "ШКОЛЬНИК" г. Новосибирск - Реальная франшиза или …..?
Хотелось бы больше узнать о франчайзинговом проекте Бориса Назарова, а в единственном интервью КД я не увидел особых преимуществ данной франшизы перед другими.Какие то общие тезисы - эксклюзивность,сравнение с мировыми брендами,возможность конкурировать с сетями и другими магазинами,возможность получить конкурентоспособные цены у производителя,но при этом никаких договоров с поставщиками нет..
Это только мне показалось, что данная статья больше похожа на устрашение для несогласных вступить в его "кооператив"???
Ну и раз массовое обсуждение началось на уважаемом и авторитетном портале КАНЦОБОЗ, интересно,мог бы Олег Сафронов взять интервью у создателя этой франшизы,что бы была более подробно раскрыта тема преимущества этого проекта и все таки хочется получить разъяснение,каким образом НЕСОГЛАСНЫЕ,находящиеся в других регионах за тысячи километров, создают конкуренцию и причиняют вред,оцененный в 200 тысяч рублей данному проекту???


 Ответить с цитированием  Ответить
Ольга
07 января 2021 14:06
Re: ООО "ШКОЛЬНИК" г. Новосибирск - Реальная франшиза или …..?
От своего имени, хочу принести искренние извинения ООО "Школьник" г. Новосибирск за появление и использование в обсуждаемой теме настоящего форума термина «Вымогательство», который может восприниматься читателями, как порочащий деловую репутацию компании. В настоящее время тема обсуждения изменена. Термин «Вымогательство» более не используется.
 Ответить с цитированием  Ответить
Ольга
07 января 2021 14:18
Re: ООО "ШКОЛЬНИК" г. Новосибирск - Реальная франшиза или …..?
не юрист говорил(а):
> Хотелось бы больше узнать о франчайзинговом проекте Бориса Назарова, а в единственном интервью КД я не увидел особых преимуществ данной франшизы перед другими.Какие то общие тезисы - эксклюзивность,сравнение с мировыми брендами,возможность конкурировать с сетями и другими магазинами,возможность получить конкурентоспособные цены у производителя,но при этом никаких договоров с поставщиками нет..

> Это только мне показалось, что данная статья больше похожа на устрашение для несогласных вступить в его "кооператив"???

> Ну и раз массовое обсуждение началось на уважаемом и авторитетном портале КАНЦОБОЗ, интересно,мог бы Олег Сафронов взять интервью у создателя этой франшизы,что бы была более подробно раскрыта тема преимущества этого проекта и все таки хочется получить разъяснение,каким образом НЕСОГЛАСНЫЕ,находящиеся в других регионах за тысячи километров, создают конкуренцию и причиняют вред,оцененный в 200 тысяч рублей данному проекту???

>

>


Нет, не только Вам так показалось. Мы на практике все прелести ощутили)) А интервью, да, было бы интересно. А вообще у господина Назарова появился такой шанс, в рамках этого форума рассказать нам все и прояснить ситуацию, но почему-то он не активно принимает в нем участие. А я ведь очень много вопросов ему задала ВЫШЕ, в ответ на его единственный отклик.
 Ответить с цитированием  Ответить
Не юрист
07 января 2021 15:13
Re: ООО "ШКОЛЬНИК" г. Новосибирск - Реальная франшиза или …..?
Ольга, но Вы вроде как оппонент, есть надежда,что Олегу Сафронову для всех читателей КАНЦОБОЗА господин Назаров все таки даст расширенное интервью.
 Ответить с цитированием  Ответить
Ольга
07 января 2021 15:22
Re: ООО "ШКОЛЬНИК" г. Новосибирск - Реальная франшиза или …..?
Не юрист говорил(а):
> Ольга, но Вы вроде как оппонент, есть надежда,что Олегу Сафронову для всех читателей КАНЦОБОЗА господин Назаров все таки даст расширенное интервью.


Я только за интервью, безусловно! Дать объяснения в рамках данного форума - это как запасной вариант, как альтернатива, если вдруг все же интервью не состоится.
 Ответить с цитированием  Ответить
07 января 2021 15:27
Re: ООО "ШКОЛЬНИК" г. Новосибирск - Реальная франшиза или …..?
не юрист говорил(а):
> Хотелось бы больше узнать о франчайзинговом проекте Бориса Назарова, а в единственном интервью КД я не увидел особых преимуществ данной франшизы перед другими.Какие то общие тезисы - эксклюзивность,сравнение с мировыми брендами,возможность конкурировать с сетями и другими магазинами,возможность получить конкурентоспособные цены у производителя,но при этом никаких договоров с поставщиками нет..

> Это только мне показалось, что данная статья больше похожа на устрашение для несогласных вступить в его "кооператив"???

> Ну и раз массовое обсуждение началось на уважаемом и авторитетном портале КАНЦОБОЗ, интересно,мог бы Олег Сафронов взять интервью у создателя этой франшизы,что бы была более подробно раскрыта тема преимущества этого проекта и все таки хочется получить разъяснение,каким образом НЕСОГЛАСНЫЕ,находящиеся в других регионах за тысячи километров, создают конкуренцию и причиняют вред,оцененный в 200 тысяч рублей данному проекту???


Коллеги, добрый день.
Запрос Борису, по поводу интервью отправил. Если он не будет против ответить на наши вопросы материал сделаем!
 Ответить с цитированием  Ответить
ООО «Школьник»
07 января 2021 15:44
Re: ООО "ШКОЛЬНИК" г. Новосибирск - Реальная франшиза или …..?
Ольга говорил(а):
> От своего имени, хочу принести искренние извинения ООО "Школьник" г. Новосибирск за появление и использование в обсуждаемой теме настоящего форума термина «Вымогательство», который может восприниматься читателями, как порочащий деловую репутацию компании. В настоящее время тема обсуждения изменена. Термин «Вымогательство» более не используется.


Добрый день. Извинения приняты, вопрос с терминологией закрыт. В ближайшие дни здесь будут даны ответы на все вопросы, заданные на форуме. Ранее не было ответов, так как хотелось перевести обсуждение в более цивилизованное русло.
 Ответить с цитированием  Ответить
САША
07 января 2021 17:52
Re: ООО "ШКОЛЬНИК" г. Новосибирск - Реальная франшиза или …..?
Ольга говорил(а):
> САША говорил(а):

> > Регион говорил(а):

> > > Может, зарегить знак "Канцтовары2 и после этого, через полгода, счета всем по стране выставить?

> > > Или "рюмочная"?

> >

> > Как ни пародоксально, но сейчас ситуация именно такая. Не должны были в Роспатенте регистрировать слово Школьник как всеоблемнущее, а должны как конкретное со шрифтом, цветом, логатипом. Еще можно зарегистрировать слово Школа, Продукты или Магазин и стрич деньги.

> > Но сейчас некоторые люди уже понесли убытки по 200 тыс. и потенциально в этом списке несколько тысяч предпринимателей и следующим может оказаться любой с вывеской Школьник. Они уже выиграли суды у магазина в Тюмени (1200 км от них) , судятся с магазином в Екатеринбурге (1600 км. от них), и само собой в своем городе.

> > Вопрос надо оперативно решать и остановить этих товарищей, потом с них высуженные деньги врятли задним числом вернешь, у них уставной капитал в ООО 10 тыс. руб.

> >

> > Как я понял, Ольга уже подала жалобу в ФАС.

> > С Роспатентом тоже вы будете работать в свете отмены ТЗ? - вопрос Ольге.

> >

> > Надо предпринимателям, использующим надпись Школьник, трубить об этой проблеме по соцсетям, писать в газеты, на телевидение, Президенту Короче надо поднять волну, иначе подстригут их как баранов по 200 тыс.

>

> Добрый день, Александр!

> 1. Да, заявление в ФАС мы направили. Пока оно в статусе "Новое" ждет принятия и рассмотрения, так как была направлена на кануне праздников. Но это не значит, что нельзя направлять жалобы по этой теме другим лицам. В ФАС может подать заявление любое лицо. И думаю, что чем больше таких жалоб будет в разные территориальные управления ФАС, тем легче будет доказать недобросовестную конкуренцию. Ведь суть ее как раз в том, что ситуация затрагивает не одного участника рынка, а многих. Так что у кого есть желание, но нет времени могу отправить пример заявления в ФАС, который Вы можете отредактировать под свою ситуацию.

>

> Пишите мне на почту torgi196@yandex.ru текст примерного заявления в ФАС направлю ответным письмом.

>

> 2. С Роспатентом нужно разобраться до конца, пока есть только поверхностная информация, которую я как и писала очень быстро нашла "погуглив", думаю там еще нужно уточнить, можем ли мы подавать подобные заявления или только обладатели Товарных знаков сходных до степени смешения, таких как "Модный школьник".

>

Ольга, еще есть одно направление по защите - надо писать жалобу Представителю президента по защите прав предпринимателей Титову. Предлагаю Вам выступить инициатором этой жалобы (как в данный момент участвующую в судебном иске) и на вашу почту собрать данные предринимателей, которые используют вывеску Школьник и обоснованно опасающихся судебных исков по этому бредовому вопросу, которые готовы подписаться под этой жалобой. Также уже пострадавших, на них можно выйти через опубликованные Арбитражы.
 Ответить с цитированием  Ответить
САША
07 января 2021 18:21
Re: ООО "ШКОЛЬНИК" г. Новосибирск - Реальная франшиза или …..?
Уважаемые предприниматели!
Ознакомьтесь с Арбитражами ООО "Школьник" в Интернет. Если сами не найдете, ссылки позже предоставлю.
Когда вы прочитаете эти судебные решения, вы однозначно поймете, что пока под выплату компенсации 200 тыс. руб. может попасть любой предприниматель на территории РФ, использующий вывеску Школьник.
Надо сообща, всеми способами, отменить этот ТЗ, иначе они будут доить и доить немалые деньги из ваших карманов.
Прочитав судебные решения даю вкратце тезисы:
- вашу вину по ущербу им не надо доказывать, достаточно только опасности причинения им ущерба (такой закон);
- они имеют право требовать или возмещения учерба ( который конечно не докажут) или выплаты компенсации ( токой закон);
- не имеет значения, где на территории РФ находится ответчик;
- не имеет значения, как написано слово "школьник" (шрифт, цвет, эмблема) и в каком сочетании и с какими дополнительными словами (не имеет значения, что написано , например, слово магазин, Веселый или Умный школьник, Школьник +); такой закон
- суд не может отказать в защите их права на защиту ТЗ, даже если судья понимает сущность этой аферы;
- компенсацию в 200 тыс. они требуют ( и легко получают) из-за того, что 1 раз продали в 2019 г (может вправду, а может и фиктивно для суммы исков) свои франшизу московскому ООО. По закону они вправе требовать компенсацию в двойном размере от стоимисти франшизы, а так сумма компенсации может варьировать от 10 тыс. , до 5 млн.
Они сейчас фиктивно продадут франшизу за 2.5 млн. и будут требовать с каждого уже не 200 тыс., а 5 млн.!

Надо срочно об'единить усилия и прекратить этот беспредел! Срочно!
Если Ольга не против, прошу ее стать координатором этого процесса.
 Ответить с цитированием  Ответить
Ольга
08 января 2021 13:13
Re: ООО "ШКОЛЬНИК" г. Новосибирск - Реальная франшиза или …..?
САША говорил(а):
> Уважаемые предприниматели!

> Ознакомьтесь с Арбитражами ООО "Школьник" в Интернет. Если сами не найдете, ссылки позже предоставлю.

> Когда вы прочитаете эти судебные решения, вы однозначно поймете, что пока под выплату компенсации 200 тыс. руб. может попасть любой предприниматель на территории РФ, использующий вывеску Школьник.

> Надо сообща, всеми способами, отменить этот ТЗ, иначе они будут доить и доить немалые деньги из ваших карманов.

> Прочитав судебные решения даю вкратце тезисы:

> - вашу вину по ущербу им не надо доказывать, достаточно только опасности причинения им ущерба (такой закон);

> - они имеют право требовать или возмещения учерба ( который конечно не докажут) или выплаты компенсации ( токой закон);

> - не имеет значения, где на территории РФ находится ответчик;

> - не имеет значения, как написано слово "школьник" (шрифт, цвет, эмблема) и в каком сочетании и с какими дополнительными словами (не имеет значения, что написано , например, слово магазин, Веселый или Умный школьник, Школьник +); такой закон

> - суд не может отказать в защите их права на защиту ТЗ, даже если судья понимает сущность этой аферы;

> - компенсацию в 200 тыс. они требуют ( и легко получают) из-за того, что 1 раз продали в 2019 г (может вправду, а может и фиктивно для суммы исков) свои франшизу московскому ООО. По закону они вправе требовать компенсацию в двойном размере от стоимисти франшизы, а так сумма компенсации может варьировать от 10 тыс. , до 5 млн.

> Они сейчас фиктивно продадут франшизу за 2.5 млн. и будут требовать с каждого уже не 200 тыс., а 5 млн.!

>

> Надо срочно об'единить усилия и прекратить этот беспредел! Срочно!

> Если Ольга не против, прошу ее стать координатором этого процесса.


Как не парадоксально, но каждый пункт, приведенный Александром, это факт.
Поэтому сейчас остается только оспаривать право на товарный знак и добиваться признания недействительным предоставления правовой охраны товарному знаку.

Основания для оспаривания:
1. Нарушение требований статьи 1483 ГК РФ при регистрации товарного знака.
2. Предоставление доказательств о злоупотреблении правом на товарный знаки о недобросовестной конкуренции связанной с регистрацией товарного знака (Статья 14.4. ФЗ-135 Запрет на недобросовестную конкуренцию, связанную с приобретением и использованием исключительного права на средства индивидуализации юридического лица, средства индивидуализации товаров, работ или услуг)

По поводу возможного появления договора где будет зафиксирована более высокая стоимость права. Не сомневаюсь, что такой договор может скоро появиться. Напомню, что изначально нам было предложено купить право за 12000р. Но, когда мы запросили проект договора, сумма там была не 12000р за 1 за год, а 200000р и договор сроком на 2 года минимум с оплатой всей суммы единовременно. Не удивлюсь, что попытка подписать с нами договор на таких условиях являлась попыткой зафиксировать новую "ставку компенсации". И в судах они бы просили уже не 200 000р, а 400 000р компенсации.

ВАЖНАЯ ИНФОРМАЦИЯ!!!

Для того, чтобы мы могли писать какие-то КОЛЛЕКТИВНЫЕ ОБРАЩЕНИЯ, в такие организации как к примеру приведенная выше "Приемная Представителя президента по защите прав предпринимателей Титова" (наверняка подобных мест, куда можно отправить подобное коллективное обращение много если поискать) нам нужно "найтись". Поэтому предлагаю, всем уже пострадавшим "Школьникам", или тем "Школьникам" , которые потенциально могут пострадать от действий ООО и готовых выступить и подписаться под обращением направить мне ваши данные для связи с Вами.

КОНТАКТЫ: torgi196@yandex.ru
В теме письма предлагаю указывать ШКОЛЬНИК.

Текст обращения составлю чуть позже. Сейчас необходимо сосредоточится на Заявлении в Палату по патентным спорам и подготовке отзыва ни иск. А времени к сожалению совсем мало остается(



 Ответить с цитированием  Ответить
ООО «Школьник»
08 января 2021 14:40
Re: ООО "ШКОЛЬНИК" г. Новосибирск - Реальная франшиза или …..?
САША говорил(а):
> Уважаемые предприниматели!

> Ознакомьтесь с Арбитражами ООО "Школьник" в Интернет. Если сами не найдете, ссылки позже предоставлю.

> Когда вы прочитаете эти судебные решения, вы однозначно поймете, что пока под выплату компенсации 200 тыс. руб. может попасть любой предприниматель на территории РФ, использующий вывеску Школьник.

> Надо сообща, всеми способами, отменить этот ТЗ, иначе они будут доить и доить немалые деньги из ваших карманов.

> Прочитав судебные решения даю вкратце тезисы:

> - вашу вину по ущербу им не надо доказывать, достаточно только опасности причинения им ущерба (такой закон);

> - они имеют право требовать или возмещения учерба ( который конечно не докажут) или выплаты компенсации ( токой закон);

> - не имеет значения, где на территории РФ находится ответчик;

> - не имеет значения, как написано слово "школьник" (шрифт, цвет, эмблема) и в каком сочетании и с какими дополнительными словами (не имеет значения, что написано , например, слово магазин, Веселый или Умный школьник, Школьник +); такой закон

> - суд не может отказать в защите их права на защиту ТЗ, даже если судья понимает сущность этой аферы;

> - компенсацию в 200 тыс. они требуют ( и легко получают) из-за того, что 1 раз продали в 2019 г (может вправду, а может и фиктивно для суммы исков) свои франшизу московскому ООО. По закону они вправе требовать компенсацию в двойном размере от стоимисти франшизы, а так сумма компенсации может варьировать от 10 тыс. , до 5 млн.

> Они сейчас фиктивно продадут франшизу за 2.5 млн. и будут требовать с каждого уже не 200 тыс., а 5 млн.!

>

> Надо срочно об'единить усилия и прекратить этот беспредел! Срочно!

> Если Ольга не против, прошу ее стать координатором этого процесса.


Добрый день, Александр. Спасибо, что несмотря на негативное отношение к ситуации, вы зафиксировали, что наша компания действует исключительно в рамках законодательства РФ. Резюмируя то, что Вы изложили -
ООО «Школьник» имело право подать иски к компаниям, использующим ТЗ, без предупреждения. Однако НЕ сделало это, так как занимается не юридическим бизнесом, а торговлей канцелярскими товарами. И не будет этого делать, так как УЖЕ предложило всем, использующим данный ТЗ сотрудничество, проинформировало всех о том, что права на ТЗ зарегистрированы, и все, кого условия не заинтересовали, могут изменить название бесплатно. Поэтому все юристы, знающие патентное законодательство, понимают, что целью ООО «Школьник» является развитие франшизы, иначе по стране было бы уже подано сотни исков. При этом условия франшизы являются самыми лояльными в стране в сегменте канцтоваров. Судебные заседания с компенсациями были только с двумя предпринимателями, в Новосибирске и в Тюмени. Переговоры перед подачей исков шли ГОД. Так как наша компания не хотела решать вопрос через суд, но получив отказ от сотрудничества и ответ - давайте решать через суд- так и сделала. Ответчики были уверены в своей правоте и хотели судебного прецедента в свою сторону. Проиграв суд, подали на апелляцию , которую также проиграли. Ип из Екатеринбурга , представитель которого начал эту тему на этом форуме, также сознательно идёт на суд, так как считает свою позицию верной, а действия и решения Роспатента, арбитражных и апелляционных судов неверными. То есть - суды идут с теми, кто сам хочет судиться осознанно и добровольно.
В связи с вышеизложенным убедительно просим комментаторов не распространять клевету и ложную информацию, приписывая нам действия и намерения, которые мы не совершаем и не планируем. Наша компания 28 лет продаёт канцтовары и планирует заниматься этим и в дальнейшем.
Оспаривание наших прав в судах , УФАС , Роспатенте и Гааге мы одобряем, так как все суды мы выигрываем, и это укрепляет уверенность наших нынешних и будущих партнёров в легитимности наших прав.
 Ответить с цитированием  Ответить
Юрий Антонович
08 января 2021 16:10
Re: ООО "ШКОЛЬНИК" г. Новосибирск - Реальная франшиза или …..?
Ольга, добрый день!

Для эффективной работы с Роспатентом советую эту работу доверить профессиональным потентным поверенным, желательно серьезную фирму с опытом работы. В Интернет их можно легко найти.
Это не так дорого, но они сразу дадут советы по перспективам защиты, грамотно подготовят документы.
Своими силами подготавливать документы - можно потерять время, если не корректно составить.

Удачи Вам!
 Ответить с цитированием  Ответить
Ольга
08 января 2021 20:30
Re: ООО "ШКОЛЬНИК" г. Новосибирск - Реальная франшиза или …..?
ООО «Школьник» говорил(а):

> Добрый день, Александр. Спасибо, что несмотря на негативное отношение к ситуации, вы зафиксировали, что наша компания действует исключительно в рамках законодательства РФ. Резюмируя то, что Вы изложили -

> ООО «Школьник» имело право подать иски к компаниям, использующим ТЗ, без предупреждения. Однако НЕ сделало это, так как занимается не юридическим бизнесом, а торговлей канцелярскими товарами. И не будет этого делать, так как УЖЕ предложило всем, использующим данный ТЗ сотрудничество, проинформировало всех о том, что права на ТЗ зарегистрированы, и все, кого условия не заинтересовали, могут изменить название бесплатно. Поэтому все юристы, знающие патентное законодательство, понимают, что целью ООО «Школьник» является развитие франшизы, иначе по стране было бы уже подано сотни исков. При этом условия франшизы являются самыми лояльными в стране в сегменте канцтоваров. Судебные заседания с компенсациями были только с двумя предпринимателями, в Новосибирске и в Тюмени. Переговоры перед подачей исков шли ГОД. Так как наша компания не хотела решать вопрос через суд, но получив отказ от сотрудничества и ответ - давайте решать через суд- так и сделала. Ответчики были уверены в своей правоте и хотели судебного прецедента в свою сторону. Проиграв суд, подали на апелляцию , которую также проиграли. Ип из Екатеринбурга , представитель которого начал эту тему на этом форуме, также сознательно идёт на суд, так как считает свою позицию верной, а действия и решения Роспатента, арбитражных и апелляционных судов неверными. То есть - суды идут с теми, кто сам хочет судиться осознанно и добровольно.

> В связи с вышеизложенным убедительно просим комментаторов не распространять клевету и ложную информацию, приписывая нам действия и намерения, которые мы не совершаем и не планируем. Наша компания 28 лет продаёт канцтовары и планирует заниматься этим и в дальнейшем.

> Оспаривание наших прав в судах , УФАС , Роспатенте и Гааге мы одобряем, так как все суды мы выигрываем, и это укрепляет уверенность наших нынешних и будущих партнёров в легитимности наших прав.


Ну вот! Наконец форум начинает выполнять цели, которые я ставила перед собой открывая его, а именно, господин Назаров САМ РАССКАЗАЛ О ТОМ, ЧТО СЛЕДУЕТ ОТ НИХ ЖДАТЬ:

1. Подтвердил, что каждый НЕСОГЛАСНЫЙ прекратить использование обозначение "Школьник" и несогласный присоединиться к его псевдофраншизе окажется в конечном итоге в суде, в результате которого вы все же демонтируете свои вывески и заплатите немалую компенсацию.

2. Заявил о том, что они ИМЕЮТ ПРАВО ПОДАВАТЬ ИСКИ БЕЗ ПРЕДУПРЕЖДЕНИЯ!!! Так что советую каждому "Школьнику" периодически заходить на МойАрбитр, а то можете узнать о том , что Вам присудили выплату компенсации, только тогда, когда с р/с спишут не малую сумму по исполнительному листу. А вообще не удивлюсь, что с "НЕинтересными" для него школьниками он так и будет поступать. И тут же хочется сразу уточнить, в своем "выгодном предложении" Вы, господин Назаров, утверждаете что ищите представителей по принципу ОДИН ПРЕДСТАВИТЕЛЬ в одном В ОДНОМ ГОРОДЕ. Остальным шансов вы не предоставите???

3. Также Борис, прошу уточнить КАКИМ ТОГДА ОБРАЗОМ, МЫ ОКАЗАЛИСЬ В СПИСКЕ ОТВЕТЧИКОВ, ЕСЛИ С 16.10.2020г. НЕ НАРУШАЕМ ВАШИХ ПРАВ НА ТОВАРНЫЙ ЗНАК И ПО ПЕРВОМУ ТРЕБОВАНИЮ УДАЛИЛИ СПОРНОЕ ОБОЗНАЧЕНИЯ?? А Вы утверждаете, что в суды подаете только на тех, кто отказывается убрать обозначения. Этот вопрос я Вам задаю уже раз восьмой наверное и здесь и лично в переписке ВатСАП и в ответе на претензию!! .А ответа так и не могу добиться??? И перестаньте наконец врать, что нам было предложено бесплатно удалить обозначение. Мы как раз с Вами изначально не спорили, и в суд совсем нам не хотелось! обозначения удалили, и даже предложили возместить расходы на юриста по составлению претензии в размере аж 30 000р, а итог ИСК? Я так понимаю, что Наш случай- это плавный переход от п.1 к п2.????

А интервью не будет?(( Мы так ждали....
 Ответить с цитированием  Ответить
Строитель коммунизма
09 января 2021 10:07
Re: ООО "ШКОЛЬНИК" г. Новосибирск - Реальная франшиза или …..?
ООО «Школьник» говорил:

... все юристы, знающие патентное законодательство, понимают, что целью ООО «Школьник» является развитие франшизы, иначе по стране было бы уже подано сотни исков. При этом условия франшизы являются самыми лояльными в стране в сегменте канцтоваров.

Уважаемый товарищ Назаров! О какой франшизе(ой,слово какое то не наше) вы говорите?Вот вы пишите, что на канцелярском рынке аж 28 лет,неужели вы не помните,а возможно и не знаете, что такое магазин Школьник для советских людей?Вы забыли как формировался рынок в девяностые?Могу напомнить - все сегменты продажи товаров были независимыми,товары для школы продавались в основном в ларьках или на рынке,канцелярские товары для офиса начинали продавать на оптовых базах или в магазинах,рынок калькуляторов представляли Белка,ЛИТ и Юнит Клаб,офисная мебель ассоциировала с Fronda,оргтехникой занимались специализированные сертифицированные центры и т.д.
Сегодня,когда все это смешалось и продается в магазинах под условным названием Канцтовары,о какой исторической справедливости восстановления имени "ШКОЛЬНИК" вы говорите???
Ваши действия больше похожи на призыв к возвращению строительства коммунизма,а устранение коллег по цеху,похожа на борьбу с ветряными мельницами.
Товарищ Назаров!Рекомендую вам завязывать с этим!!!

 Ответить с цитированием  Ответить
ООО «Школьник»
09 января 2021 19:04
Re: ООО "ШКОЛЬНИК" г. Новосибирск - Реальная франшиза или …..?
Вы опять приписали компании «Школьник» свои фантазии, и даёте юридически неграмотные комментарии к ним.
Фразы вырваны из контекста. Нет смысла больше общаться в рамках данной ветки. Напоследок:
1. Иски с компенсацией могут выставляться только после предварительной претензии.
2. Иски без компенсации могут выставляться без претензии.
3. Для данного конкретного случая иски с компенсацией могут выставляться только для компаний, использующих ТЗ после 2017 г. , для компаний , использующих ТЗ до 2017 - только иски без компенсаций (убрать вывеску). Сумма всегда обоснована, она не может быть любой.
4. Ольга, после изменения вывески(вы не убрали название, а изменили его абсурдным способом, но оно настолько смешное, что мы не против) - сумма компенсации была снижена в 2 раза. Если Вы реально не хотите судиться - обратитесь к нашим юристам, мы готовы подписать мировое соглашение. Вся эта ветка - это попытка давления на нас общественным мнением(как Вы и обещали ранее), чтобы вам снизили сумму иска. Сумма больше не снижается т к равна юридическим издержкам. Юристы у нас дорогие, но они того стоят, они выигрывают все процессы. Перестаньте гуглить, найдите патентного юриста( не адвоката по гражданско-правовым делам). Вы пишете юридически абсурдные вещи, а люди их обсуждают. Конструктивно можно общаться только с пользователями под никами Саша и Неюрист. Они не наши сторонники, но хотя бы юридически грамотные.
5. Интервью было, Олег разместит его в ближайшие дни.
 Ответить с цитированием  Ответить
10 января 2021 01:35
Re: ООО "ШКОЛЬНИК" г. Новосибирск - Реальная франшиза или …..?
Олег Сафронов говорил(а):
>

> Коллеги, добрый день.

> Запрос Борису, по поводу интервью отправил. Если он не будет против ответить на наши вопросы материал сделаем!

Коллеги, добрый вечер. Борис Назаров оперативно ответил на наши вопросы. Интервью с ним размещено на первой странице портала в Актуальных темах, так же оно доступно по ссылке.
 Ответить с цитированием  Ответить
10 января 2021 11:07
Re: ООО "ШКОЛЬНИК" г. Новосибирск - Реальная франшиза или …..?
" Право на товарный знак по 35 классу МКТУ зарегистрировано 8.02.2017."
Что сделано для развития франшизы за четыре года, кроме судов с начинающими предпринимателями?
Два собственных магазина "Школьник" и 7 неизвестных партнёров.
...
Годовая выручка этого "франшизного проекта" в 2019 году, по данным СБИС - 2млн. 80 тыс. рублей. Это полторы недели нашей работы. А мы себя считаем малюсенькой компанией городского значения.
...
Простите, это совсем не похоже на франшизу. Это похоже на то слово, которое потом вычеркнули.
Печально что такое пока возможно на нашем рынке.
 Ответить с цитированием  Ответить
Евгения
10 января 2021 14:38
Re: ООО "ШКОЛЬНИК" г. Новосибирск - Реальная франшиза или …..?
Хотела оставить комментарий под интервью, но там что-то не получается ...

Автор в интервью сравнивает своих потенциальных партнеров с "Колхозом". Интересно, все ли "колхозники" знают о том, что у них теперь есть самоизбранный председатель?

 Ответить с цитированием  Ответить
Ольга
10 января 2021 14:39
Re: ООО "ШКОЛЬНИК" г. Новосибирск - Реальная франшиза или …..?
ООО «Школьник» говорил(а):
> Вы опять приписали компании «Школьник» свои фантазии, и даёте юридически неграмотные комментарии к ним.

> Фразы вырваны из контекста. Нет смысла больше общаться в рамках данной ветки. Напоследок:

> 1. Иски с компенсацией могут выставляться только после предварительной претензии.

> 2. Иски без компенсации могут выставляться без претензии.

> 3. Для данного конкретного случая иски с компенсацией могут выставляться только для компаний, использующих ТЗ после 2017 г. , для компаний , использующих ТЗ до 2017 - только иски без компенсаций (убрать вывеску). Сумма всегда обоснована, она не может быть любой.

> 4. Ольга, после изменения вывески(вы не убрали название, а изменили его абсурдным способом, но оно настолько смешное, что мы не против) - сумма компенсации была снижена в 2 раза. Если Вы реально не хотите судиться - обратитесь к нашим юристам, мы готовы подписать мировое соглашение. Вся эта ветка - это попытка давления на нас общественным мнением(как Вы и обещали ранее), чтобы вам снизили сумму иска. Сумма больше не снижается т к равна юридическим издержкам. Юристы у нас дорогие, но они того стоят, они выигрывают все процессы. Перестаньте гуглить, найдите патентного юриста( не адвоката по гражданско-правовым делам). Вы пишете юридически абсурдные вещи, а люди их обсуждают. Конструктивно можно общаться только с пользователями под никами Саша и Неюрист. Они не наши сторонники, но хотя бы юридически грамотные.

> 5. Интервью было, Олег разместит его в ближайшие дни.


По поводу мирового соглашения. Я предполагаю, что текст мирового соглашения, будет написан вашими "дорогими" юристами по шаблону. И будет содержать пункты мирового соглашение заключенному в рамках дела А40-260764/2018, с которыми мы никак не можем согласиться:

....6. Ответчики обязуются не оспаривать каким-либо образом по каким-либо
основаниям в судебном или административном порядке права Истца на товарный знак по
свидетельству РФ № 632591, в том числе не предпринимать каких-либо действий по признанию
недействительным предоставления правовой охраны или досрочному прекращению правовой
охраны товарного знака по свидетельству РФ № 632591.
7. Ответчики настоящим гарантируют, что их правопреемники в случае
реорганизации или изменения наименования, а также аффилированные лица также обязуются
не оспаривать каким-либо образом в судебном или административном порядке права Истца на
принадлежащий ему товарный знак, в том числе, не предпринимать каких-либо действий по
признанию недействительным предоставления правовой охраны или досрочному прекращению
правовой охраны товарному знаку.

уже поздно, процесс запущен.

По поводу "эта ветка - это попытка давления на нас общественным мнением(как Вы и обещали ранее)". Скорее всего Вы путаете события из ваших кошмарных снов с реальностью.

Борис! О том, что я не юрист я писала еще в самом начале, а если бы им являлась, то скорее всего и не нуждалась в помощи и общественном мнеии. Поэтому благодарю всех пользователей в том числе САША и НЕ ЮРИСТ, что грамотно помогают разобраться в ситуации.



 Ответить с цитированием  Ответить
Юра
10 января 2021 16:16
Re: ООО "ШКОЛЬНИК" г. Новосибирск - Реальная франшиза или …..?
Коллеги предприниматели, добрый день!
Ситуация крайне возмутительная. Я открал свой первый магазин Школьник еще в 2008 году, сейчас у меня 4 с тем же названием. За эти годы в рекламу и развитие бренда потрачены сотни тысяч рублей, много сил и времени.
Сейчас появился Х с горы и будет требовать у десятков предпринимателей поменять название и выплатить компенсацию. Если человек совсем потерял нюх, то гораздо дешевле и справедливо будет .....
 Ответить с цитированием  Ответить
Не юрист
10 января 2021 17:21
Re: ООО "ШКОЛЬНИК" г. Новосибирск - Реальная франшиза или …..?
Евгения говорил(а):
> Хотела оставить комментарий под интервью, но там что-то не получается ...

>

> Автор в интервью сравнивает своих потенциальных партнеров с "Колхозом". Интересно, все ли "колхозники" знают о том, что у них теперь есть самоизбранный председатель?

>

>

Евгения,там работает немного по другому - необходимо заполнить все окошки,ввести код с картинки и в заключении нажать на окно Обсуждение статьи,через некоторое время после проверки модератором Ваш коммент появиться.Удачи.
А вообще тема франШИЗЫ в интервью не раскрыта!!!
 Ответить с цитированием  Ответить
Александр
12 января 2021 18:01
Re: ООО "ШКОЛЬНИК" г. Новосибирск - Реальная франшиза или …..?
Леонид говорил(а):
> А вы какой школьник , на Ленина 54 ?

ООО "ШКОЛЬНИК" находится по адресу г. Новосибирск ул. Каменская д. 54 оф. 2 и не имеет ни одного магазина розничной торговли. Магазины имеет его жена ИП Назарова Юлия Николаевна один г. Новосибирск ул. Каменская д.54 и второй г. Кемерово пр.-т Ленина д. 50.
 Ответить с цитированием  Ответить
Александр
12 января 2021 18:13
Re: ООО "ШКОЛЬНИК" г. Новосибирск - Реальная франшиза или …..?
Ольга говорил(а):
> САША говорил(а):

> > Ольга, добрый день! А является ли существенным аргументом при защите то, что название магазина Школьник используется с 2014 года ( и это можно подтвердить в суде, например, записью в трудовой книжки продавца или договором аренды помещения), а товарный знак "Школьник" зарегистрирован в 2017?

> Александр, я не юрист. Точной информации Вам дать не могу по этому поводу. Но одним из фактов, которые могут свидетельствовать о недобросовестном поведении лица, зарегистрировавшего товарный знак, является как раз то, что это лицо знало или должно было знать о том, что третьи лица на момент подачи заявки на регистрацию обозначения в качестве товарного знака законно использовали соответствующее обозначение для индивидуализации производимых ими товаров или оказываемых услуг без регистрации в качестве товарного знака, а также то, что такое обозначение приобрело известность среди потребителей. Таким образом, если до даты приоритета товарного знака спорное обозначение широко использовалось третьими лицами (например, конкурентами, в том числе наравне с последующим правообладателем), регистрация товарного знака одним из конкурентов могла быть произведена исключительно с целью устранения присутствия третьих лиц на рынке определенного товара или услуг. Такая регистрация не соответствует основной функции товарного знака по индивидуализации товаров правообладателя.

> Очевидно, что правообладатель был в курсе того, что обозначение использовалось многими предпринимателями, что может служить еще одним подтверждением факта недобросовестной конкуренции.


Могу добавить для суда не аргумент, что Вы использовали это название раньше регистрации Назаровым. С нечистоплотностью данного чела уже столкнулись. Конкурент Сибирский Школьник уже в Новосибе не работает! В 2017г. знак зарегистрирован по 35 классу, в этот момент розничная торговля канцтоварами относилась к 42 классу. В 35 классе была лишь реклама. В 2018г. розничную торговлю канцтоварами перевели в 35 класс. И ... как в старом анекдоте про Василия Ивановича среди джентльменов карта попёрла!
 Ответить с цитированием  Ответить
Александр
12 января 2021 18:18
Re: ООО "ШКОЛЬНИК" г. Новосибирск - Реальная франшиза или …..?
Не забывайте-это Москва! Им проще откупится, чем бодаться! Стоимость юриста, расходы, проблемы, т.к. у них 3 предприятия, просто откупились! Это сугубо моё мнение.
 Ответить с цитированием  Ответить
Александр
12 января 2021 18:37
Re: ООО "ШКОЛЬНИК" г. Новосибирск - Реальная франшиза или …..?
ООО «Школьник» говорил(а):
> Здравствуйте, Ольга. Вы забыли упомянуть, что за несколько месяцев до подачи искового заявления Вам предлагалось легализовать использование торгового знака (в том числе бесплатно), либо поменять название(также бесплатно). Вы не сделали ни то ни другое. Что ещё оставалось делать, кроме подачи претензии?

> Вы признаете правоту иска , но недовольны суммой. У Вас была возможность решить проблему мирно и бесплатно , но как только в дело вступят юристы, бесплатное решение вопроса становится невозможным.

> Если Вам не нравится сравнение с Макдональдс - попробуйте открыть магазин «канцпарк» без согласия правообладателя, а если он будет против, - обвините его в злоупотреблении правом.


Не надо путать ...с пальцем! Спросите у огромной массы людей про Макдональдс-все его знают и кто основатель! Спросите у тех же людей про ШКОЛЬНИК и его основателя-ответ очевиден. Про ШКОЛЬНИК, который в Новосибирске знают только местные и то не все и путают с конкурентом, которого Вы обанкротили СИБИРСКИМ ШКОЛЬНИКОМ! А кто и как зовут хозяина этого магазина в Новосибирске навряд ли кто знает. В Москве или Ёбурге про Ваш, а точнее на Ваш, а супруги Школьник и знать не знают.

То, что это злоупотребление правом и недобросовестная конкуренция-очевидно. Предложите сообществу цены ниже, ассортимент больше, чем Рельеф, Комус, Самсон и уверяю Вас без судебных разборок Мы к Вам придём!

В данный момент Вы не можете предложить нам ничего-кроме отвращения к своей персоне и семье.

Ждать когда вы напишите иски на всех не хватит вашей жизни, захлебнётесь! Каждый год выигрывать по одному иску не рентабельно!

Может это поднимает Ваш авторитет? Не думаю, скорее больное эго неудачника и величие непризнанного ФЮРЕРА.
 Ответить с цитированием  Ответить
Не юрист
12 января 2021 18:49
Re: ООО "ШКОЛЬНИК" г. Новосибирск - Реальная франшиза или …..?
Александр говорил(а):
> Не забывайте-это Москва! Им проще откупится, чем бодаться! Стоимость юриста, расходы, проблемы, т.к. у них 3 предприятия, просто откупились! Это сугубо моё мнение.

Александр,не совсем могу согласиться с Вами.
По делу No А40-260764/2018 без всяких проволочек было заключено мировое соглашение и Арбитражным судом г. Москвы был утвержден лицензионный договор,где стоимость предоставления права пользования товарным знаком оценивается лицензиаром в 100 000 (сто тысяч) рублей.
Полагаю,что спор можно было решить в досудебном порядке, тем более что Ответчик согласился со всеми доводами Истца.
Но господину Назарову нужен был судебный прецедент и оценка товарного знака.
И все это больше похоже на сговор,тем более в последствии Истец полностью отказался от всех заявленных исковых требований и ему была возвращена госпошлина в размере 9000 рублей.
Еще хочу обратить Ваше внимание на то,что "дорогие" юристы г-на Назарова даже не смогли правильно подать иск в суд-только со второй попытки.
 Ответить с цитированием  Ответить
Александр
12 января 2021 20:29
Re: ООО "ШКОЛЬНИК" г. Новосибирск - Реальная франшиза или …..?
Возможно Вы правы.
 Ответить с цитированием  Ответить
13 января 2021 18:05
Re: ООО "ШКОЛЬНИК" г. Новосибирск - Реальная франшиза или …..?
Олег Сафронов говорил(а):
> Олег Сафронов говорил(а):

> >

> > Коллеги, добрый день.

> > Запрос Борису, по поводу интервью отправил. Если он не будет против ответить на наши вопросы материал сделаем!

> Коллеги, добрый вечер. Борис Назаров оперативно ответил на наши вопросы. Интервью с ним размещено на первой странице портала в Актуальных темах, так же оно доступно по ссылке.


Коллеги, добрый вечер. Стараясь быть объективными мы, в продолжение темы претензий, которые ООО «Школьник» предъявляет собственникам других канцелярских магазинов, работающих под таким же названием обратились с вопросами к Ольге Вечорко (ИП Вечорко Максим Васильевич). Интервью с Ольгой размещено на первой странице Портала и по ссылке.
 Ответить с цитированием  Ответить
Не юрист
13 января 2021 20:43
Re: ООО "ШКОЛЬНИК" г. Новосибирск - Реальная франшиза или …..?
ООО «Школьник» говорил(а):
> ... Ольга, после изменения вывески(вы не убрали название, а изменили его абсурдным способом, но оно настолько смешное, что мы не против)


А чем не нравиться "благодетелю" новое название? Мне кажется прикольное.
Ольга молодец, на позитиве, не унывает!!!
 Ответить с цитированием  Ответить
Ольга
14 января 2021 09:05
Re: ООО "ШКОЛЬНИК" г. Новосибирск - Реальная франшиза или …..?
"Благодетель" считает так, цитирую: "Использование названия Шкодник говорит о том , что вы пытаетесь продолжать использовать название - визуально похожее на Школьник. В противном случае - просто бы задрапировали название до окончания суда"

Я конечно Борису пыталась объяснить, что это совершенно разные по смысловому значению слова, и наименование новое - это временное явление и выбрано только потому, что это был самый быстрый и экономичный способ, но...
 Ответить с цитированием  Ответить
Не юрист
14 января 2021 09:31
Re: ООО "ШКОЛЬНИК" г. Новосибирск - Реальная франшиза или …..?
Ольга говорил(а):

> Я конечно Борису пыталась объяснить, что это совершенно разные по смысловому значению слова, и наименование новое - это временное явление и выбрано только потому, что это был самый быстрый и экономичный способ, но...



Совсем крыша у "Остапа" поехала???
Нужно заметить, что и ценник его юристов запредельный.
Щедро он делится со своими подельниками за чужой счет.
 Ответить с цитированием  Ответить
Ольга
14 января 2021 09:53
Re: ООО "ШКОЛЬНИК" г. Новосибирск - Реальная франшиза или …..?
Не юрист говорил(а):


> Совсем крыша у "Остапа" поехала???

> Нужно заметить, что и ценник его юристов запредельный.

> Щедро он делится со своими подельниками за чужой счет.


Официально, ценник юристов в том то и дело не такой уж запредельный. за составление претензии юристам согласно актам он платит 5000р (вполне адекватная цена), но вот Борис, почему-то всегда, когда дело доходит до вопросов про деньги, пытается сослаться на супер мега огромные юридические издержки и с учетом того, что все эти издержки он дополнительно взыскивает по окончанию дел.
 Ответить с цитированием  Ответить
Статьи
Каталог компаний
Kanz.Маркет
Наверх