Ответ на сообщение

Re: Ответ. <B>Олег Сафронов говорил(а):</B> > <B>анонимус говорил(а):</B> > > Олег Сафронов говорил(а): > > > производитель говорил(а): > > > > На мой взгляд, будет лучше, если нулевые значения будут отражаться. т.е. счетчик установлен, посещений ноль, и это видно. > > > Дело в том, что наш портал позволяет зарегистрированным абонентам самостоятельной работы с порталом. Вмешательство администратора минимально. В этой связи компании, очевидно экспериментируя, получают код для своего сайта. Получил код, на нем значение ноль, установил, он начинает считать, а не установил так он и не работает - ничего не считает. А посещаемость на сайте может быть огромная, а мы получается будем показывать не верную информацию... Вот реальный пример из жизни. У компании Юнит Клаб "слетел" счетчик. И цифра их посещаемости сегодня показывает 1. А на самом деле их сайт посещают не менее 40 уникальных посетителей в сутки. А вот, к примеру, у журнала Канцелярское Дело так-же есть сгенерированный код, но Сергей пока решил его не устанавливать. Какой смысл включать в рейтинг Канцелярское Дело и показывать ноль, если по факту на сайт ходят посетители, просто наш счетчик по тем или иным причинам пока не установили... Одним словом. Если счетчик установлен и есть хотя бы один заход на сайт, компания начинает отражаться в рейтинге. Мне кажется это логично. > > Производитель, по всей видимости, хотел, чтобы отображение нулевой активности в рейтинге сподвигло получившие код компании, к установке счетчика. > > К сожалению тут работает человеческий фактор. Кто-то сгенирировал код, не разобрался как его поставить и "забил". Кто-то просто нажал посмотрел что это такое, а устанавливать и не собирался... > > Нет, тут если компания сильная и уверена в своем сайте, она принимает решение об установке кода, ставит его и получает результат и определенное место в рейтинге и делает выводы. Все честно и прозрачно. А что смотреть на ноли в рейтинге? Смысла нет никакого. preview af_hidde = {"m":"new"}