Главная/Информация/КанцФОРУМ/Обсуждение материалов и новостей Kanzoboz.ru

Ответ на сообщение

Зайцев Игорь

19 марта 2017 11:46

Re: Предпоследние карандаши СССР и отчет музея по выставке "Скрепка".

Меня этот дар «впечатлил» в контексте понимания того, что прилично, а что нет. На нашем рынке есть те, для которых вся эта «возня» с музеем, что называется, «параллельна». Есть и те, кто относится с пониманием и помогает либо деньгами, либо экспонатами, в зависимости от того, что имеет. Есть особо увлечённые – те, кто помогают искать информацию. Всем этим людям большой респект!
Но, как неожиданно выяснилось, есть и те, кто свои амбиции готов «впихнуть» абсолютно в любой формат. Цель только неясна. «Дружеского шаржа» не получилось, вышел неприличный жест.
Ну и раз уж коллеги сами создали почву для обсуждения, то, прошу прощения, но из чего следует это мнимое лидерство в производстве тетрадей? Даже если взять табличку с объёмами производства, приведённую в известном и растиражированном материале, то, во-первых, эти данные не являются официальными, а во-вторых, на них можно ориентироваться, имея ввиду только прирост-падение рынка в целом или конкретной компании по отношению к прошлому году, но к ней же самой, а не к конкурентам. Дело в том, что со времён СССР данные в статистику принято было подавать по школьным тетрадям в 12-ти листном исчислении, по общим – в 96-ти листном. Кто и как подаёт эти данные сейчас – неизвестно.
На выставке я задал вопрос Андрею Хворостяному: «В каких единицах вы подаёте данные?»
«Не знаю» - был его ответ.
По неофициальным данным, опубликованным ИД «Проф-Пресс» на Канцобозе (в той самой табличке), их отрыв от Хатбера по общим тетрадям составил около 8%. Давайте предположим, что эта табличка верна. А Андрей знает в каких единицах подаёт данные в статистику Хатбер, если не осведомлён об этом в отношении собственной компании? Разумеется, нет. А теперь представьте себе, что Хатбер подаёт данные, как и положено, в значении, приведённом к 96-ти листам, а у Проф-Пресс данные приведены, например, к 48-листам! Тогда мнимое преимущество разом превращается в огромное отставание от реального лидера рынка. Даже, если ИД «Проф-Пресс» считает просто в штуках, то и в этом случае, их заявленное «лидерство» мгновенно улетучивается. Я хочу сказать одну простую вещь - если нет явного отрыва, и ты не обладаешь абсолютной полнотой информации, то не нужно назначать самого себя лидером, а тем более, «увековечивать» себя в таким образом в «отраслевом музее».
Тщеславие ещё никому не шло на пользу. Я принципиально не хотел ввязываться в дискуссию об объёмах и лидерстве на рынке, пока не получил в «дар» музею такой вот странный до неприличия экспонат.
Удачи всем коллегам в новом школьном сезоне и не забывайте, что у Вас теперь есть музей! Только большая просьба – лучше промолчите или пройдите мимо, чем делайте подобные «подарки»!

Ответить с цитированием Ответить

Re: Предпоследние карандаши СССР и отчет музея по выставке "Скрепка".

<B>Зайцев Игорь говорил(а):</B>
> Меня этот дар «впечатлил» в контексте понимания того, что прилично, а что нет. На нашем рынке есть те, для которых вся эта «возня» с музеем, что называется, «параллельна». Есть и те, кто относится с пониманием и помогает либо деньгами, либо экспонатами, в зависимости от того, что имеет. Есть особо увлечённые – те, кто помогают искать информацию. Всем этим людям большой респект!
> Но, как неожиданно выяснилось, есть и те, кто свои амбиции готов «впихнуть» абсолютно в любой формат. Цель только неясна. «Дружеского шаржа» не получилось, вышел неприличный жест. 
> Ну и раз уж коллеги сами создали почву для обсуждения, то, прошу прощения, но из чего следует это мнимое лидерство в производстве тетрадей? Даже если взять табличку с объёмами производства, приведённую в известном и растиражированном материале, то, во-первых, эти данные не являются официальными, а во-вторых, на них можно ориентироваться, имея ввиду только прирост-падение рынка в целом или конкретной компании по отношению к прошлому году, но к ней же самой, а не к конкурентам. Дело в том, что со времён СССР данные в статистику принято было подавать по школьным тетрадям в 12-ти листном исчислении, по общим – в 96-ти листном. Кто и как подаёт эти данные сейчас – неизвестно. 
> На выставке я задал вопрос Андрею Хворостяному: «В каких единицах вы подаёте данные?» 
> «Не знаю» - был его ответ.
> По неофициальным данным, опубликованным ИД «Проф-Пресс» на Канцобозе (в той самой табличке), их отрыв от Хатбера по общим тетрадям составил около 8%. Давайте предположим, что эта табличка верна. А Андрей знает в каких единицах подаёт данные в статистику Хатбер, если не осведомлён об этом в отношении собственной компании?  Разумеется, нет. А теперь представьте себе, что Хатбер подаёт данные, как и положено, в значении, приведённом к 96-ти листам, а у Проф-Пресс данные приведены, например, к 48-листам! Тогда мнимое преимущество разом превращается в огромное отставание от реального лидера рынка. Даже, если ИД «Проф-Пресс» считает просто в штуках, то и в этом случае, их заявленное «лидерство» мгновенно улетучивается. Я хочу сказать одну простую вещь - если нет явного отрыва, и ты не обладаешь абсолютной полнотой информации, то не нужно назначать самого себя лидером, а тем более, «увековечивать» себя в таким образом в «отраслевом музее».
> Тщеславие ещё никому не шло на пользу. Я принципиально не хотел ввязываться в дискуссию об объёмах и лидерстве на рынке, пока не получил в «дар» музею такой вот странный до неприличия экспонат.
> Удачи всем коллегам в новом школьном сезоне и не забывайте, что у Вас теперь есть музей! Только большая просьба – лучше промолчите или пройдите мимо, чем делайте подобные «подарки»!

preview af_hidde = {"m":"new"}

Статьи