Ответ на сообщение

Re: Ещё вопрос - кто "не деловой"! <B>Удивлен говорил(а):</B> > Юрист говорил(а): > > Думаю, что Проф-Пресс сильно поторопился. Во-первых, решение не вступило в законную силу. Обратите внимание на последний абзац "Решения". Не верю что нет апелляции от Делового Стиля. Во-вторых, в суд представлена копия доп. соглашения, а следовательно, может быть предоставлено и доказательство получения этой копии с адреса Проф-Пресс. И что тогда? В отношении кого тогда будет возбуждено уголовное дело о мошенничестве? А суть, думаю, в том, что они не договорились о бонусах. Точнее, договорились, но не подписали. И кто тогда "не деловой"? Короче, поторопился Проф-Пресс, ой как поторопился... Неправы оба, но мои симпатии теперь на стороне Андрея. > > Формальная логика подсказывает, что если те или иные доказательства есть - они должны быть представлены в суде. Возникает вопрос - если Деловой стиль располагает доказательствами получения указанного доп. соглашения истцом, то почему не предоставил их в ходе судебного разбирательства?! Сознательно затягивает процесс? Зачем? Непонятно... > preview af_hidde = {"m":"new"}