Главная>Информация>КанцФОРУМ>Обсуждение материалов и новостей Kanzoboz.ru

Ответ на сообщение

Олег Сафронов

21 августа 2018 11:03

Re: Результаты экспертизы (часть 1)

Честный говорил(а):
> Вопрос к Олегу Сафронову. А почему в "Задачи экспертизы" по второму параметру ""маркировка тетрадей" на соответствие" не включён упомянутый выше ФЕДЕРАЛЬНЫЙ ЗАКОН №436 "О ЗАЩИТЕ ДЕТЕЙ ОТ ИНФОРМАЦИИ, ПРИЧИНЯЮЩЕЙ ВРЕД ИХ ЗДОРОВЬЮ И РАЗВИТИЮ"? Пока тут не выложена экспертиза по второму параметру, необходимо включить в неё и этот показатель. Так будет честнее.

Данный вопрос опосредованно присутствовал в задании эксперту, а именно в контексте правомерности размещения на тетрадях знака возрастного ограничения «0+». Согласно ФЗ № 436 на печатной продукции должна быть нанесена маркировка возрастного ограничения согласно классификации из данного ФЗ.

Не предполагал, что данный вопрос вызовет разногласия и потребуются уточнения. Изменить/дополнить перечень вопросов в уже оформленном ТЗ на экспертизу не представляется возможным, единственный вариант, это отдельно сформулировать эксперту вопрос по знаку возрастного ограничения. Принимая во внимание интерес к проблематике маркировки тетрадей, есть желание провести экспертизу исключительно школьных 12-ти листных тетрадей, как наиболее востребованных и регламентируемых более жесткими правилами. В рамках второй экспертизы сможем задать эксперту вопрос в отношении образцов общих тетрадей исследованных ранее.

Ответить с цитированием Ответить

Re: Результаты экспертизы (часть 1) preview af_hidde = {"m":"new"}