Эксперт портала: Сергей Долгов

Ответ: Работу выставки PaperWorld я оцениваю положительно. Результат ожидаемый, а если учитывать то что Скрепка прошла раньше, то даже успешный. Вопреки выпадам отдельных анонимных авторов на форуме Канцобоза посещаемость выставки была такой :

-27 сентября - 1338 человек;
-28 сентября - 1684 человека;
- 29 сентября - 939 человек ;
- 30 сентября - 332 человека;
Итого: 4287 человек.
Пока не учтены посетители с выставок Реклама и Мир детства, которых пускали по бейджам этих выставок и регистрировали прямо в зале . Результат для осенней выставки вполне приличный.
Сам факт проведения выставки с мировым именем уже положительный результат для российского канцелярского рынка, это значит , что мы имеем хорошие перспективы в развитии бизнеса.

PR российского канцелярского бизнеса на ограничился выставкой, были приглашены издатели ведущих европейских журналов, которым была организован краткий экскурс в наш бизнес. Ребята уехали не только довольные, но и были удивлены в хорошем смысле, даже увезли от нас пару бизнес-идей.

О планах на весеннюю Скрепку пока говорить не могу, ведём переговоры с АПКОР, которые что то затягиваются. Но планы есть, скучно не будет.

Ответ: Если вы обратили внимание, то я задал вопрос Екатерине Пак как к Председателю Ассоциации декларирующей публично некие принципы ведения бизнеса и поведения в бизнесе, принципы эти перечислены по пунктам. Это официальное обращение, на которое я как журналист и как участник рынка имею полное право, а Ассоциация, если она считает себя таковой, должна на эти вопросы ответить, так как Пупин (участник рынка) попирает декларируемые принципы.
То, что я издаю журнал даёт мне право вмешиваться в любой процесс происходящий на рынке и не только, более того моя деятельность охраняется законодательно. Я не только считаю себя журналистом, мне ещё очень нравится эта профессия , со школьной скамьи, а то что вы называете "профессионал рынка", понятие очень условное и значения для меня не имеет, если вы не будете считать меня таковым, я не обижусь.

Ответ: Принципиальное отличие в том, что это уже не местечковый проект, а реально международная выставка. Мы же говорим о необходимости интеграции в международный бизнес, хотим признания, хотим продавать в Европе. Есть компании которые тратят немало усилий для того чтобы получить премию OPI, сейчас у нас ничего не делается для этого, кто то должен начать, может быть это будет наш журнал. Может звучит не реалистично, но Москва более удобное место для крупной мировой выставки , чем Франкфурт. Как тебе идея? Думаю можно потратить десяток лет жизни на реализацию такого проекта. В связи с последними кризисными событиями в мире, у нас возможно появится шанс серьёзно заявиться как индустрия способная работать на внешний рынок, очень не хочется его упустить. PaperWorld - это совершенно другой уровень доступа к информации, это другой уровень отношений с международными компаниями, это потенциальное увеличение стоимости наших торговых и производственных компаний, у них в принципе появляется стоимость. Такой шанс упускать нельзя, иначе ещё лет на десять завязнем в болоте рутины.
К сожалению на Скрепке я не нашёл стремления её устроителей развивать проект, скорее было желание просто спокойно зарабатывать на выставке и всё.

Ответ: Это был дружеский обед, ну и конечно обменялись мнениями о состоянии дел в индустрии.

Ответ: Наберите в Яндексе выставка канцтоваров и увидите. Хотя , это скорее был небольшой мастер-класс как из ерунды можно раздуть целую тему. Сработало. Не заморачивайтесь, всё это большого значения не имеет, тем более я нигде не говорил что это PaperWorld в России, получился лишний повод привлечь внимание.

Ответ: Представьтесь пожалуйста?

Ответ: Если нет комментариев, значит их нет. Пробюро вообще отказывается комментировать "слухи". Мы стараемся поддерживать ровные отношения со всеми компаниями и если вы обратили внимание , готовы предоставить страницы журнала для публикации любого мнения наших респондентов, даже если это мнение не совпадает с мнением редакции. То что Январский кинул Пробюро достойно сожаления, на ровне со всеми остальными обманутыми поставщиками.

Сообщать или не сообщать о негативных явлениях происходящих на рынке, право каждого участника нашего бизнеса, будут сообщать, будем писать, но и мы не сидим на месте и тоже обладаем определённой информацией, которую будем использовать по своему усмотрению.



Привычка "не выносить сор из избы" играет на руку недобросовестным людям, с этим явлением надо бороться и мы выступили инициатором этой борьбы, что дальше будет покажет время.

Ответ: Постараемся эти публикации сделать регулярными, неплатильщиков у нас не мало, если будут заявки от кредиторов, будем собирать материал и по результатам публиковать. Недобросовестные поставщики для нас не табу, обращайтесь.

Ответ: Этот вопрос уже активно обсуждался на форуме, мы всё сказали.

Ответ: Программа будет, мы её разрабатываем. Пока анонсировать рано, как практика показывает , наши идеи часто пытаются использовать без нас. Немного терпения господа.

Ответ: Долгая история рассказывать о взаимоотношениях НКА и АПКОР. Скажу лишь, что я оказался довольно наивным человеком и в этом конфликте была замешана конкуренция между журналами Канцелярское дело и Канцелярское обозрение.



Пока НКА поддерживал Дмитрий Белоглазов, там происходило движение , были интересные проекты, в которых нам тоже доводилось участвовать. Потом пыл охладел и началась стагнация. На Канцэкспо мы делали салон производителей, который к определённому моменту разросся до размеров почти 600м2 и тогда этот проект свернули, видимо боялись что я подомну под себя Канцэкспо и это не смотря на то, что с Канцэкспо я никаких денег не имел, делал всё на безвозмездной основе. Мне просто заявили тогда , что никаких Салонов производителей не будет , всё будет происходить в соответствии с общей концепцией выставки. У меня возникли серьёзные репутационные проблемы перед производителями которых я привлёк на выставку. Естественно я обиделся. Далее мне позвонил Л.Спиридонов и предложил поучаствовать в новом выставочном проекте Скрепка, с обещанием делать что я захочу, по согласованию естественно, при этом предложили % с продажи площадей. Более того была изложена красивая концепция новой Ассоциации, что естественно выглядело для меня очень привлекательно.

Я конечно не альтруист, но в этой ситуации привлекают даже не деньги с выставки, а процесс поступательного развития рынка, что предполагает увеличение рекламных бюджетов в журнал. К сожалению всплеск бурной деятельности АПКОР оказался очень коротким и всё пошло тихо и гладко. Выставка потихоньку развивалась , денежки капали и всех это устраивало, но Ассоциация не работала и наверное не планировала работать. Проект Золотой скрепки оказался не внятным по избранию лауреатов, проект Клуб Первых Лиц вообще гламурная тусовка владельцев бизнесов , с курением сигар и употреблением дорогих коньяков и это в то время когда у бизнеса вызрело не мало проблем которые надо было решать. Получилось , что я пришёл к тому от чего ушёл, с НКА даже интереснее было. Редакция серьёзно поработала над развитием Скрепки, мы были готовы работать и дальше, вот только почему я должен работать на людей, которые не вкладываются в развитие выставки и ассоциации? Я не подписывался развивать чужой бизнес-проект. У АПКОР нет идей как должен развиваться рынок, значит нам не по пути.



Я не знаю кто в составе учредителей Скрепки, я не знаю как там участвует ПроБюро, как частные лица или как фирма. Я не знаю как распределяются дивиденды между учредителями, но считаю, что между членами Ассоциации этого происходить не должно, я бы понял когда часть денег шла Т. Калининой и сотрудникам,тем кто реально делает выставку, а остальные на развитие Ассоциации.

Я считаю, что Ассоциация нам нужна и такая которая будет отражать интересы всех участников рынка , а не отдельной группы лиц и под контролем Ассоциации должна проходить выставка , как в Украине.