Так что же такое, по мнению компании «ГАММА», контрафакт?

Не смогла промолчать...Компания Дарвиш изначально работает по принципу"зачем что то придумывать новое и тратиться - если можно уже взять чью то "идею" или раскрученную продукцию", а потом бить себя в грудь и доказывать что автор всего этого именно дарвиш....и это не голословно...так же они поступили и с тм TUKZAR..даже смешно. Качество их товара еще далеко до "хорошего", а они себя уже позиционируют как большая и серьезная компания.....и пытаются "напрыгивать" на компании с большим опытом только лишь для того, чтобы их заметили на российском рынке....ттолько начинают они явно подленько....

И чтобы уже окончательно снять все вопросы – для «внимательного». Отойдем от «пчелки» и в качестве примера, допустим ГАММА зарегистрировала бы свою продукцию под названием «Кошка» со своим дизайном. Так вот, согласно Вашей логики, больше никто из производителей не имел бы права продавать аналогичный товар с этими животными на упаковке, даже с совсем другими рисунками или фотографиями. И, например, производители тетрадей, продавая их с сериями «щенки», «цветы», «автомобили» даже с разными дизайнерскими решениями, должны друг друга обвинять в производстве контрафакта. Не кажется ли Вам, «внимательный», что Ваши выводы абсурдны?! Вы, наверное, не понимаете сути регистрации дизайна в качестве товарного знака с наделением авторских прав - регистрируется сугубо определенный образ и, в случае сходства данных образов упаковки, до степени смешения, правообладатель уже вправе выставлять свои претензии. Теперь, надеюсь, Вам понятна наша позиция?

«Канцелярщику» большое спасибо за понимание и поддержку!
«Внимательному» - Вы на самом деле не понимаете суть проблемы или только прикидываетесь?! Для Вас ещё раз (последний) разъясняем поэтапно . Только, убедительная просьба, прочитайте это очень внимательно!
Итак:
1. Согласно статьи ГАММЫ, с представленными там фотографиями, речь идет о нашем пластилине выступающим в качестве «контрафакта»
2. Открываем фотографии и очень внимательно (подчеркиваем, очень внимательно) всматриваемся в них. Ищем, чем пластилин ГАММЫ схож с нашим – НИЧЕМ! Дизайнерские решения РАЗНЫЕ!!! (надеюсь, с этим спорить не будете). И на счет пластикового контейнера Вам специально написали, что у товаров даже внутренняя упаковка не идентична!
3. Следующее: на внешней упаковке ГАММЫ, в левом верхнем углу написано название – «Пчёлка», на нашем такого названия НЕТ ни с какой стороны!!! НИГДЕ НА УПАКОВКЕ НАШЕГО ПЛАСТИЛИНА НЕ НАПИСАНО «ПЧЕЛКА»!!! Может это пчела, оса, шмель и т.п.
4.Теперь Вам вопрос – в чем смешение? В чем проявляется контрафакт нашего изделия?
Теперь - то Вы понимаете почему ГАММА молчит?! Ей предъявить нечего! Но и гордость не позволяет признать свою неправоту.
А глупости, которые вы пишете – «Надо отдать должное Дарвишу, они, наконец, хотят, чтобы им объяснили, почему "Пчелка" на пластилине может быть только у Гаммы» даже комментировать противно!!! Вы хоть сами понимаете суть своих высказываний?! Правильно «канцелярщик» написал – «Так зачем ввязываться, да еще за кого-то в спор, если не понимаешь суть проблемы»

Вы, уважаемый Канцелярщик, со смеху раньше времени не помирайте, хороших канцелярщиков и так мало, а если мы так всеми будем разбрасываться, то и комментарии писать скоро будет некому!
Поначалу я не понимал, поэтому и первый мой вопрос был следующий: "А дизайн Пчелка чей, Гаммы или Дарвиша?" Суть прояснилась, так сказать, в процессе.
Восстановим последовательность комментариев.
1) Цитата Дарвиша: "А разве не видно, что у каждого свой дизайн, отличный друг от друга?" (При этом мы хорошо знаем серию пчелка с нарисованными пчелками на пластилине и красках Гамма.)
2) Цитата Гаммы: "А дизайн Пчелка зарегестрирован Гаммой как товарный знак"
3) Пространные комментарии Дарвиша о ГК, о ТМ Дарвиш, о пластмассовом контейнере и т.д. На самом деле - увод от темы дизайна "Пчелка", так как по закону контрафактным товаром является любой товар, произведенный без разрешения правообладателей.
4) Цитата Дарвиша: "Наша упаковка пластилина с большой пчелой, на которой четко виден наш зарегистрированный товарный знак "DARVISH"! А все остальное, в том числе и краски, на которые Вы ссылаетесь, и пишите здесь..." Опять увод от темы, так как речь идет не о ТМ "DARVISH", а о дизайне "Пчелка".
5) Цитата Дарвиша: "А на счет уважения коллег, можем сказать следующее, что если есть какие-либо вопросы к нашей организации, то, наверное, правильным было бы обратиться к нам, напрямую, с объяснением ситуации." О, проблеснула искорка здравомыслия! Надо отдать должное Дарвишу, они, наконец, хотят, чтобы им объяснили, почему "Пчелка" на пластилине может быть только у Гаммы. Так и я о том же! Поэтому и попросил Гамму предъявить документ. Но Гамма, к сожалению, молчит, а я в бесплатные защитники не нанимался. Если не предъявят, тогда юридически Дарвиш прав. Только защищался неумело, надо было с самого начала документ попросить. А вот с нравственной стороны тут, в любом случае, проблема. Гамма выпустила эту серию первой и выпускает уже рчень давно...

Внимательному к размышлению. Есть статья ГАММЫ о контрафакте, есть на неё ответная статья Дарвиша с вполне понятной позицией, есть и развитие темы комментариями, где окончательно все становится очевидным - на фотографиях ясно видно где есть контрафакт , а где очевидная подстава. И есть непонятный защитник одной из сторон - внимательный. Который, как выразился корректно дарвиш «не очень внимательный». Он только после двух статей и с восьмого комментария написал , что (цитата 18 декабря 09:13): «Это я поначалу не очень понимал суть проблемы, так как ни Гамма ни Дарвиш толком не могли объяснить, что хотят друг от друга, теперь же для меня все очевидно». Со смеху можно помереть! Так зачем ввязываться, да еще за кого-то в спор, если не понимаешь суть проблемы?

К Дарвишу - не передергивайте мои слова про торты, я думаю, Вам очевидно, что я имел ввиду. Ну и к Гамме - надоело уже выступать вашим общественным защитником, пора бы и самим все прояснить более внятно! Для канцелярщика - не думаю, что Гамме стоит признавать свою неправоту, ей стоит внятно высказаться и документально подтвердить свою правоту.

Любопытное развитие событий. Исходя из комментариев теперь вполне объяснимо поведение Дарвиша в защите своих прав. Резко но по существу. А Гамме нужно признать свою неправоту

Господин, внимательный! Странная у Вас логика - если при изготовлении торта используется мёд, то тогда образ пчёлки можно было бы использовать! А то, что на упаковке указано, что пластилин восковый, то Вас этот факт никак не смущает. Или Вам не известно чей это продукт?
А на счет уважения коллег, можем сказать следующее, что если есть какие-либо вопросы к нашей организации, то, наверное, правильным было бы обратиться к нам, напрямую, с объяснением ситуации. А не расписывать свои домыслы в интернете. И почему-то, «уважающая коллег» компания ГАММА даже не удосужилась ответить на наше письмо по их статье. Так что наш ответ обусловлен сугубо их поведением! И не нужно людей вводить в заблуждение!

Уважаемый Дарвишь, зачем вы из тысяч видов насекомых, обитающих на нашей планете поместили на упаковку своего пластилина именно пчелку? Не затем ли, чтобы привыкшие к гаммовской серии пчелка покупатели путали ваши изделия с Гаммой? Все просто до безобразия. Это я поначалу не очень понимал суть проблемы, так как ни Гамма ни Вы тольком не могли объяснить, что хотите от друг друга, теперь же для меня все очевидно. Вот если бы Вы пекли торты, то тогда свои изделия могли бы называть пчелками, используя для этого сколько угодно меда, а в категории краски и пластилин - нет. Коллег уважать надо. Или в Белорусси это не принято?

Господин, "внимательный", Вы не очень внимательны! Мы отвечаем по существу самой статьи "ГАММА" и комментариев в отношении нашей продукции! Может Вы не поняли с фотографий, где чей товар? Наша упаковка пластилина с большой пчелой, на которой четко виден наш зарегистрированный товарный знак "DARVISH"! А все остальное, в том числе и краски, на которые Вы ссылаетесь, и пишите здесь о степени смешения дизайна, НЕ НАШИ!

Хм... Насколько я понял Гамму, то именно, название "Пчелка" в категории краски зарегистрировано как товарный знак и дизайн похож, как там... до степени смешения.Дарвиш же поясняет все что угодно, но не эти обстоятельства...

Ещё раз для «ГАММЫ» и её представителя, «Внимательного», разъясняем пошагово:
1) читаем выше, что такое, согласно Гражданского кодекса Российской Федерации, понятие «контрафакт» ; 2) открываем статью «Гаммы» и внимательно рассматриваем представленные ими фотографии продукций; 3) ищем сходство в дизайне упаковок пластилина «Гаммы» и «Дарвиш» - и здесь очевидно, что у каждого предприятия свой дизайн, ничем не похожий друг на друга. Кроме внешнего отличия, у «ГАММЫ» полностью картонная упаковка, а у «Дарвиш» пластмассовый контейнер с индивидуальными отсеками для цветов. 4)Также очевидно, что указанный товарный знак «Darvish», на нашем изделии, никак не схож с товарным знаком – «ГАММА» . Так на каком же основании «ГАММА» публикует фото нашей продукции в своей статье, с отнесением её к контрафакту и подделке? Прежде чем высказывать свои домыслы, хотя бы изучили юридическую сторону вопроса!
А также хотим добавить, что поливая грязью окружающих, можно и самому изгадиться по уши!

Если зарегистрирован, то зачем вообще Дарвиш ввязался в этот спор? Ясно же, что проиграет!

А дизайн Пчелка зарегестрирован Гаммой как товарный знак! Поэтому мы имеем все основания публиковать фото Вашей продукции в нашей статье! Потребители должны иметь ясность при покупке товаров. Конкуренция здесь не имеет никакого отношения. И прежде чем писать статью не лестного содержания о Гамме, может стоит разобраться?

Сходство до степени смешения – такая степень сходства двух средств индивидуализации товаров или услуг, при которой потребители путают эти товары или услуги между собой, либо считают их элементами одной линейки торговых марок. Чаще всего говорят о смешении товарных знаков, но сходство до этой степени возможно и между упаковками, фирменными наименованиями, вывесками и любыми другими средствами индивидуализации. Поэтому понятие сходства до степени смешения применяется в делах не только о товарных знаках, но и о недобросовестной конкуренции, введении потребителей в заблуждение, о доменных спорах и т.п.
Согласно «Методическим рекомендациям по проверке заявленных обозначений на тождество и сходство» (утверждены приказом Роспатента от 31.12.09 № 197) «одно обозначение считается сходным до степени смешения с другим обозначением, если оно ассоциируется с ним в целом, несмотря на их отдельные отличия». Таким образом, в конечном итоге, решающим является не сходство отдельных изобразительных элементов или слов, а целостные впечатления, которые испытывает потребитель. Мнение же потребителей можно узнать только при помощи опросов, проводимых специалистами. Поэтому именно социологическая экспертиза часто играет важнейшую роль в принятии решения о наличии или отсутствии сходства до степени смешения.

А разве не видно, что у каждого свой дизайн, отличный друг от друга? Например, многие производители предлагают товар серий: « цветы», «щенки», « автомобили» с различными вариациями на одно название. И здесь не возникает почему-то вопроса «А дизайн чей?»

А дизайн Пчелка чей, Гаммы или Дарвиша?