Чем провинились «Школьники»?

13 января 2021 17:41
Чем провинились «Школьники»?

Чем провинились «Школьники»?

В продолжение темы претензий, которые ООО «Школьник» предъявляет собственникам других канцелярских магазинов, работающих под таким же названием, интернет-портал KanzOboz.ru обратился с вопросами к Ольге Вечорко (ИП Вечорко Максим Васильевич).





Ольга, как давно Ваш магазин работает под названием «Школьник»?





Наш магазин совсем молодой. Он открылся в Екатеринбурге 9 августа 2019 года. Обозначение «Школьник» на вывеске использовалось нами с самого начала.





В чем суть претензий, которые ООО «Школьник» предъявляет Вашей компании?





Суть претензии – нарушение исключительного права на обозначение «ШКОЛЬНИК», зарегистрированного в качестве товарного знака №632591 для услуг 35 класса МКТУ, обладателем которого является ООО «Школьник» г. Новосибирск.





Требования по претензии:





1. Прекратить использование обозначения «ШКОЛЬНИК» на вывесках, чеках, рекламно-информационных справочниках, сети Интернет.





2. Выплатить компенсацию за нарушение исключительных прав ООО «Школьник» в размере 200 000 рублей.




Вы согласились удовлетворить претензии ООО «Школьник» в досудебном порядке, отказавшись от использования спорного торгового знака? Или Вы сами решили отстаивать свою позицию в суде?

Мы прекратили использовать обозначение «ШКОЛЬНИК» по первому требованию  в досудебном порядке сразу же после получения претензии. Удовлетворить требования о выплате компенсации в размере 200 000 рублей мы отказались. В суд мы идти не хотели, иначе бы не удалили спорные обозначения.

Насколько, на Ваш взгляд, обоснованы предмет и сумма иска, подданного ООО «Школьник» в отношении Вашей компании?

Сейчас требования по иску только одно – выплата компенсации за использование нами ранее обозначения «ШКОЛЬНИК» в размере 100 000 рублей. С суммой иска, мы, конечно, не согласны. Мы считаем, что не навредили ООО «ШКОЛЬНИК» и не нанесли им  ущерба.

С точки зрения закона, требуемая выплата, конечно, обоснована. ООО «Школьник» действительно может требовать компенсацию в таком размере, поскольку в качестве обоснования суммы допускается предоставление информации о стоимости исключительного права. В данном случае ООО «Школьник» предоставляет суду лицензионный договор с ООО «Компания Гекон» (г. Москва), стоимость права по которому оценивается в 100 000 рублей. Компенсация может быть взыскана судом в двойном размере.

Да, у нас был выбор. Мы могли не оказаться в суде, выплатив компенсацию в досудебном порядке. Но у ООО «Школьник» также был выбор идти в суд или нет. Тем более что мы дважды предлагали выплату компенсации ООО «Школьник» в размере 30 000 рублей. Считаем такую сумму компенсации достаточной, чтобы заплатить юристу за услугу по составлению претензии. При этом реальная  стоимость услуги – 5 000 рублей, что подтверждается актами, которые юристы предоставляют в суды при взыскании судебных издержек по текущим делам ООО «Школьник». Требование выплатить компенсацию – это не обязанность, а право, которым может при желании воспользоваться правообладатель.

Именно поэтому мы усматриваем в действиях ООО «Школьник» признаки злоупотребления правом на товарный знак. Ведь получается, что защита своего товарного знака – это лишь прикрытие, а главная цель – получение выгоды.  Необходимо понимать, что это не первая их судебная практика, в результате которой они получают компенсации с несогласных «Школьников».







Когда состоится суд? Как много времени у Вас есть на подготовку контраргументов?

Сейчас мы должны предоставить в суд отзыв на исковое заявление. Срок подачи до 28.01.2021.

Как Вы оцениваете шансы на то, что суд вынесет решение в Вашу пользу?

Как ни прискорбно, но наши шансы не велики, поскольку в рамках дела рассматривается только вопрос о выплате компенсации. В суде мы будем ходатайствовать о полной отмене компенсации или о снижении ее размера.  Но, как правило, иски удовлетворяют полностью. Суд не может отказать правообладателю в защите его права на товарный знак.

Остается единственный способ борьбы – это попробовать оспорить их право на товарный знак. Здесь нам конечно требуется грамотная юридическая помощь. Если поверхностно, то мы видим два направления борьбы – через УФАС и Роспатент. Если признаки недобросовестной конкуренции, связанные с приобретением права на товарный знак, будут признаны УФАС, или найдены нарушения при регистрации товарного знака Роспатентом, то знак лишается защиты автоматически.

Каковы условия того договора, который ООО «Школьник» предлагало Вам заключить на первом этапе переговоров? Что, помимо права на использование товарного знака, могло стать предметом этого договора?

Нам ООО «Школьник» предлагало два вида сотрудничества:

1. Заключение лицензионного договора (на условиях неисключительной лицензии), условия которого позволяют использовать обозначение «ШКОЛЬНИК». Стоимость права 100 000 рублей за один год. Оплата 200 000 рублей  за два года единовременно. Еще было абсурдное предложение: по 12 000 рублей за год на 17 лет. Оплата всей суммы единовременно. При расторжении договора  деньги не возвращаются в любом варианте. Такие условия мы даже не рассматривали, так как право на товарный знак у ООО «Школьник» заканчивается через семь лет в 2027 году.

Со временем мы пришли к выводу, что заключение договора  с единовременной оплатой в размере 200 000 рублей,  скорее всего, было попыткой увеличить стоимость права.  Это привело бы к  возможности взыскивать с «неугодных» «Школьников» уже не по 200 000 рублей, а по 400 000 рублей.

2. Заключение лицензионного договора «бесплатно» на использование обозначения «ШКОЛЬНИК» при ежегодной закупке товаров у  партнеров на сумму 480 000 рублей в год. Нами были запрошены предложения партнеров. В ответ мы получили прайсы поставщиков следующих торговых марок: PARKER, TRODAT, MAPED, UNI, Elmers. Стало очевидным, что этот вариант также не приемлем. Ассортимент явно нешкольный, и выполнить условия по закупке на сумму 480 000 рублей невозможно.






Можно ли, с Вашей точки зрения, назвать реальной франшизой тот проект, участие в котором предлагает сейчас игрокам канцелярского рынка ООО «Школьник»?

Однозначно нет.

Является ли для Вас вообще работа по какой-либо франшизе актуальным путем развития бизнеса? С чем это связано?

На данном этапе работы франшиза нам не интересна. Сейчас у нас уже отлажена работа с действующими поставщиками и сформирована товарная матрица. Но на этапе открытия мы рассматривали работу по проекту «КанцПарк».

Франшиза, на мой взгляд, удобна, когда есть желание, но нет  определенных знаний и времени для открытия магазина. Ты получаешь комплексную помощь, начиная с подбора помещения, расчета трафика, единого стиля, оборудования, единой товарной матрицы, программного обеспечения и заканчивая едиными стандартами обслуживания. Проект чаще всего на 80% готов обеспечить магазин товаром. И все это, конечно же, стоит немалых финансовых вложений.

Предложение ООО «Школьник» никак не отражает моего понимания франшизы. Они пытаются привлечь к проекту уже готовый бизнес, который не нуждается в их рекомендациях. Все магазины разные, с разным содержанием, разными вывесками. И единственное, что их будет объединять (если они присоединятся к ООО «Школьник» – это то, что в своем названии они будут использовать  обозначение «ШКОЛЬНИК». При этом ООО «Школьник» нагло пользуется правом на товарный знак, вынуждая магазины, не готовые к смене наименования, согласиться сотрудничать с ООО «Школьник» на их условиях.

Насколько успех магазина, на Ваш взгляд, зависит от его названия? Каких негативных последствий для своего бизнеса Вы ожидаете в случае, если Вашему магазину не удастся сохранить свое название «Школьник»?

Нам как молодому магазину смена названия не принесет, наверно, особых потерь. Не считая затрат на замену вывески, ликвидацию баннера, замену дисконтных карт и подарочных сертификатов и потерю уже накопленных положительных отзывов покупателей в интернете.  Ну и конечно, немалых затрат по выплате компенсации и судебных издержек. Сейчас нам приходится отвечать на вопросы покупателей о смене наименования, что не доставляет нам удовольствия.

Но, как подсчитал господин Назаров, таких магазинов около 170 по стране, и некоторые из них очень давно работают под названием «Школьник». За годы работы они наверняка вложили немало сил и средств в их развитие, успели «прикипеть» к своему названию и уж точно не мечтали, что рано или поздно придет некий правообладатель и будет диктовать, как им теперь существовать.

На интернет-портале KanzOboz.ru Вы выступили с инициативой об объединении предпринимателей, использующих в своей работе наименование «Школьник», и подачи коллективных обращений, совместных заявлений и отзывов на иски. Как много компаний уже откликнулись на Ваше предложение? Насколько перспективными Вы считаете такие совместные действия?

Да, действительно, мы не исключаем того, что в дальнейшем нам понадобится поддержка других несогласных  «Школьников». Их помощь будет нужна, если мы получим отказ от УФАС и Роспатента. Поэтому пока мы не занялись этим вопросом всерьез, однако уже получили предложение о помощи в формировании базы контактов и оповещении  «Школьников» о сложившейся ситуации от «Союза канцелярских розничных предприятий». Представители социальной сети рынка канцтоваров «Канц.клуб» предложили помочь разобраться в перспективах решения этого вопроса с юридической точки зрения.

Может ли и должна ли, на Ваш взгляд, помочь в разрешении сложившейся ситуации Ассоциация Канцелярского Рынка?

Участники АКР, безусловно, в сложившейся ситуации могут помочь в части приостановки сомнительного франшизного проекта. Думаю, что если господин Назаров может с легкостью идти по головам «Школьников», то с мнением крупных игроков канцелярского рынка ему не поспорить. Как выразился один из участников форума, «хорошо бы, если поставщики встали на защиту, ведь у каждого в базе есть свои “Школьники” пусть маленькие, но надежные».







 Ответить с цитированием  Ответить
Александр
13 января 2021 19:22
Re: Чем провинились «Школьники»?
Полностью присоединяюсь к позиции Ольги! Основные моменты, которые указала Ольга:
1. Это чем может помочь в развитии бизнеса г. Назаров, не имеющий ни одного собственного магазина и имеющий только название ООО 'Школьник'?
2. Интересными предложениями, как он выразился для членов 'колхоза'?
Могут сказать, что в у него 2 розничных магазина! Нет это 2 розничных магазина его жены ИП Назаровой Ю.Н., под вывеской ШКОЛЬНИК, а это 2 разных юридических лица.
3. Есть магазины Школьник, оборот которых на порядок выше, чем у магазинов г. Назаровой Ю.Н.
В данном случае узнаваемость Новосибирского ШКОЛЬНИКА до степени смешения и ШКОЛЬНИКА из Крыжополя вызывает мягко говоря сомнения.
Чем мешает Школьник из Крыжополя бизнесу г. Назарова из Новосибирска- тоже навряд ли.
Сравнение г. Назарова своего ООО 'ШКОЛЬНИК' с МАКДОНАЛЬДС - это вообще полный маразм.
Некоторые 'ШКОЛЬНИК'и зарегистрированы в качестве предприятий задолго до регистрации товарного знака Назаровым. Может они ему мешают как он говорит-делать бизнес? Тоже сомнительно, для этого есть у каждого свои ИНН и ЕГРН, а также юридические адреса, по которым их не с путаешь с предприятием Назарова!
Кстати у г. Назарова не одно предприятие ООО 'ШКОЛЬНИК', а несколько. Почему бы ШКОЛЬНИКам не потратить максимум четверть от той суммы, которую требует г. Назаров на регистрацию товарных знаков аналогичным названиям оставшихся предприятий Назарова и начать предлагать ему такую крутую 'ФРАНШИЗУ' под названием а-ля Назаров!?
 Ответить с цитированием  Ответить
Александр
13 января 2021 20:21
Re: Чем провинились «Школьники»?
Полностью согласен с позицией Ольги. В интервью она выделила несколько моментов:
1. Что может предложить г. Назаров, кроме названия магазина? Может какая-то помощь в организации бизнеса? Может низкими ценами и огромным ассортиментом канцелярских товаров? Этого у него нет, если бы было народ сам бы к нему пришел, для этого не надо было судиться ни с кем! Может тем драгоценным опытом с 1967 г., как он утверждает развития магазина? Нет, он в 1967 г. еще и в проекте не был. Может бурным развитием бурным ШКОЛЬНИКА в 21 веке. Нет, у него и розничных магазинов нет, есть пара у его жены ИП Назаровой Ю.Н. А это два разных предприятия. Может деньгами под развитие бизнеса? Нет-только это Вы ему должны заплатить за то, что он Вам разрешил пользоваться названием ШКОЛЬНИК. Вот в этом и есть изюминка его бизнеса! Колхозники должны платить мзду ПРЕДСЕДАТЕЛЮ КОЛХОЗА!
2. Есть десятки магазинов по стране с аналогичным названием, оборот которых на порядок выше, чем у магазинов г. Назаровой Ю.Н., и опять возникает вопрос, что может предложить г. Назаров?
3. Какой ущерб его бизнесу нанесли магазины ШКОЛЬНИК его бизнесу, ну или его жене ИП Назаровой Ю.Н.? Как может нанести ущерб маленький магазинчик ШКОЛЬНИК в Крыжополе, находящийся за сотни и тысячи километров? Может ШКОЛЬНИК из Крыжополя открыл магазин в Новосибирске или наоборот? Да вроде нет! Так чем, остальные помешали г. Назарову? Просто-такие деньги проходят мимо его кармана!
4. Есть не одно предприятие ШКОЛЬНИК, которые открылись до получения права пользования знаком ШКОЛЬНИК г. Назарова. Может их путают с Новосибирским ШКОЛЬНИКОМ? Сомневаюсь, у каждого ШКОЛЬНИКА есть ИНН, ЕГРН, юридический адрес, по которому их не спутать.
И опять, что получат стороны от ФРАНШИЗЫ г. Назарова? В первую очередь получит денежный ручеёк г. Назаров! А до Вас ему дела нет-платите! Так прекратил своё существование один из конкурентов г. Назарова-Сибирский ШКОЛЬНИК. Хотя какой это конкурент в г. миллионнике? Просто разорил и всё.
Представим себе ситуацию, что название Школьник переименовали все кроме г. Назарова. Будет ли этот знак в стране узнаваем, как Макдональдс? Нет не будет!
У г. Назарова есть ещё несколько предприятий, может взять и зарегистрировать тысяч за 50 товарные знаки по названиям его фирм и поставить его самого в ту же позу, в какую он пытается поставить остальных? 50 тысяч-это не 200 тысяч!
Зарегистрировать как товарный знак фамилию Иванова-это будет золотое дно!
 Ответить с цитированием  Ответить
другой регионал
15 января 2021 09:26
Re: Чем провинились «Школьники»?
Странно, что компания Самсон до сих пор не предложила своей помощи в разрешении данного конфликта.
Возможно лица, ответственные за коммуникацию с клиентами, были очень заняты работой по подготовке к РКФ на новой площадке и не заметили этого.
Хочется верить,что Уважаемая на канцелярском рынке компания Самсон не оставит своих партнеров в беде !!!
 Ответить с цитированием  Ответить
bumbel.ru
18 января 2021 22:59
Re: Чем провинились «Школьники»?
Молодец Ольга если будете скидываться ей на юристов - я бы тоже поучавствовал Мы должны помогать друг другу в беде и в трудное время а не пытаться нажиться таким вот нехорошим образом как этот Назаров друг на друге.
 Ответить с цитированием  Ответить
ООО «Школьник»
25 января 2021 13:17
Re: Чем провинились «Школьники»?
Александр говорил(а):
> Полностью согласен с позицией Ольги. В интервью она выделила несколько моментов:

> 1. Что может предложить г. Назаров, кроме названия магазина? Может какая-то помощь в организации бизнеса? Может низкими ценами и огромным ассортиментом канцелярских товаров? Этого у него нет, если бы было народ сам бы к нему пришел, для этого не надо было судиться ни с кем! Может тем драгоценным опытом с 1967 г., как он утверждает развития магазина? Нет, он в 1967 г. еще и в проекте не был. Может бурным развитием бурным ШКОЛЬНИКА в 21 веке. Нет, у него и розничных магазинов нет, есть пара у его жены ИП Назаровой Ю.Н. А это два разных предприятия. Может деньгами под развитие бизнеса? Нет-только это Вы ему должны заплатить за то, что он Вам разрешил пользоваться названием ШКОЛЬНИК. Вот в этом и есть изюминка его бизнеса! Колхозники должны платить мзду ПРЕДСЕДАТЕЛЮ КОЛХОЗА!

> 2. Есть десятки магазинов по стране с аналогичным названием, оборот которых на порядок выше, чем у магазинов г. Назаровой Ю.Н., и опять возникает вопрос, что может предложить г. Назаров?

> 3. Какой ущерб его бизнесу нанесли магазины ШКОЛЬНИК его бизнесу, ну или его жене ИП Назаровой Ю.Н.? Как может нанести ущерб маленький магазинчик ШКОЛЬНИК в Крыжополе, находящийся за сотни и тысячи километров? Может ШКОЛЬНИК из Крыжополя открыл магазин в Новосибирске или наоборот? Да вроде нет! Так чем, остальные помешали г. Назарову? Просто-такие деньги проходят мимо его кармана!

> 4. Есть не одно предприятие ШКОЛЬНИК, которые открылись до получения права пользования знаком ШКОЛЬНИК г. Назарова. Может их путают с Новосибирским ШКОЛЬНИКОМ? Сомневаюсь, у каждого ШКОЛЬНИКА есть ИНН, ЕГРН, юридический адрес, по которому их не спутать.

> И опять, что получат стороны от ФРАНШИЗЫ г. Назарова? В первую очередь получит денежный ручеёк г. Назаров! А до Вас ему дела нет-платите! Так прекратил своё существование один из конкурентов г. Назарова-Сибирский ШКОЛЬНИК. Хотя какой это конкурент в г. миллионнике? Просто разорил и всё.

> Представим себе ситуацию, что название Школьник переименовали все кроме г. Назарова. Будет ли этот знак в стране узнаваем, как Макдональдс? Нет не будет!

> У г. Назарова есть ещё несколько предприятий, может взять и зарегистрировать тысяч за 50 товарные знаки по названиям его фирм и поставить его самого в ту же позу, в какую он пытается поставить остальных? 50 тысяч-это не 200 тысяч!

> Зарегистрировать как товарный знак фамилию Иванова-это будет золотое дно!


Александр Владимирович, вы неправомерно использовали ТЗ «Школьник», и, получив уведомление о нарушении, письменно обязались поменять название, но не сделали этого. После этого вы получили иск(без компенсаций) с требованием поменять название. Суд вы проиграли, но название опять не поменяли. И только после получения иска с компенсацией и проигрыша этого дела, вы поменяли название. Однако новое название было сходным до степени смешения с предыдущим - «Сибирский школьник». И вновь вас пытались уговорить (лично и через общих знакомых) остановиться и не наступать на грабли, и вам предлагали помощь в регистрации собственного ТЗ. И снова вы, не вняв ничьим советам, прошли весь путь заново.
Вы не разорились, у вас все хорошо. Не вводите читателей в заблуждение. Вы просто решили повоевать за торговый знак. Воюйте. Но вынуждены вам напомнить, что клевета в СМИ наказуема. А сайт kanzoboz.ru является Средством массовой информации.
 Ответить с цитированием  Ответить
ООО «Школьник»
25 января 2021 14:22
Re: Чем провинились «Школьники»?
КанцОбоз.ру (KanzOboz.ru) говорил(а):
> Чем провинились «Школьники»?В продолжение темы претензий, которые ООО «Школьник» предъявляет собственникам других канцелярских магазинов, работающих под таким же названием, интернет-портал KanzOboz.ru обратился с вопросами к Ольге Вечорко (ИП Вечорко Максим Васильевич).

>

>

>

> Ольга, как давно Ваш магазин работает под названием «Школьник»?

>

>

>

> Наш магазин совсем молодой. Он открылся в Екатеринбурге 9 августа 2019 года. Обозначение «Школьник» на вывеске использовалось нами с самого начала.

>

>

>

> В чем суть претензий, которые ООО «Школьник» предъявляет Вашей компании?

>

>

>

> Суть претензии – нарушение исключительного права на обозначение «ШКОЛЬНИК», зарегистрированного в качестве товарного знака №632591 для услуг 35 класса МКТУ, обладателем которого является ООО «Школьник» г. Новосибирск.

>

>

>

> Требования по претензии:

>

>

>

> 1. Прекратить использование обозначения «ШКОЛЬНИК» на вывесках, чеках, рекламно-информационных справочниках, сети Интернет.

>

>

>

> 2. Выплатить компенсацию за нарушение исключительных прав ООО «Школьник» в размере 200 000 рублей.

>

>

> Вы согласились удовлетворить претензии ООО «Школьник» в досудебном порядке, отказавшись от использования спорного торгового знака? Или Вы сами решили отстаивать свою позицию в суде?Мы прекратили использовать обозначение «ШКОЛЬНИК» по первому требованию  в досудебном порядке сразу же после получения претензии. Удовлетворить требования о выплате компенсации в размере 200 000 рублей мы отказались. В суд мы идти не хотели, иначе бы не удалили спорные обозначения.Насколько, на Ваш взгляд, обоснованы предмет и сумма иска, подданного ООО «Школьник» в отношении Вашей компании?Сейчас требования по иску только одно – выплата компенсации за использование нами ранее обозначения «ШКОЛЬНИК» в размере 100 000 рублей. С суммой иска, мы, конечно, не согласны. Мы считаем, что не навредили ООО «ШКОЛЬНИК» и не нанесли им  ущерба.С точки зрения закона, требуемая выплата, конечно, обоснована. ООО «Школьник» действительно может требовать компенсацию в таком размере, поскольку в качестве обоснования суммы допускается предоставление информации о стоимости исключительного права. В данном случае ООО «Школьник» предоставляет суду лицензионный договор с ООО «Компания Гекон» (г. Москва), стоимость права по которому оценивается в 100 000 рублей. Компенсация может быть взыскана судом в двойном размере.Да, у нас был выбор. Мы могли не оказаться в суде, выплатив компенсацию в досудебном порядке. Но у ООО «Школьник» также был выбор идти в суд или нет. Тем более что мы дважды предлагали выплату компенсации ООО «Школьник» в размере 30 000 рублей. Считаем такую сумму компенсации достаточной, чтобы заплатить юристу за услугу по составлению претензии. При этом реальная  стоимость услуги – 5 000 рублей, что подтверждается актами, которые юристы предоставляют в суды при взыскании судебных издержек по текущим делам ООО «Школьник». Требование выплатить компенсацию – это не обязанность, а право, которым может при желании воспользоваться правообладатель.Именно поэтому мы усматриваем в действиях ООО «Школьник» признаки злоупотребления правом на товарный знак. Ведь получается, что защита своего товарного знака – это лишь прикрытие, а главная цель – получение выгоды.  Необходимо понимать, что это не первая их судебная практика, в результате которой они получают компенсации с несогласных «Школьников».

>

>

>

>

>

> Когда состоится суд? Как много времени у Вас есть на подготовку контраргументов?Сейчас мы должны предоставить в суд отзыв на исковое заявление. Срок подачи до 28.01.2021.Как Вы оцениваете шансы на то, что суд вынесет решение в Вашу пользу?Как ни прискорбно, но наши шансы не велики, поскольку в рамках дела рассматривается только вопрос о выплате компенсации. В суде мы будем ходатайствовать о полной отмене компенсации или о снижении ее размера.  Но, как правило, иски удовлетворяют полностью. Суд не может отказать правообладателю в защите его права на товарный знак.Остается единственный способ борьбы – это попробовать оспорить их право на товарный знак. Здесь нам конечно требуется грамотная юридическая помощь. Если поверхностно, то мы видим два направления борьбы – через УФАС и Роспатент. Если признаки недобросовестной конкуренции, связанные с приобретением права на товарный знак, будут признаны УФАС, или найдены нарушения при регистрации товарного знака Роспатентом, то знак лишается защиты автоматически.Каковы условия того договора, который ООО «Школьник» предлагало Вам заключить на первом этапе переговоров? Что, помимо права на использование товарного знака, могло стать предметом этого договора?Нам ООО «Школьник» предлагало два вида сотрудничества:1. Заключение лицензионного договора (на условиях неисключительной лицензии), условия которого позволяют использовать обозначение «ШКОЛЬНИК». Стоимость права 100 000 рублей за один год. Оплата 200 000 рублей  за два года единовременно. Еще было абсурдное предложение: по 12 000 рублей за год на 17 лет. Оплата всей суммы единовременно. При расторжении договора  деньги не возвращаются в любом варианте. Такие условия мы даже не рассматривали, так как право на товарный знак у ООО «Школьник» заканчивается через семь лет в 2027 году.Со временем мы пришли к выводу, что заключение договора  с единовременной оплатой в размере 200 000 рублей,  скорее всего, было попыткой увеличить стоимость права.  Это привело бы к  возможности взыскивать с «неугодных» «Школьников» уже не по 200 000 рублей, а по 400 000 рублей.2. Заключение лицензионного договора «бесплатно» на использование обозначения «ШКОЛЬНИК» при ежегодной закупке товаров у  партнеров на сумму 480 000 рублей в год. Нами были запрошены предложения партнеров. В ответ мы получили прайсы поставщиков следующих торговых марок: PARKER, TRODAT, MAPED, UNI, Elmers. Стало очевидным, что этот вариант также не приемлем. Ассортимент явно нешкольный, и выполнить условия по закупке на сумму 480 000 рублей невозможно.

>

>

>

>

> Можно ли, с Вашей точки зрения, назвать реальной франшизой тот проект, участие в котором предлагает сейчас игрокам канцелярского рынка ООО «Школьник»?Однозначно нет.Является ли для Вас вообще работа по какой-либо франшизе актуальным путем развития бизнеса? С чем это связано?На данном этапе работы франшиза нам не интересна. Сейчас у нас уже отлажена работа с действующими поставщиками и сформирована товарная матрица. Но на этапе открытия мы рассматривали работу по проекту «КанцПарк».Франшиза, на мой взгляд, удобна, когда есть желание, но нет  определенных знаний и времени для открытия магазина. Ты получаешь комплексную помощь, начиная с подбора помещения, расчета трафика, единого стиля, оборудования, единой товарной матрицы, программного обеспечения и заканчивая едиными стандартами обслуживания. Проект чаще всего на 80% готов обеспечить магазин товаром. И все это, конечно же, стоит немалых финансовых вложений.Предложение ООО «Школьник» никак не отражает моего понимания франшизы. Они пытаются привлечь к проекту уже готовый бизнес, который не нуждается в их рекомендациях. Все магазины разные, с разным содержанием, разными вывесками. И единственное, что их будет объединять (если они присоединятся к ООО «Школьник») – это то, что в своем названии они будут использовать  обозначение «ШКОЛЬНИК». При этом ООО «Школьник» нагло пользуется правом на товарный знак, вынуждая магазины, не готовые к смене наименования, согласиться сотрудничать с ООО «Школьник» на их условиях.Насколько успех магазина, на Ваш взгляд, зависит от его названия? Каких негативных последствий для своего бизнеса Вы ожидаете в случае, если Вашему магазину не удастся сохранить свое название «Школьник»?Нам как молодому магазину смена названия не принесет, наверно, особых потерь. Не считая затрат на замену вывески, ликвидацию баннера, замену дисконтных карт и подарочных сертификатов и потерю уже накопленных положительных отзывов покупателей в интернете.  Ну и конечно, немалых затрат по выплате компенсации и судебных издержек. Сейчас нам приходится отвечать на вопросы покупателей о смене наименования, что не доставляет нам удовольствия.Но, как подсчитал господин Назаров, таких магазинов около 170 по стране, и некоторые из них очень давно работают под названием «Школьник». За годы работы они наверняка вложили немало сил и средств в их развитие, успели «прикипеть» к своему названию и уж точно не мечтали, что рано или поздно придет некий правообладатель и будет диктовать, как им теперь существовать.На интернет-портале KanzOboz.ru Вы выступили с инициативой об объединении предпринимателей, использующих в своей работе наименование «Школьник», и подачи коллективных обращений, совместных заявлений и отзывов на иски. Как много компаний уже откликнулись на Ваше предложение? Насколько перспективными Вы считаете такие совместные действия?Да, действительно, мы не исключаем того, что в дальнейшем нам понадобится поддержка других несогласных  «Школьников». Их помощь будет нужна, если мы получим отказ от УФАС и Роспатента. Поэтому пока мы не занялись этим вопросом всерьез, однако уже получили предложение о помощи в формировании базы контактов и оповещении  «Школьников» о сложившейся ситуации от «Союза канцелярских розничных предприятий». Представители социальной сети рынка канцтоваров «Канц.клуб» предложили помочь разобраться в перспективах решения этого вопроса с юридической точки зрения.Может ли и должна ли, на Ваш взгляд, помочь в разрешении сложившейся ситуации Ассоциация Канцелярского Рынка?Участники АКР, безусловно, в сложившейся ситуации могут помочь в части приостановки сомнительного франшизного проекта. Думаю, что если господин Назаров может с легкостью идти по головам «Школьников», то с мнением крупных игроков канцелярского рынка ему не поспорить. Как выразился один из участников форума, «хорошо бы, если поставщики встали на защиту, ведь у каждого в базе есть свои “Школьники” пусть маленькие, но надежные».

>

>

>

>

>

>

Ольга, о том, что вы используете чужой торговый знак, вы были предупреждены за 2 месяца до подачи претензии(хотя обязаны проверять это самостоятельно). Это достаточный срок, чтобы изучить вопрос, принять какое-либо решение. Вы решили добавить на другую сторону вывески слово «Юнландия».(есть сомнения, что правообладатель этого ТЗ знал, что его название используется вместе с другим ТЗ). После информирования, что любое сочетание любых слов с названием Школьник недопустимо, вы изменили название на «Юнландия Шкодник». После чего получили иск(при этом сумма иска была снижена вдвое).
Вы скептически отозвались о бесплатном варианте использования названия, т к вас не устроило товарное предложение. Мы считаем это было очень хорошее предложение. Вам не предлагалось менять существующих поставщиков, лишь дополнить ассортимент. Фирменное торговое оборудование, акции для покупателей, обучение для продавцов(все это бесплатно), и вы бы продавали эти товары на указанные нами цифры. Мы бы научили вас. Для Екатеринбурга предлагаемые нами товары не являются непродаваемыми. Только вашим недолгим опытом работы с канцтоварами можно объяснить ваш скепсис к вышеуказанным ТМ. У вас был вариант стать единственными представителями ТЗ «Школьник» в городе (да, мы считаем, что партнёр в городе должен быть один), вас это также не заинтересовало. Если вам не интересны наши предложения и наше название - почему вы сразу не переименовались после уведомления? Не было бы ни претензий ни исков. Ответ один - вы не проявили осмотрительность при выборе названия, затем повторили эту ошибку при уведомлении, не оценили преимущества сотрудничества (у вас были возможности, но вы превратили их в проблемы), после чего вы попытались все свои ошибки на нас, умалчивая о невыгодных для себя фактах, вырывая фразы из контекста и распространяя клевету в сми. 19.01.2021 Суд по интеллектуальным правам рассматривал вопрос о нашем ТЗ и признал правомочность наших требований. Таким образом в РФ наши права подтверждены судами всех трёх инстанций. Считаем, что на этом можно поставить точку в обсуждении данного вопроса.
 Ответить с цитированием  Ответить
Ольга
25 января 2021 21:01
Re: Чем провинились «Школьники»?
ООО «Школьник» говорил(а):

> Ольга, о том, что вы используете чужой торговый знак, вы были предупреждены за 2 месяца до подачи претензии(хотя обязаны проверять это самостоятельно). Это достаточный срок, чтобы изучить вопрос, принять какое-либо решение. Вы решили добавить на другую сторону вывески слово «Юнландия».(есть сомнения, что правообладатель этого ТЗ знал, что его название используется вместе с другим ТЗ). После информирования, что любое сочетание любых слов с названием Школьник недопустимо, вы изменили название на «Юнландия Шкодник». После чего получили иск(при этом сумма иска была снижена вдвое).

> Вы скептически отозвались о бесплатном варианте использования названия, т к вас не устроило товарное предложение. Мы считаем это было очень хорошее предложение. Вам не предлагалось менять существующих поставщиков, лишь дополнить ассортимент. Фирменное торговое оборудование, акции для покупателей, обучение для продавцов(все это бесплатно), и вы бы продавали эти товары на указанные нами цифры. Мы бы научили вас. Для Екатеринбурга предлагаемые нами товары не являются непродаваемыми. Только вашим недолгим опытом работы с канцтоварами можно объяснить ваш скепсис к вышеуказанным ТМ. У вас был вариант стать единственными представителями ТЗ «Школьник» в городе (да, мы считаем, что партнёр в городе должен быть один), вас это также не заинтересовало. Если вам не интересны наши предложения и наше название - почему вы сразу не переименовались после уведомления? Не было бы ни претензий ни исков. Ответ один - вы не проявили осмотрительность при выборе названия, затем повторили эту ошибку при уведомлении, не оценили преимущества сотрудничества (у вас были возможности, но вы превратили их в проблемы), после чего вы попытались все свои ошибки на нас, умалчивая о невыгодных для себя фактах, вырывая фразы из контекста и распространяя клевету в сми. 19.01.2021 Суд по интеллектуальным правам рассматривал вопрос о нашем ТЗ и признал правомочность наших требований. Таким образом в РФ наши права подтверждены судами всех трёх инстанций. Считаем, что на этом можно поставить точку в обсуждении данного вопроса.


1. Борис! Мы не были предупреждены за 2 месяца о том, что используем чужой товарный знак. Если Вы опять предупреждением называете сообщение в группу социальной сети ВК, то повторюсь мы ее не видели. Как только получили претензию по почте, все сразу убрали по первому требованию.

2. Обозначение Юнландия на вывеске используется с самого открытия магазина и с разрешения правообладателя, и об этом я Вам неоднократно говорила. А уж если Вы мне не верили то легко могли уточнить данную информацию у Самсона, ведь как вы мне ранее писали с руководством Самсона вы очень хорошо и давно знакомы.

3. Хочу развеять ваше мнение по поводу моего недолгого опыта работы с канцтоварами. С канцтоварами я знакома давно, уже как 15лет. И началось знакомство с ними в компании Польмар (сейчас уже не действует, но в свое время компания являлась крупным региональным поставщиком канцелярских товаров). Поверьте, требования о знании ассортимента в компании были нереально высокими, а ассортимент очень широким. И с предложенными вами торговыми марками мы достаточно хорошо знакомы. Поэтому мы не нуждаемся в Вашей помощи, тем более за деньги.

4. Почему мы рассматривали варианты сотрудничества с вами? Сложно не рассмотреть вариант сотрудничества под страхом, в противном случае, заплатить компенсацию в 200 000р. А вообще, мы всегда рады новому сотрудничеству с порядочными поставщиками, но Вы к ним, к сожалению, не относитесь.

5. Борис! Вы на самом деле реально думаете, что кто-то нуждается в Вашей помощи? У большинства существующих школьников магазины куда поинтересней тех, что Вы позиционируете как свои. Никто Вас не звал на помощь. Прекратите)))

6. 19.01.2021 Суд по интеллектуальным правам НЕ рассматривал вопрос о вашем ТЗ. Вопрос там был совсем другой.

 Ответить с цитированием  Ответить
ООО «Школьник»
26 января 2021 18:08
Re: Чем провинились «Школьники»?
Ольга говорил(а):
> ООО «Школьник» говорил(а):

>

> > Ольга, о том, что вы используете чужой торговый знак, вы были предупреждены за 2 месяца до подачи претензии(хотя обязаны проверять это самостоятельно). Это достаточный срок, чтобы изучить вопрос, принять какое-либо решение. Вы решили добавить на другую сторону вывески слово «Юнландия».(есть сомнения, что правообладатель этого ТЗ знал, что его название используется вместе с другим ТЗ). После информирования, что любое сочетание любых слов с названием Школьник недопустимо, вы изменили название на «Юнландия Шкодник». После чего получили иск(при этом сумма иска была снижена вдвое).

> > Вы скептически отозвались о бесплатном варианте использования названия, т к вас не устроило товарное предложение. Мы считаем это было очень хорошее предложение. Вам не предлагалось менять существующих поставщиков, лишь дополнить ассортимент. Фирменное торговое оборудование, акции для покупателей, обучение для продавцов(все это бесплатно), и вы бы продавали эти товары на указанные нами цифры. Мы бы научили вас. Для Екатеринбурга предлагаемые нами товары не являются непродаваемыми. Только вашим недолгим опытом работы с канцтоварами можно объяснить ваш скепсис к вышеуказанным ТМ. У вас был вариант стать единственными представителями ТЗ «Школьник» в городе (да, мы считаем, что партнёр в городе должен быть один), вас это также не заинтересовало. Если вам не интересны наши предложения и наше название - почему вы сразу не переименовались после уведомления? Не было бы ни претензий ни исков. Ответ один - вы не проявили осмотрительность при выборе названия, затем повторили эту ошибку при уведомлении, не оценили преимущества сотрудничества (у вас были возможности, но вы превратили их в проблемы), после чего вы попытались все свои ошибки на нас, умалчивая о невыгодных для себя фактах, вырывая фразы из контекста и распространяя клевету в сми. 19.01.2021 Суд по интеллектуальным правам рассматривал вопрос о нашем ТЗ и признал правомочность наших требований. Таким образом в РФ наши права подтверждены судами всех трёх инстанций. Считаем, что на этом можно поставить точку в обсуждении данного вопроса.

>

> 1. Борис! Мы не были предупреждены за 2 месяца о том, что используем чужой товарный знак. Если Вы опять предупреждением называете сообщение в группу социальной сети ВК, то повторюсь мы ее не видели. Как только получили претензию по почте, все сразу убрали по первому требованию.

>

> 2. Обозначение Юнландия на вывеске используется с самого открытия магазина и с разрешения правообладателя, и об этом я Вам неоднократно говорила. А уж если Вы мне не верили то легко могли уточнить данную информацию у Самсона, ведь как вы мне ранее писали с руководством Самсона вы очень хорошо и давно знакомы.

>

> 3. Хочу развеять ваше мнение по поводу моего недолгого опыта работы с канцтоварами. С канцтоварами я знакома давно, уже как 15лет. И началось знакомство с ними в компании Польмар (сейчас уже не действует, но в свое время компания являлась крупным региональным поставщиком канцелярских товаров). Поверьте, требования о знании ассортимента в компании были нереально высокими, а ассортимент очень широким. И с предложенными вами торговыми марками мы достаточно хорошо знакомы. Поэтому мы не нуждаемся в Вашей помощи, тем более за деньги.

>

> 4. Почему мы рассматривали варианты сотрудничества с вами? Сложно не рассмотреть вариант сотрудничества под страхом, в противном случае, заплатить компенсацию в 200 000р. А вообще, мы всегда рады новому сотрудничеству с порядочными поставщиками, но Вы к ним, к сожалению, не относитесь.

>

> 5. Борис! Вы на самом деле реально думаете, что кто-то нуждается в Вашей помощи? У большинства существующих школьников магазины куда поинтересней тех, что Вы позиционируете как свои. Никто Вас не звал на помощь. Прекратите)))

>

> 6. 19.01.2021 Суд по интеллектуальным правам НЕ рассматривал вопрос о вашем ТЗ. Вопрос там был совсем другой.

>

>

Ваш магазин был проинформирован об условиях сотрудничества и правах на ТЗ 21.07.2020 посредством телефонной связи в 16-30, через смс в 16-37, по электронной почте в 16-49, и 22.07.2020 через сеть VK. У вас было время изучить вопрос, и либо принять предложение о сотрудничестве , либо отказаться, без компенсаций и исков. Вы умалчиваете об этом, подробно рассказывая только о финальной части переговоров, когда договариваться было уже поздно.
Обозначение Юнландия не использовалось вами при открытии магазина. Фото вывески до сих пор доступно в Яндекс Фото.
19.01.21 Суд по интеллектуальным правам в г. Москва рассмотрел кассационную жалобу индивидуального предпринимателя К. на решение АС и постановление апелляционного суда по иску ООО «Школьник» о защите исключительных прав на обозначение «Школьник».
Решения АС были оставлены без изменения, жалоба -без удовлетворения.
Все факты, приводимые нашей компанией на этом сайте, имеют доказательства, которые могут быть приведены в суде. Это именно факты, а не домыслы, фантазии, и не отдельные примеры, выдернутые из общего контекста.
 Ответить с цитированием  Ответить
bumel.ru
26 января 2021 18:15
Re: Чем провинились «Школьники»?
О боже ведь и Юнландия тоже чужая марка! Как же можно столько лет вкладываться в ее рекламу если она не твоя? Не понимаю( Глядя на все на это безобразие я никак свои магазины и не называю уже 25 лет. Пишу просто "КАНЦТОВАРЫ ПОДАРКИ" на вывеске а в принципе дозрел уже до того чтобы над входом писать просто "МАГАЗИН". Недавно зарегестрировал на всяк случай свою марку - bumbel - пока на меня тоже какие нить сквоттеры за нее не наехали.
 Ответить с цитированием  Ответить
Ольга
26 января 2021 21:33
Re: Чем провинились «Школьники»?
ООО «Школьник» говорил(а):

> Ваш магазин был проинформирован об условиях сотрудничества и правах на ТЗ 21.07.2020 посредством телефонной связи в 16-30, через смс в 16-37, по электронной почте в 16-49, и 22.07.2020 через сеть VK. У вас было время изучить вопрос, и либо принять предложение о сотрудничестве , либо отказаться, без компенсаций и исков. Вы умалчиваете об этом, подробно рассказывая только о финальной части переговоров, когда договариваться было уже поздно.

> Обозначение Юнландия не использовалось вами при открытии магазина. Фото вывески до сих пор доступно в Яндекс Фото.

> 19.01.21 Суд по интеллектуальным правам в г. Москва рассмотрел кассационную жалобу индивидуального предпринимателя К. на решение АС и постановление апелляционного суда по иску ООО «Школьник» о защите исключительных прав на обозначение «Школьник».

> Решения АС были оставлены без изменения, жалоба -без удовлетворения.

> Все факты, приводимые нашей компанией на этом сайте, имеют доказательства, которые могут быть приведены в суде. Это именно факты, а не домыслы, фантазии, и не отдельные примеры, выдернутые из общего контекста.


Я сегодня достаточно много времени уделила отвечая на каждый приведенный вами довод в личной с Вами переписке. Ну раз Вы решили повториться на форуме, я тоже повторюсь отвечая Вам здесь))

1. Вы предоставили выписку о звонках где 21.07.2020 Вами был осуществлен звонок на номер тел, который находится у нас в торговом зале и отвечает на него всегда продавец. Если речь идет о каком-либо сотрудничестве, то продавец дает всем мой личный номер. Однако звонка от Вас на мой номер не поступало. На этот же номер, согласно выписке вы направили смс. Смс мы не читаем в данном телефоне, покупатели как правила смс не пишут. Тем более, как выяснилось сейчас, согласно отправленному мне скриншоту с вашего телефона, Вы направили не текстовое сообщение, а ссылку на какой-то сайт, без единого комментария. Отправили ее на кнопочный телефон без интернета....
2. Электронное письмо от 21.07.2020. Сегодня узнала о его существовании, когда вы отправили мне скриншот. Я не поленилась и отыскала это письмо, как оказалось оно хранится в папке СПАМ. В папку спам я не захожу, она в принципе для этого и создана. Кстати, отправлено письмо почему-то с Вашей личной почты с мобильного телефона. Не очень похоже на официальное уведомление.
3. 22.07.2020 - сообщение в ВК, выше комментарий уже давала.Сообщения не видели. Как только получили претензию по почте, все сразу убрали по первому требованию.
4. На вывеске обозначение Юнландия используется с самого открытия. То фото, которое вы мне прислали - это Баннер. И мы никогда не утверждали, что там используется обозначение Юнландия. По поводу того, что Вы до сих пор видите фото с этим баннером в интернете. Я пояснила - это фото делали и размещали не мы. Это, Борис, ездят такие машинки с камерой на крыше и улицы снимают периодически, так вот - это они. Повлиять мы на них не можем. Ждите. Когда в следующий раз проедут информация обновится. Карточки магазина, которые были созданы нами мы все исправили. Подробный отчет с фото в нашем ответе на претензию, пересмотрите пжлст.
5. Вы конечно можете предоставлять эти данные в суде. Все правильно. Вы-предоставляете. Мы - возражаем.

Я вообще не понимаю к чему это все Вы пишете. Я даже в интервью вроде оценила наши шансы в этом деле как совсем не высокие))) Хватит переживать. Выдохните и расслабтесь. Вы же все дела выигрываете. Прилягте и ожидайте пополнения счета по исполнительному листу на 100К)))

 Ответить с цитированием  Ответить
Ольга
26 января 2021 21:46
Re: Чем провинились «Школьники»?
Да, Дмитрий) согласна с Вами полностью. В следующий раз на вывеске три жирных точки поставим и все!) Мимо никто не пройдет, зайдут из любопытства)
 Ответить с цитированием  Ответить
Производитель.
27 января 2021 13:30
Re: Чем провинились «Школьники»?
Мое мнение. Ни один приличный производитель, вендор, оптовик первого уровня не должен работать с этим господином. Пусть закупается в МЕТРО. Не понимаю, почему до сих пор, новоявленная ассоциация не приняла мер по защите рынка. Регистрация не нужна. Необходимо составить коллективное письмо в ФАС, коллективный иск в суд, всё что угодно, но остановить это насилие закона в извращенной форме.
 Ответить с цитированием  Ответить
Александр
28 января 2021 19:07
Re: Чем провинились «Школьники»?
В чём клевета г. Назаров?
Ни по одному указанному мной пункту Вы не можете возразить! Ещё раз укажите, что Вы можете предложить сообществу "ШКОЛЬНИК"ов?
Злоупотребление правом, г. Назаров-больше ничего!
Не имея возможности делать бизнес и зарабатывать честным путём Вы как гиена стараетесь откусить кусок у других. То что происходило в Новосибирске-это была прелюдия, удалось расправится с конкурентом и поставить на колени.
Чем же помешали ШКОЛЬНИКи, в других городах? Никакой конкуренции с их стороны в Новосибирске не было! Просто жадность и амбиции, завёрнутые в красивую обёртку. Однако красивая обёрточка, не изменит г... о вкуса самой конфетки от которой воняет за версту.
 Ответить с цитированием  Ответить
Александр
28 января 2021 19:28
Re: Чем провинились «Школьники»?
ООО «Школьник» говорил(а):
> Ольга говорил(а):

> > ООО «Школьник» говорил(а):

> >

> > > Ольга, о том, что вы используете чужой торговый знак, вы были предупреждены за 2 месяца до подачи претензии(хотя обязаны проверять это самостоятельно). Это достаточный срок, чтобы изучить вопрос, принять какое-либо решение. Вы решили добавить на другую сторону вывески слово «Юнландия».(есть сомнения, что правообладатель этого ТЗ знал, что его название используется вместе с другим ТЗ). После информирования, что любое сочетание любых слов с названием Школьник недопустимо, вы изменили название на «Юнландия Шкодник». После чего получили иск(при этом сумма иска была снижена вдвое).

> > > Вы скептически отозвались о бесплатном варианте использования названия, т к вас не устроило товарное предложение. Мы считаем это было очень хорошее предложение. Вам не предлагалось менять существующих поставщиков, лишь дополнить ассортимент. Фирменное торговое оборудование, акции для покупателей, обучение для продавцов(все это бесплатно), и вы бы продавали эти товары на указанные нами цифры. Мы бы научили вас. Для Екатеринбурга предлагаемые нами товары не являются непродаваемыми. Только вашим недолгим опытом работы с канцтоварами можно объяснить ваш скепсис к вышеуказанным ТМ. У вас был вариант стать единственными представителями ТЗ «Школьник» в городе (да, мы считаем, что партнёр в городе должен быть один), вас это также не заинтересовало. Если вам не интересны наши предложения и наше название - почему вы сразу не переименовались после уведомления? Не было бы ни претензий ни исков. Ответ один - вы не проявили осмотрительность при выборе названия, затем повторили эту ошибку при уведомлении, не оценили преимущества сотрудничества (у вас были возможности, но вы превратили их в проблемы), после чего вы попытались все свои ошибки на нас, умалчивая о невыгодных для себя фактах, вырывая фразы из контекста и распространяя клевету в сми. 19.01.2021 Суд по интеллектуальным правам рассматривал вопрос о нашем ТЗ и признал правомочность наших требований. Таким образом в РФ наши права подтверждены судами всех трёх инстанций. Считаем, что на этом можно поставить точку в обсуждении данного вопроса.

> >

> > 1. Борис! Мы не были предупреждены за 2 месяца о том, что используем чужой товарный знак. Если Вы опять предупреждением называете сообщение в группу социальной сети ВК, то повторюсь мы ее не видели. Как только получили претензию по почте, все сразу убрали по первому требованию.

> >

> > 2. Обозначение Юнландия на вывеске используется с самого открытия магазина и с разрешения правообладателя, и об этом я Вам неоднократно говорила. А уж если Вы мне не верили то легко могли уточнить данную информацию у Самсона, ведь как вы мне ранее писали с руководством Самсона вы очень хорошо и давно знакомы.

> >

> > 3. Хочу развеять ваше мнение по поводу моего недолгого опыта работы с канцтоварами. С канцтоварами я знакома давно, уже как 15лет. И началось знакомство с ними в компании Польмар (сейчас уже не действует, но в свое время компания являлась крупным региональным поставщиком канцелярских товаров). Поверьте, требования о знании ассортимента в компании были нереально высокими, а ассортимент очень широким. И с предложенными вами торговыми марками мы достаточно хорошо знакомы. Поэтому мы не нуждаемся в Вашей помощи, тем более за деньги.

> >

> > 4. Почему мы рассматривали варианты сотрудничества с вами? Сложно не рассмотреть вариант сотрудничества под страхом, в противном случае, заплатить компенсацию в 200 000р. А вообще, мы всегда рады новому сотрудничеству с порядочными поставщиками, но Вы к ним, к сожалению, не относитесь.

> >

> > 5. Борис! Вы на самом деле реально думаете, что кто-то нуждается в Вашей помощи? У большинства существующих школьников магазины куда поинтересней тех, что Вы позиционируете как свои. Никто Вас не звал на помощь. Прекратите)))

> >

> > 6. 19.01.2021 Суд по интеллектуальным правам НЕ рассматривал вопрос о вашем ТЗ. Вопрос там был совсем другой.

> >

> >

> Ваш магазин был проинформирован об условиях сотрудничества и правах на ТЗ 21.07.2020 посредством телефонной связи в 16-30, через смс в 16-37, по электронной почте в 16-49, и 22.07.2020 через сеть VK. У вас было время изучить вопрос, и либо принять предложение о сотрудничестве , либо отказаться, без компенсаций и исков. Вы умалчиваете об этом, подробно рассказывая только о финальной части переговоров, когда договариваться было уже поздно.

> Обозначение Юнландия не использовалось вами при открытии магазина. Фото вывески до сих пор доступно в Яндекс Фото.

> 19.01.21 Суд по интеллектуальным правам в г. Москва рассмотрел кассационную жалобу индивидуального предпринимателя К. на решение АС и постановление апелляционного суда по иску ООО «Школьник» о защите исключительных прав на обозначение «Школьник».

> Решения АС были оставлены без изменения, жалоба -без удовлетворения.

> Все факты, приводимые нашей компанией на этом сайте, имеют доказательства, которые могут быть приведены в суде. Это именно факты, а не домыслы, фантазии, и не отдельные примеры, выдернутые из общего контекста.


Суд по интеллектуальным правам указал, что он не вправе рассматривать дополнительные обстоятельства дела, в связи с чем подтвердил решение первой и определение второй инстанций, однако это не значит, что на этом всё закончилось.
Судя по материалам дела претензию Вы не писали г. К., она появилась чудесным образом во второй инстанции. Заявку на написание претензии составили и оплатили Юридической фирме в декабре, отправила её юридическая фирма по "собственной инициативе" в начале октября! Почта указала, что претензия написана на другой адрес, в связи с чем они не могли доставить письмо с претензией. Кроме того Вывески ШКОЛЬНИК не принадлежат г. К., что его магазины находятся в торговых центрах на правах аренды, а не в одиночных магазинах. Вывески появились до регистрации ИП г. К., доказательств того, что он рекламировал и использовал это название, в том числе на чеках отсутствуют, даже наоборот, об этом в деле имеется справка из 2ГИС и фото с Яндекса.
Из всего этого видно, что г. Назаров борется не за справедливость и ВЫСОКУЮ ИДЕЮ ОБЪЕДИНЕНИЯ ВСЕХ ШКОЛЬНИКОВ В КОЛХОЗ, а просто банально занимается "узаконенным рекетом", деньги, деньги, деньги....
Судя по информации в сети интернет ШКОЛЬНИКов примерно 1500!!! Вы уж г. Назаров не подавитесь!
 Ответить с цитированием  Ответить
Александр
28 января 2021 19:33
Re: Чем провинились «Школьники»?
ООО «Школьник» говорил(а):
> Ольга говорил(а):

> > ООО «Школьник» говорил(а):

> >

> > > Ольга, о том, что вы используете чужой торговый знак, вы были предупреждены за 2 месяца до подачи претензии(хотя обязаны проверять это самостоятельно). Это достаточный срок, чтобы изучить вопрос, принять какое-либо решение. Вы решили добавить на другую сторону вывески слово «Юнландия».(есть сомнения, что правообладатель этого ТЗ знал, что его название используется вместе с другим ТЗ). После информирования, что любое сочетание любых слов с названием Школьник недопустимо, вы изменили название на «Юнландия Шкодник». После чего получили иск(при этом сумма иска была снижена вдвое).

> > > Вы скептически отозвались о бесплатном варианте использования названия, т к вас не устроило товарное предложение. Мы считаем это было очень хорошее предложение. Вам не предлагалось менять существующих поставщиков, лишь дополнить ассортимент. Фирменное торговое оборудование, акции для покупателей, обучение для продавцов(все это бесплатно), и вы бы продавали эти товары на указанные нами цифры. Мы бы научили вас. Для Екатеринбурга предлагаемые нами товары не являются непродаваемыми. Только вашим недолгим опытом работы с канцтоварами можно объяснить ваш скепсис к вышеуказанным ТМ. У вас был вариант стать единственными представителями ТЗ «Школьник» в городе (да, мы считаем, что партнёр в городе должен быть один), вас это также не заинтересовало. Если вам не интересны наши предложения и наше название - почему вы сразу не переименовались после уведомления? Не было бы ни претензий ни исков. Ответ один - вы не проявили осмотрительность при выборе названия, затем повторили эту ошибку при уведомлении, не оценили преимущества сотрудничества (у вас были возможности, но вы превратили их в проблемы), после чего вы попытались все свои ошибки на нас, умалчивая о невыгодных для себя фактах, вырывая фразы из контекста и распространяя клевету в сми. 19.01.2021 Суд по интеллектуальным правам рассматривал вопрос о нашем ТЗ и признал правомочность наших требований. Таким образом в РФ наши права подтверждены судами всех трёх инстанций. Считаем, что на этом можно поставить точку в обсуждении данного вопроса.

> >

> > 1. Борис! Мы не были предупреждены за 2 месяца о том, что используем чужой товарный знак. Если Вы опять предупреждением называете сообщение в группу социальной сети ВК, то повторюсь мы ее не видели. Как только получили претензию по почте, все сразу убрали по первому требованию.

> >

> > 2. Обозначение Юнландия на вывеске используется с самого открытия магазина и с разрешения правообладателя, и об этом я Вам неоднократно говорила. А уж если Вы мне не верили то легко могли уточнить данную информацию у Самсона, ведь как вы мне ранее писали с руководством Самсона вы очень хорошо и давно знакомы.

> >

> > 3. Хочу развеять ваше мнение по поводу моего недолгого опыта работы с канцтоварами. С канцтоварами я знакома давно, уже как 15лет. И началось знакомство с ними в компании Польмар (сейчас уже не действует, но в свое время компания являлась крупным региональным поставщиком канцелярских товаров). Поверьте, требования о знании ассортимента в компании были нереально высокими, а ассортимент очень широким. И с предложенными вами торговыми марками мы достаточно хорошо знакомы. Поэтому мы не нуждаемся в Вашей помощи, тем более за деньги.

> >

> > 4. Почему мы рассматривали варианты сотрудничества с вами? Сложно не рассмотреть вариант сотрудничества под страхом, в противном случае, заплатить компенсацию в 200 000р. А вообще, мы всегда рады новому сотрудничеству с порядочными поставщиками, но Вы к ним, к сожалению, не относитесь.

> >

> > 5. Борис! Вы на самом деле реально думаете, что кто-то нуждается в Вашей помощи? У большинства существующих школьников магазины куда поинтересней тех, что Вы позиционируете как свои. Никто Вас не звал на помощь. Прекратите)))

> >

> > 6. 19.01.2021 Суд по интеллектуальным правам НЕ рассматривал вопрос о вашем ТЗ. Вопрос там был совсем другой.

> >

> >

> Ваш магазин был проинформирован об условиях сотрудничества и правах на ТЗ 21.07.2020 посредством телефонной связи в 16-30, через смс в 16-37, по электронной почте в 16-49, и 22.07.2020 через сеть VK. У вас было время изучить вопрос, и либо принять предложение о сотрудничестве , либо отказаться, без компенсаций и исков. Вы умалчиваете об этом, подробно рассказывая только о финальной части переговоров, когда договариваться было уже поздно.

> Обозначение Юнландия не использовалось вами при открытии магазина. Фото вывески до сих пор доступно в Яндекс Фото.

> 19.01.21 Суд по интеллектуальным правам в г. Москва рассмотрел кассационную жалобу индивидуального предпринимателя К. на решение АС и постановление апелляционного суда по иску ООО «Школьник» о защите исключительных прав на обозначение «Школьник».

> Решения АС были оставлены без изменения, жалоба -без удовлетворения.

> Все факты, приводимые нашей компанией на этом сайте, имеют доказательства, которые могут быть приведены в суде. Это именно факты, а не домыслы, фантазии, и не отдельные примеры, выдернутые из общего контекста.


Ольга всем очевидно, что человек борется не за идею, а за бабосы, Такой бизнес г. Назарова пахнет неприлично!
 Ответить с цитированием  Ответить
ООО «Школьник»
29 января 2021 03:33
Re: Чем провинились «Школьники»?
Александр говорил(а):
> ООО «Школьник» говорил(а):

> > Ольга говорил(а):

> > > ООО «Школьник» говорил(а):

> > >

> > > > Ольга, о том, что вы используете чужой торговый знак, вы были предупреждены за 2 месяца до подачи претензии(хотя обязаны проверять это самостоятельно). Это достаточный срок, чтобы изучить вопрос, принять какое-либо решение. Вы решили добавить на другую сторону вывески слово «Юнландия».(есть сомнения, что правообладатель этого ТЗ знал, что его название используется вместе с другим ТЗ). После информирования, что любое сочетание любых слов с названием Школьник недопустимо, вы изменили название на «Юнландия Шкодник». После чего получили иск(при этом сумма иска была снижена вдвое).

> > > > Вы скептически отозвались о бесплатном варианте использования названия, т к вас не устроило товарное предложение. Мы считаем это было очень хорошее предложение. Вам не предлагалось менять существующих поставщиков, лишь дополнить ассортимент. Фирменное торговое оборудование, акции для покупателей, обучение для продавцов(все это бесплатно), и вы бы продавали эти товары на указанные нами цифры. Мы бы научили вас. Для Екатеринбурга предлагаемые нами товары не являются непродаваемыми. Только вашим недолгим опытом работы с канцтоварами можно объяснить ваш скепсис к вышеуказанным ТМ. У вас был вариант стать единственными представителями ТЗ «Школьник» в городе (да, мы считаем, что партнёр в городе должен быть один), вас это также не заинтересовало. Если вам не интересны наши предложения и наше название - почему вы сразу не переименовались после уведомления? Не было бы ни претензий ни исков. Ответ один - вы не проявили осмотрительность при выборе названия, затем повторили эту ошибку при уведомлении, не оценили преимущества сотрудничества (у вас были возможности, но вы превратили их в проблемы), после чего вы попытались все свои ошибки на нас, умалчивая о невыгодных для себя фактах, вырывая фразы из контекста и распространяя клевету в сми. 19.01.2021 Суд по интеллектуальным правам рассматривал вопрос о нашем ТЗ и признал правомочность наших требований. Таким образом в РФ наши права подтверждены судами всех трёх инстанций. Считаем, что на этом можно поставить точку в обсуждении данного вопроса.

> > >

> > > 1. Борис! Мы не были предупреждены за 2 месяца о том, что используем чужой товарный знак. Если Вы опять предупреждением называете сообщение в группу социальной сети ВК, то повторюсь мы ее не видели. Как только получили претензию по почте, все сразу убрали по первому требованию.

> > >

> > > 2. Обозначение Юнландия на вывеске используется с самого открытия магазина и с разрешения правообладателя, и об этом я Вам неоднократно говорила. А уж если Вы мне не верили то легко могли уточнить данную информацию у Самсона, ведь как вы мне ранее писали с руководством Самсона вы очень хорошо и давно знакомы.

> > >

> > > 3. Хочу развеять ваше мнение по поводу моего недолгого опыта работы с канцтоварами. С канцтоварами я знакома давно, уже как 15лет. И началось знакомство с ними в компании Польмар (сейчас уже не действует, но в свое время компания являлась крупным региональным поставщиком канцелярских товаров). Поверьте, требования о знании ассортимента в компании были нереально высокими, а ассортимент очень широким. И с предложенными вами торговыми марками мы достаточно хорошо знакомы. Поэтому мы не нуждаемся в Вашей помощи, тем более за деньги.

> > >

> > > 4. Почему мы рассматривали варианты сотрудничества с вами? Сложно не рассмотреть вариант сотрудничества под страхом, в противном случае, заплатить компенсацию в 200 000р. А вообще, мы всегда рады новому сотрудничеству с порядочными поставщиками, но Вы к ним, к сожалению, не относитесь.

> > >

> > > 5. Борис! Вы на самом деле реально думаете, что кто-то нуждается в Вашей помощи? У большинства существующих школьников магазины куда поинтересней тех, что Вы позиционируете как свои. Никто Вас не звал на помощь. Прекратите)))

> > >

> > > 6. 19.01.2021 Суд по интеллектуальным правам НЕ рассматривал вопрос о вашем ТЗ. Вопрос там был совсем другой.

> > >

> > >

> > Ваш магазин был проинформирован об условиях сотрудничества и правах на ТЗ 21.07.2020 посредством телефонной связи в 16-30, через смс в 16-37, по электронной почте в 16-49, и 22.07.2020 через сеть VK. У вас было время изучить вопрос, и либо принять предложение о сотрудничестве , либо отказаться, без компенсаций и исков. Вы умалчиваете об этом, подробно рассказывая только о финальной части переговоров, когда договариваться было уже поздно.

> > Обозначение Юнландия не использовалось вами при открытии магазина. Фото вывески до сих пор доступно в Яндекс Фото.

> > 19.01.21 Суд по интеллектуальным правам в г. Москва рассмотрел кассационную жалобу индивидуального предпринимателя К. на решение АС и постановление апелляционного суда по иску ООО «Школьник» о защите исключительных прав на обозначение «Школьник».

> > Решения АС были оставлены без изменения, жалоба -без удовлетворения.

> > Все факты, приводимые нашей компанией на этом сайте, имеют доказательства, которые могут быть приведены в суде. Это именно факты, а не домыслы, фантазии, и не отдельные примеры, выдернутые из общего контекста.

>

> Суд по интеллектуальным правам указал, что он не вправе рассматривать дополнительные обстоятельства дела, в связи с чем подтвердил решение первой и определение второй инстанций, однако это не значит, что на этом всё закончилось.

> Судя по материалам дела претензию Вы не писали г. К., она появилась чудесным образом во второй инстанции. Заявку на написание претензии составили и оплатили Юридической фирме в декабре, отправила её юридическая фирма по "собственной инициативе" в начале октября! Почта указала, что претензия написана на другой адрес, в связи с чем они не могли доставить письмо с претензией. Кроме того Вывески ШКОЛЬНИК не принадлежат г. К., что его магазины находятся в торговых центрах на правах аренды, а не в одиночных магазинах. Вывески появились до регистрации ИП г. К., доказательств того, что он рекламировал и использовал это название, в том числе на чеках отсутствуют, даже наоборот, об этом в деле имеется справка из 2ГИС и фото с Яндекса.

> Из всего этого видно, что г. Назаров борется не за справедливость и ВЫСОКУЮ ИДЕЮ ОБЪЕДИНЕНИЯ ВСЕХ ШКОЛЬНИКОВ В КОЛХОЗ, а просто банально занимается "узаконенным рекетом", деньги, деньги, деньги....

> Судя по информации в сети интернет ШКОЛЬНИКов примерно 1500!!! Вы уж г. Назаров не подавитесь!


А почему судебные разбирательства были только с 2 компаниями, а не с 1500? Реальность не соответствует вашей версии, Сергей Юрьевич.
 Ответить с цитированием  Ответить
Не юрист
29 января 2021 10:15
Re: Чем провинились «Школьники»?
Так у вас господин Назаров еще и с арифметикой плохо.
По картотеке арбитражных дел можно видеть четыре судебных разбирательства.
Ну да, если учитывать, что по первому делу вы отказались от исковых требований и сомнительным образом заключили мировое соглашение.
В четвертом случае вы до последнего оказывали на Ольгу психологическое давление в надежде что она пойдет на мировую,но глубоко ошиблись.
Ведь вам на данный момент нужен всего лишь новый лицензионный договор?
 Ответить с цитированием  Ответить
Ольга
29 января 2021 11:43
Re: Чем провинились «Школьники»?
ООО «Школьник» говорил(а):


> А почему судебные разбирательства были только с 2 компаниями, а не с 1500? Реальность не соответствует вашей версии, Сергей Юрьевич.


Во первых, в картотеке арбитражных дел 4 дела. Ответчиков в общей сложности 6. Три по первому делу + три текущие. Почему не так много?

1.Потому-что судитесь Вы исключительно с теми, с кого можно взыскать компенсацию - это ИП которые, как вы сами сказали стали использовать обозначение после того как был зарегистрирован знак-они у Вас в приоритете и их не так много и еще поискать надо, ведь с тех, кто использует знак до 2017г деньги получить будет сложней, значит и судится не интересно.
2. Магазины вынуждены с Вами работать по принципу "фальшивой франшизы", так как не хотят убирать обозначение, а не потому, что условия у Вас "сладкие". Таких, по Вашим словам, уже 7 магазинов + 2 магазина еще произвели пробные закупки и пока думают. И где кстати они? Почему не защищают своего Председателя? Очень хотелось бы услышать их мнение, как оно "Присоединится к известнейшему бренду г. Назарова")))?
3. Сколько магазинов уже убрали вывески, а может быть и в досудебном порядке вам выплатили компенсацию мы и посчитать не можем. Об этом только вы знаете и правду нам конечно же не расскажите. В их числе могли и мы оказаться. Мы также пытались избежать суда до последнего. Но Вы настолько жадный, что не упустили возможности побежать в суд за компенсацией, даже когда и повода то нет. Обозначения убраны давно и прав Ваших мы не нарушаем с 16 октября 2020г.
4. Соглашусь, что суды - это может и не главная Ваша цель, конечно идеальным исходом для Вас было бы, чтоб все кинулись заключать с вами лицензионные договора с ежегодной оплатой по 100 000р, ну или товаром выбирать. Куда интересней, чем единоразовые компенсации через суд.

Поэтому насчет небольших масштабов Вашей деятельности я бы усомнилась.
 Ответить с цитированием  Ответить
Александр
30 января 2021 11:43
Re: Чем провинились «Школьники»?
ООО «Школьник» говорил(а):
> Александр говорил(а):

> > ООО «Школьник» говорил(а):

> > > Ольга говорил(а):

> > > > ООО «Школьник» говорил(а):

> > > >

> > > > > Ольга, о том, что вы используете чужой торговый знак, вы были предупреждены за 2 месяца до подачи претензии(хотя обязаны проверять это самостоятельно). Это достаточный срок, чтобы изучить вопрос, принять какое-либо решение. Вы решили добавить на другую сторону вывески слово «Юнландия».(есть сомнения, что правообладатель этого ТЗ знал, что его название используется вместе с другим ТЗ). После информирования, что любое сочетание любых слов с названием Школьник недопустимо, вы изменили название на «Юнландия Шкодник». После чего получили иск(при этом сумма иска была снижена вдвое).

> > > > > Вы скептически отозвались о бесплатном варианте использования названия, т к вас не устроило товарное предложение. Мы считаем это было очень хорошее предложение. Вам не предлагалось менять существующих поставщиков, лишь дополнить ассортимент. Фирменное торговое оборудование, акции для покупателей, обучение для продавцов(все это бесплатно), и вы бы продавали эти товары на указанные нами цифры. Мы бы научили вас. Для Екатеринбурга предлагаемые нами товары не являются непродаваемыми. Только вашим недолгим опытом работы с канцтоварами можно объяснить ваш скепсис к вышеуказанным ТМ. У вас был вариант стать единственными представителями ТЗ «Школьник» в городе (да, мы считаем, что партнёр в городе должен быть один), вас это также не заинтересовало. Если вам не интересны наши предложения и наше название - почему вы сразу не переименовались после уведомления? Не было бы ни претензий ни исков. Ответ один - вы не проявили осмотрительность при выборе названия, затем повторили эту ошибку при уведомлении, не оценили преимущества сотрудничества (у вас были возможности, но вы превратили их в проблемы), после чего вы попытались все свои ошибки на нас, умалчивая о невыгодных для себя фактах, вырывая фразы из контекста и распространяя клевету в сми. 19.01.2021 Суд по интеллектуальным правам рассматривал вопрос о нашем ТЗ и признал правомочность наших требований. Таким образом в РФ наши права подтверждены судами всех трёх инстанций. Считаем, что на этом можно поставить точку в обсуждении данного вопроса.

> > > >

> > > > 1. Борис! Мы не были предупреждены за 2 месяца о том, что используем чужой товарный знак. Если Вы опять предупреждением называете сообщение в группу социальной сети ВК, то повторюсь мы ее не видели. Как только получили претензию по почте, все сразу убрали по первому требованию.

> > > >

> > > > 2. Обозначение Юнландия на вывеске используется с самого открытия магазина и с разрешения правообладателя, и об этом я Вам неоднократно говорила. А уж если Вы мне не верили то легко могли уточнить данную информацию у Самсона, ведь как вы мне ранее писали с руководством Самсона вы очень хорошо и давно знакомы.

> > > >

> > > > 3. Хочу развеять ваше мнение по поводу моего недолгого опыта работы с канцтоварами. С канцтоварами я знакома давно, уже как 15лет. И началось знакомство с ними в компании Польмар (сейчас уже не действует, но в свое время компания являлась крупным региональным поставщиком канцелярских товаров). Поверьте, требования о знании ассортимента в компании были нереально высокими, а ассортимент очень широким. И с предложенными вами торговыми марками мы достаточно хорошо знакомы. Поэтому мы не нуждаемся в Вашей помощи, тем более за деньги.

> > > >

> > > > 4. Почему мы рассматривали варианты сотрудничества с вами? Сложно не рассмотреть вариант сотрудничества под страхом, в противном случае, заплатить компенсацию в 200 000р. А вообще, мы всегда рады новому сотрудничеству с порядочными поставщиками, но Вы к ним, к сожалению, не относитесь.

> > > >

> > > > 5. Борис! Вы на самом деле реально думаете, что кто-то нуждается в Вашей помощи? У большинства существующих школьников магазины куда поинтересней тех, что Вы позиционируете как свои. Никто Вас не звал на помощь. Прекратите)))

> > > >

> > > > 6. 19.01.2021 Суд по интеллектуальным правам НЕ рассматривал вопрос о вашем ТЗ. Вопрос там был совсем другой.

> > > >

> > > >

> > > Ваш магазин был проинформирован об условиях сотрудничества и правах на ТЗ 21.07.2020 посредством телефонной связи в 16-30, через смс в 16-37, по электронной почте в 16-49, и 22.07.2020 через сеть VK. У вас было время изучить вопрос, и либо принять предложение о сотрудничестве , либо отказаться, без компенсаций и исков. Вы умалчиваете об этом, подробно рассказывая только о финальной части переговоров, когда договариваться было уже поздно.

> > > Обозначение Юнландия не использовалось вами при открытии магазина. Фото вывески до сих пор доступно в Яндекс Фото.

> > > 19.01.21 Суд по интеллектуальным правам в г. Москва рассмотрел кассационную жалобу индивидуального предпринимателя К. на решение АС и постановление апелляционного суда по иску ООО «Школьник» о защите исключительных прав на обозначение «Школьник».

> > > Решения АС были оставлены без изменения, жалоба -без удовлетворения.

> > > Все факты, приводимые нашей компанией на этом сайте, имеют доказательства, которые могут быть приведены в суде. Это именно факты, а не домыслы, фантазии, и не отдельные примеры, выдернутые из общего контекста.

> >

> > Суд по интеллектуальным правам указал, что он не вправе рассматривать дополнительные обстоятельства дела, в связи с чем подтвердил решение первой и определение второй инстанций, однако это не значит, что на этом всё закончилось.

> > Судя по материалам дела претензию Вы не писали г. К., она появилась чудесным образом во второй инстанции. Заявку на написание претензии составили и оплатили Юридической фирме в декабре, отправила её юридическая фирма по "собственной инициативе" в начале октября! Почта указала, что претензия написана на другой адрес, в связи с чем они не могли доставить письмо с претензией. Кроме того Вывески ШКОЛЬНИК не принадлежат г. К., что его магазины находятся в торговых центрах на правах аренды, а не в одиночных магазинах. Вывески появились до регистрации ИП г. К., доказательств того, что он рекламировал и использовал это название, в том числе на чеках отсутствуют, даже наоборот, об этом в деле имеется справка из 2ГИС и фото с Яндекса.

> > Из всего этого видно, что г. Назаров борется не за справедливость и ВЫСОКУЮ ИДЕЮ ОБЪЕДИНЕНИЯ ВСЕХ ШКОЛЬНИКОВ В КОЛХОЗ, а просто банально занимается "узаконенным рекетом", деньги, деньги, деньги....

> > Судя по информации в сети интернет ШКОЛЬНИКов примерно 1500!!! Вы уж г. Назаров не подавитесь!

>

> А почему судебные разбирательства были только с 2 компаниями, а не с 1500? Реальность не соответствует вашей версии, Сергей Юрьевич.

Вы как-то определитесь г. Назаров, то Александр Владимирович, то Сергей Юрьевич, а может это Владимир Владимирович? Вся информация есть на "Судебном страже", причём не под грифом "Совершенно секретно".
 Ответить с цитированием  Ответить
ООО «Школьник»
31 января 2021 13:09
Re: Чем провинились «Школьники»?
Ольга говорил(а):
> ООО «Школьник» говорил(а):

>

>

> > А почему судебные разбирательства были только с 2 компаниями, а не с 1500? Реальность не соответствует вашей версии, Сергей Юрьевич.

>

> Во первых, в картотеке арбитражных дел 4 дела. Ответчиков в общей сложности 6. Три по первому делу + три текущие. Почему не так много?

>

> 1.Потому-что судитесь Вы исключительно с теми, с кого можно взыскать компенсацию - это ИП которые, как вы сами сказали стали использовать обозначение после того как был зарегистрирован знак-они у Вас в приоритете и их не так много и еще поискать надо, ведь с тех, кто использует знак до 2017г деньги получить будет сложней, значит и судится не интересно.

> 2. Магазины вынуждены с Вами работать по принципу "фальшивой франшизы", так как не хотят убирать обозначение, а не потому, что условия у Вас "сладкие". Таких, по Вашим словам, уже 7 магазинов + 2 магазина еще произвели пробные закупки и пока думают. И где кстати они? Почему не защищают своего Председателя? Очень хотелось бы услышать их мнение, как оно "Присоединится к известнейшему бренду г. Назарова")))?

> 3. Сколько магазинов уже убрали вывески, а может быть и в досудебном порядке вам выплатили компенсацию мы и посчитать не можем. Об этом только вы знаете и правду нам конечно же не расскажите. В их числе могли и мы оказаться. Мы также пытались избежать суда до последнего. Но Вы настолько жадный, что не упустили возможности побежать в суд за компенсацией, даже когда и повода то нет. Обозначения убраны давно и прав Ваших мы не нарушаем с 16 октября 2020г.

> 4. Соглашусь, что суды - это может и не главная Ваша цель, конечно идеальным исходом для Вас было бы, чтоб все кинулись заключать с вами лицензионные договора с ежегодной оплатой по 100 000р, ну или товаром выбирать. Куда интересней, чем единоразовые компенсации через суд.

>

> Поэтому насчет небольших масштабов Вашей деятельности я бы усомнилась.


Судебные иски были поданы к 4 компаниям(или ип). Трое из них использовали вышеупомянутое название после 2017 г, одна компания - до 2017. Судебные разбирательства были только с двумя(на сегодняшний момент). Основной критерий для подачи иска - недоговороспособность другой стороны.
 Ответить с цитированием  Ответить
Не юрист
31 января 2021 15:23
Re: Чем провинились «Школьники»?
ООО «Школьник» говорил(а):

>

> Судебные иски были поданы к 4 компаниям(или ип). Трое из них использовали вышеупомянутое название после 2017 г, одна компания - до 2017. Судебные разбирательства были только с двумя(на сегодняшний момент). Основной критерий для подачи иска - недоговороспособность другой стороны.


"Глубокоуважаемый" Назаров, вы правда что-ли ничего не понимаете или только прикидываетесь?
По делу А40-260764/2018 судебное разбирательство длилось более 6 месяцев,по делу проходило 3 ответчика (два ООО и один ИП).
В итоге вы заполучили то, что было нужно - Ответчик ООО "Компания Гекон" обязалось заключить с Истцом лицензионное соглашение на использование товарного знака по свидетельству РФ No 632591 на условиях, согласованных сторонами и оцененное в 100 тысяч рублей.
Более того, вы отказались от всех исковых требований, что бы вам вернули из дохода федерального бюджета госпошлину в размере 9 тысяч рублей.
А какую цель вы преследуете в трех текущих судебных разбирательствах?
До чего же вы лживый и мелочный человек.
 Ответить с цитированием  Ответить
Александр
01 февраля 2021 19:42
Re: Чем провинились «Школьники»?
ООО «Школьник» говорил(а):
> Ольга говорил(а):

> > ООО «Школьник» говорил(а):

> >

> >

> > > А почему судебные разбирательства были только с 2 компаниями, а не с 1500? Реальность не соответствует вашей версии, Сергей Юрьевич.

> >

> > Во первых, в картотеке арбитражных дел 4 дела. Ответчиков в общей сложности 6. Три по первому делу + три текущие. Почему не так много?

> >

> > 1.Потому-что судитесь Вы исключительно с теми, с кого можно взыскать компенсацию - это ИП которые, как вы сами сказали стали использовать обозначение после того как был зарегистрирован знак-они у Вас в приоритете и их не так много и еще поискать надо, ведь с тех, кто использует знак до 2017г деньги получить будет сложней, значит и судится не интересно.

> > 2. Магазины вынуждены с Вами работать по принципу "фальшивой франшизы", так как не хотят убирать обозначение, а не потому, что условия у Вас "сладкие". Таких, по Вашим словам, уже 7 магазинов + 2 магазина еще произвели пробные закупки и пока думают. И где кстати они? Почему не защищают своего Председателя? Очень хотелось бы услышать их мнение, как оно "Присоединится к известнейшему бренду г. Назарова")))?

> > 3. Сколько магазинов уже убрали вывески, а может быть и в досудебном порядке вам выплатили компенсацию мы и посчитать не можем. Об этом только вы знаете и правду нам конечно же не расскажите. В их числе могли и мы оказаться. Мы также пытались избежать суда до последнего. Но Вы настолько жадный, что не упустили возможности побежать в суд за компенсацией, даже когда и повода то нет. Обозначения убраны давно и прав Ваших мы не нарушаем с 16 октября 2020г.

> > 4. Соглашусь, что суды - это может и не главная Ваша цель, конечно идеальным исходом для Вас было бы, чтоб все кинулись заключать с вами лицензионные договора с ежегодной оплатой по 100 000р, ну или товаром выбирать. Куда интересней, чем единоразовые компенсации через суд.

> >

> > Поэтому насчет небольших масштабов Вашей деятельности я бы усомнилась.

>

> Судебные иски были поданы к 4 компаниям(или ип). Трое из них использовали вышеупомянутое название после 2017 г, одна компания - до 2017. Судебные разбирательства были только с двумя(на сегодняшний момент). Основной критерий для подачи иска - недоговороспособность другой стороны.


А почему бы Вам г. Назаров не выставить на общее обозрение прайс на Эксклюзивный товар и Договор Франшизы! Может действительно ВСЕМ понравится и ВСЕ встанут в очередь!
 Ответить с цитированием  Ответить
Статьи
Каталог компаний
Kanz.Маркет
Наверх