Но вот уважаемые организаторы, как бы посмотреть бюллетени экспертов? Есть ощущение, что 'финальный Аккорд', своей легкой рукой ставила Екатерина Кирилловна... Также не понятно из кого выбирали, почему именно эти компании стали претендентами и сколько их было?
Слушая приветственную речь уважаемой г-жи Пак, хочется сказать, что к сожалению, торговая марка совершенно не рулит и уж конечно не создает никаких приверженцев - видно, что спикер давно не в рынке... это печалит... Премия 'сделана на скорую руку'! Спасибо, что не за наш счет!
Лысый лысого спросил чем он волосы мазил. С Ситизеном, Лучом, Хатбером с некоторым натягом, но допустим. Но как в номинации школьно-письменных победил ЕК с их унылым г-ном, при наличии на голову более успешных и сильных в этом сегменте - уму не постижимо. И с уже поднадоевшим многим господином ПэЖэ традиционно и предсказуемо прогнулись. Позорище.
Что, нет в лауреатах Спейса и Брауберга? Ой вэй. Придется, чтоб успеха достичь, им теперь побольше работать. Ну, или не связываться с чьими-то прожектами больше сомнительными.
А голосовавшие Цукерманы- Геймбухи нос всегда держали по ветру. На том и стоят.
Премию слепили второпях, в страхе перед конкурентами. А как Платонова упомянули, так боже ж мой. Получилось скомкано и как всегда коньюнктурно. Cообщение отредактировано администратором портала.
Выбором победителя в последнем пункте (профессионал года) сказано всё об этой премии. И бюллетени можно посмотреть, кто из уважаемых экспертов за кого голосовал?
Добрался, наконец, до компа.
Мне не понравилось то, какие номинации были в Премии. Много ли на рынке владельцев ТМ? А известных?
А все номинации сделаны именно под них и для их владельцев. У многих канцелярских компаний нет никакого шанса даже стать соискателем премии, так как для них просто нет нужных номинаций.
Из-за странного выбора номинаций создается ощущение, что Золотые Скрепки получают одни и те же компании.
Нет никакой интриги. Рынок не узнает и не награждает компании, для которых номинации не созданы.
Все остальное понравилось.
