Главная/Информация/КанцФОРУМ/Профессиональный канцелярский форум

Ответ на сообщение

Олеся

22 августа 2019 11:49

Re: Перспективная программа работ технического комитета по стандартизации

Когда уполномоченная организация заявляет о разработке каких-либо стандартов для отрасли или профессиональной деятельности, она часто сталкивается с тем, что "интересанты" ищут в данной работе "подводные камни". Люди, не понимающие суть работы, заранее пугают сами себя и коллег, ожидая, что ни к чему хорошему данная работа не приведет. Потому, что люди привыкли, что в нашей стране любая инициатива порой оборачивается для участников непредвиденной негативной стороной. Потому, что ничего хорошего от изменений люди не ждут. Потому, что стандартизация воспринимается как очередной повод выжать деньги из отрасли.

Наша организация является разработчиком двух профстандартов: "Специалист административно-хозяйственной деятельности" и "Специалист по управлению имуществом коммерческой недвижимости". Мы уже прошли тот путь, который еще предстоит ТК. И сейчас могу сообщить, что когда стандарты выпускают профессионалы, то в них как раз отражается реальные требования (к продукции, к профессии). А когда профессионалы этим не занимаются, то "свято место пусто не бывает" и данные документы разрабатывают теоретики, которые имеют очень отдаленное представление о предмете стандартизации. И вот это реально страшно и от таких "стандартов" страдает вся отрасль.
При запросе приведу реальные примеры.
Удачи ТК в их работе!

С уважением,
Багманян Олеся Валерьевна,
Ассоциация «Объединение административно-хозяйственных профессионалов»,
президент Ассоциации;
член Совета по профессиональным квалификациям офисных специалистов и
вспомогательных административных работников
Национального Совета при Президенте РФ
www.proffadmin.ru

Ответить с цитированием Ответить

Re: Перспективная программа работ технического комитета по стандартизации

<B>Олеся говорил(а):</B>
> Когда уполномоченная организация заявляет о разработке каких-либо стандартов для отрасли или профессиональной деятельности, она часто сталкивается с тем, что "интересанты" ищут в данной работе "подводные камни". Люди, не понимающие суть работы, заранее пугают сами себя и коллег, ожидая, что ни к чему хорошему данная работа не приведет. Потому, что люди привыкли, что в нашей стране любая инициатива порой оборачивается для участников непредвиденной негативной стороной. Потому, что ничего хорошего от изменений люди не ждут. Потому, что стандартизация воспринимается как очередной повод выжать деньги из отрасли.
> 
> Наша организация является разработчиком двух профстандартов: "Специалист административно-хозяйственной деятельности" и "Специалист по управлению имуществом коммерческой недвижимости". Мы уже прошли тот путь, который еще предстоит ТК. И сейчас могу сообщить, что когда стандарты выпускают профессионалы, то в них как раз отражается реальные требования (к продукции, к профессии). А когда профессионалы этим не занимаются, то "свято место пусто не бывает" и данные документы разрабатывают теоретики, которые имеют очень отдаленное представление о предмете стандартизации. И вот это реально страшно и от таких "стандартов" страдает вся отрасль.
> При запросе приведу реальные примеры.
> Удачи ТК в их работе!
> 
> С уважением, 
>     Багманян Олеся Валерьевна,
>     Ассоциация «Объединение административно-хозяйственных профессионалов»,
>     президент Ассоциации;
>     член Совета по профессиональным квалификациям офисных специалистов и 
>     вспомогательных   административных работников 
>     Национального Совета при Президенте РФ
>         www.proffadmin.ru
>

preview af_hidde = {"m":"new"}

Статьи