Анонимус-канцелярус говорил(а):
> А. Смирнов говорил(а):
>
> > >
> >
> >
> >
> >
>
> По вашему ничего делать не надо, пусть остается все как есть?
>
> Я покупаю у фирмы Х товара на 1 млн рублей, фирма У покупает у фирмы Х на 10000руб, но цену ей дают такую как и мне. Почему? Потому что я клиент старый и устоявшийся, а фирму У надо переманить у конкурента. Именно так мне ситуацию и объяснили. А то что фирма У теперь будет зарабатывать на равне со мной не прилагая к этому усилий, никого не волнует. Более того, У будет конкурировать со мной при меньших затратах на закупку товара. Если Долгов будет хотябы пытаться решать эту проблему , напишет о непорядочном поставщике в своем журнале, я готов его поддерживать во всем. И совершенно не обязаельно лоббировать интересы канцелярщиков на уровне правительства, давайте в своей богодельне для начала разберемся.
>
Уважаемый Анонимус-канцелярус,
Давайте отделять мух от котлет...
1. Ассоциация должна иметь позитивную программу, а не заниматься исключительно разрешением свар ее членов. Эта программа должна быть полезна всем участникам рынка. Кроме того, отдельные компании , кто активно пользуется сервисами ассоциации могут получить больше других, которым эти сервисы доступны, но лень узнать о них.
По факту доброе дело для всех можно сделать только на уровне правительства. К сожалению, по вышеизложенным причинам, я не вижу сейчас такой возможности. Даже упомянутые тетради и кисточки не делают отрасль социально значимой. Думаю объяснять почему не надо...
2. Ваша конкретная ситуация
Каждая компания выбирает стратегию, которая зависит от многих факторов ( цены товара, наличия или отсутствия эксклюзива, ситуации в вашем конкретном регионе). Взывать к совести в данном случае бессмысленно. Хотя лично мне позиция фирмы Х не близка...
Вы можете поступить как советует Олеся, но если товар востребован - это не так просто. С другой стороны ваш поставщик также может нарваться с такой стратегией. Но это дело Ваших с ним взаимоотношений, а отнюдь не ассоциации, которая не может никого ни к чему принудить. Ведь вопрос не юридический. а скорее нравственный...
|