АО "Гамма ТД" , ИНН: 7722789813, ERID: LjN8KPCiv

Ответ на сообщение

ООО «Школьник»
29 января 2021 03:33
Re: Чем провинились «Школьники»?
Александр говорил(а):
> ООО «Школьник» говорил(а):

> > Ольга говорил(а):

> > > ООО «Школьник» говорил(а):

> > >

> > > > Ольга, о том, что вы используете чужой торговый знак, вы были предупреждены за 2 месяца до подачи претензии(хотя обязаны проверять это самостоятельно). Это достаточный срок, чтобы изучить вопрос, принять какое-либо решение. Вы решили добавить на другую сторону вывески слово «Юнландия».(есть сомнения, что правообладатель этого ТЗ знал, что его название используется вместе с другим ТЗ). После информирования, что любое сочетание любых слов с названием Школьник недопустимо, вы изменили название на «Юнландия Шкодник». После чего получили иск(при этом сумма иска была снижена вдвое).

> > > > Вы скептически отозвались о бесплатном варианте использования названия, т к вас не устроило товарное предложение. Мы считаем это было очень хорошее предложение. Вам не предлагалось менять существующих поставщиков, лишь дополнить ассортимент. Фирменное торговое оборудование, акции для покупателей, обучение для продавцов(все это бесплатно), и вы бы продавали эти товары на указанные нами цифры. Мы бы научили вас. Для Екатеринбурга предлагаемые нами товары не являются непродаваемыми. Только вашим недолгим опытом работы с канцтоварами можно объяснить ваш скепсис к вышеуказанным ТМ. У вас был вариант стать единственными представителями ТЗ «Школьник» в городе (да, мы считаем, что партнёр в городе должен быть один), вас это также не заинтересовало. Если вам не интересны наши предложения и наше название - почему вы сразу не переименовались после уведомления? Не было бы ни претензий ни исков. Ответ один - вы не проявили осмотрительность при выборе названия, затем повторили эту ошибку при уведомлении, не оценили преимущества сотрудничества (у вас были возможности, но вы превратили их в проблемы), после чего вы попытались все свои ошибки на нас, умалчивая о невыгодных для себя фактах, вырывая фразы из контекста и распространяя клевету в сми. 19.01.2021 Суд по интеллектуальным правам рассматривал вопрос о нашем ТЗ и признал правомочность наших требований. Таким образом в РФ наши права подтверждены судами всех трёх инстанций. Считаем, что на этом можно поставить точку в обсуждении данного вопроса.

> > >

> > > 1. Борис! Мы не были предупреждены за 2 месяца о том, что используем чужой товарный знак. Если Вы опять предупреждением называете сообщение в группу социальной сети ВК, то повторюсь мы ее не видели. Как только получили претензию по почте, все сразу убрали по первому требованию.

> > >

> > > 2. Обозначение Юнландия на вывеске используется с самого открытия магазина и с разрешения правообладателя, и об этом я Вам неоднократно говорила. А уж если Вы мне не верили то легко могли уточнить данную информацию у Самсона, ведь как вы мне ранее писали с руководством Самсона вы очень хорошо и давно знакомы.

> > >

> > > 3. Хочу развеять ваше мнение по поводу моего недолгого опыта работы с канцтоварами. С канцтоварами я знакома давно, уже как 15лет. И началось знакомство с ними в компании Польмар (сейчас уже не действует, но в свое время компания являлась крупным региональным поставщиком канцелярских товаров). Поверьте, требования о знании ассортимента в компании были нереально высокими, а ассортимент очень широким. И с предложенными вами торговыми марками мы достаточно хорошо знакомы. Поэтому мы не нуждаемся в Вашей помощи, тем более за деньги.

> > >

> > > 4. Почему мы рассматривали варианты сотрудничества с вами? Сложно не рассмотреть вариант сотрудничества под страхом, в противном случае, заплатить компенсацию в 200 000р. А вообще, мы всегда рады новому сотрудничеству с порядочными поставщиками, но Вы к ним, к сожалению, не относитесь.

> > >

> > > 5. Борис! Вы на самом деле реально думаете, что кто-то нуждается в Вашей помощи? У большинства существующих школьников магазины куда поинтересней тех, что Вы позиционируете как свои. Никто Вас не звал на помощь. Прекратите)))

> > >

> > > 6. 19.01.2021 Суд по интеллектуальным правам НЕ рассматривал вопрос о вашем ТЗ. Вопрос там был совсем другой.

> > >

> > >

> > Ваш магазин был проинформирован об условиях сотрудничества и правах на ТЗ 21.07.2020 посредством телефонной связи в 16-30, через смс в 16-37, по электронной почте в 16-49, и 22.07.2020 через сеть VK. У вас было время изучить вопрос, и либо принять предложение о сотрудничестве , либо отказаться, без компенсаций и исков. Вы умалчиваете об этом, подробно рассказывая только о финальной части переговоров, когда договариваться было уже поздно.

> > Обозначение Юнландия не использовалось вами при открытии магазина. Фото вывески до сих пор доступно в Яндекс Фото.

> > 19.01.21 Суд по интеллектуальным правам в г. Москва рассмотрел кассационную жалобу индивидуального предпринимателя К. на решение АС и постановление апелляционного суда по иску ООО «Школьник» о защите исключительных прав на обозначение «Школьник».

> > Решения АС были оставлены без изменения, жалоба -без удовлетворения.

> > Все факты, приводимые нашей компанией на этом сайте, имеют доказательства, которые могут быть приведены в суде. Это именно факты, а не домыслы, фантазии, и не отдельные примеры, выдернутые из общего контекста.

>

> Суд по интеллектуальным правам указал, что он не вправе рассматривать дополнительные обстоятельства дела, в связи с чем подтвердил решение первой и определение второй инстанций, однако это не значит, что на этом всё закончилось.

> Судя по материалам дела претензию Вы не писали г. К., она появилась чудесным образом во второй инстанции. Заявку на написание претензии составили и оплатили Юридической фирме в декабре, отправила её юридическая фирма по "собственной инициативе" в начале октября! Почта указала, что претензия написана на другой адрес, в связи с чем они не могли доставить письмо с претензией. Кроме того Вывески ШКОЛЬНИК не принадлежат г. К., что его магазины находятся в торговых центрах на правах аренды, а не в одиночных магазинах. Вывески появились до регистрации ИП г. К., доказательств того, что он рекламировал и использовал это название, в том числе на чеках отсутствуют, даже наоборот, об этом в деле имеется справка из 2ГИС и фото с Яндекса.

> Из всего этого видно, что г. Назаров борется не за справедливость и ВЫСОКУЮ ИДЕЮ ОБЪЕДИНЕНИЯ ВСЕХ ШКОЛЬНИКОВ В КОЛХОЗ, а просто банально занимается "узаконенным рекетом", деньги, деньги, деньги....

> Судя по информации в сети интернет ШКОЛЬНИКов примерно 1500!!! Вы уж г. Назаров не подавитесь!


А почему судебные разбирательства были только с 2 компаниями, а не с 1500? Реальность не соответствует вашей версии, Сергей Юрьевич.
 
 
Ответить с цитированием  Ответить
 
Re: Чем провинились «Школьники»? preview af_hidde = {"m":"new"}
Статьи
Каталог компаний
Kanz.Маркет