Олеся говорил(а):
> Когда уполномоченная организация заявляет о разработке каких-либо стандартов для отрасли или профессиональной деятельности, она часто сталкивается с тем, что "интересанты" ищут в данной работе "подводные камни". Люди, не понимающие суть работы, заранее пугают сами себя и коллег, ожидая, что ни к чему хорошему данная работа не приведет. Потому, что люди привыкли, что в нашей стране любая инициатива порой оборачивается для участников непредвиденной негативной стороной. Потому, что ничего хорошего от изменений люди не ждут. Потому, что стандартизация воспринимается как очередной повод выжать деньги из отрасли.
>
> Наша организация является разработчиком двух профстандартов: "Специалист административно-хозяйственной деятельности" и "Специалист по управлению имуществом коммерческой недвижимости". Мы уже прошли тот путь, который еще предстоит ТК. И сейчас могу сообщить, что когда стандарты выпускают профессионалы, то в них как раз отражается реальные требования (к продукции, к профессии). А когда профессионалы этим не занимаются, то "свято место пусто не бывает" и данные документы разрабатывают теоретики, которые имеют очень отдаленное представление о предмете стандартизации. И вот это реально страшно и от таких "стандартов" страдает вся отрасль.
> При запросе приведу реальные примеры.
> Удачи ТК в их работе!
>
> С уважением,
> Багманян Олеся Валерьевна,
> Ассоциация «Объединение административно-хозяйственных профессионалов»,
> президент Ассоциации;
> член Совета по профессиональным квалификациям офисных специалистов и
> вспомогательных административных работников
> Национального Совета при Президенте РФ
> www.proffadmin.ru
>
Два вопроса:
1) А толку с ваших профстандартов? Все равно персонал набирают исходя из реального опыта и послужного списка, а не формального соответствия. И не понимаю какое отношение эти два стандарта имеют к канцелярской отрасли. Мы тут главным орбразом покупаем и продаем, иногда производим.
2) Почему Вы так уверены что теоретики хуже практиков? Очкарики-теоретики бывают очень талантливы и к тому же более щепетильны в формальных вопросах. На которые практики кладут болт, считая их мелочными и несущественными. Да. и кого считать практиком? Товароведа, технолога или обычный продаван сойдет? Тогда я практик - дайте мне мой стандарт. |