Результаты независимой экспертизы бумаги внутреннего блока тетрадей, на соответствие требованиям ТР ТС 007/2011.
В период с июля по ноябрь 2014 года мы трижды обращались в Центр исследований, сертификаций и технических испытаний «Независимая экспертиза» и провели три независимые материаловедческие экспертизы восьми различных экземпляров тетрадей, с целью определения плотности бумаги их внутренних блоков. Предпосылкой обращения в «Независимую экспертизу» послужил опрос http://kanzoboz.ru/vote.php?view=27, проводимый среди наших посетителей. | |
|
Согласно закона, коим является Технический регламент ТР ТС 007/2011 «О безопасности продукции, предназначенной для детей и подростков» (утвержденный 23 сентября 2011 года), для изготовления тетрадей школьных и общих, для записи слов, для подготовки дошкольников к письму, для нот, дневников школьных используется бумага писчая, а также другие виды полиграфической бумаги с массой бумаги площадью 1 м2 не менее 60,0±3,0 г. Применение глянцевой бумаги не допускается.
Объектами экспертизы были выбраны тетради следующих производителей:
- ОАО «ПОЛОТНЯНО-ЗАВОДСКАЯ БУМАЖНАЯ ФАБРИКА
- ООО «Полиграф Принт Россия»
- ООО «Компания БиДжи»
- ООО «КАНЦ-ЭКСМО»
- ОАО «Архангельский ЦБК»
- ООО «Полиграфика»
- ООО «ХАТБЕР-М»
- ООО «Издательский дом «Проф-Пресс»
Исследование проводилось: в испытательном центре целлюлозно-бумажной продукции «ЦКАЛ» при ОАО «ЦНИИБ».
ПРАВОВЫЕ ОСНОВЫ ПРОВЕДЕНИЯ ЭКСПЕРТИЗЫ
Правовым основанием проведения экспертизы является договор
№060466 от «02» июля 2014 г.
№060477 от «27» августа 2014 г.
№060492 от «10» ноября 2014 г.
Экспертная организация действовала в соответствии с Федеральным законом от 31 мая 2001г. №73-ФЗ «О государственной судебно-экспертной деятельности в Российской Федерации» как независимый эксперт и не имела никакой финансовой, имущественной или какой-либо иной заинтересованности в результатах проведенной экспертизы.
Экспертная организация, ее руководитель, равно как и эксперты, проводившие данную экспертизу, не находились и не находятся в какой-либо зависимости от органа или лица, назначивших экспертизу, сторон и других лиц, заинтересованных в исходе дела.
Экспертное заключение дано только на основании результатов проведенных исследований в соответствии со специальными познаниями эксперта.
МЕТОДИКИ ПРОВЕДЕНИЯ ИССЛЕДОВАНИЯ
- 1. ГОСТ 13199-88 «Полуфабрикаты волокнистые, бумага и картон. Метод определения массы продукции площадью 1 м кв.»
- 2. ГОСТ Р ИСО 536-2013 «Бумага и картон. Определение массы».
ИССЛЕДОВАНИЕ
Технический регламент ТР ТС 007/2011 «О безопасности продукции, предназначенной для детей и подростков» распространяется на продукцию, предназначенную для детей и подростков, ранее не находившуюся в эксплуатации (новую), выпускаемую в обращение на территории государств-членов Таможенного союза, независимо от страны происхождения. К продукции, на которую распространяется действие настоящего технического регламента, относятся:
- изделия для ухода за детьми (соски молочные, соски-пустышки, посуда, столовые приборы;
- санитарно-гигиенические и галантерейные изделия, щетки зубные и массажеры для десен);
- одежда, изделия из текстильных материалов, кожи и меха, изделия трикотажные и готовые штучные текстильные изделия;
- обувь и кожгалантерейные изделия;
- коляски детские и велосипеды;
- издательская книжная и журнальная продукция, школьно-письменные принадлежности.
В соответствии с ст. 8 «Требования безопасности издательской (книжной и журнальной) продукции, школьно-письменных принадлежностей», п. 14 «для изготовления тетрадей школьных и общих, для записи слов, для подготовки дошкольников к письму, для нот, дневников школьных используется бумага писчая, а также другие виды полиграфической бумаги с массой бумаги площадью 1 м2 не менее 60,0±3,0 г.»
Для проведения исследования представленных восьми образцов тетрадей на предмет соответствия требованиям ТР ТС 007/2011 по показателю массы бумаги площадью 1 м2 исследуемые объекты были отправлены в испытательный центр целлюлозно-бумажной продукции «ЦКАЛ» при ОАО «ЦНИИБ».
В результате проведенного анализа внутренних блоков исследуемых тетрадей трижды выявлено не соответствие требованиям ТР ТС 007/2011 у образцов ООО «Издательский дом «Проф-Пресс».
Редакция портала kanzoboz.ru не имела никакой финансовой, имущественной или какой-либо иной заинтересованности в результатах проведенной экспертизы, мы лишь констатируем факты, для того, чтобы все участники рынка могли использовать объективную и достоверную информацию.
16 декабря 2014 19:10 Григорий |

16 декабря 2014 12:00 Сергей |

15 декабря 2014 15:52 Oleg |
я увидел,что у ПрофПресса- 55 г на м2
а где посмотреть результаты остальных?
про это вообще ничего не сказано, почемуто

9 декабря 2014 19:27 vvv |

5 декабря 2014 12:43 Наблюдатель |

3 декабря 2014 19:48 Юрист |
- "страшное преступление" в данном случае это не низкая плотность бумаги, а заведомый обман потребителя, который ориентируется на значок EAC, а получает несоответствие качества заявленному стандарту. Проф-Пресс здесь проявил себя обыкновенным обманщиком и нарушителем закона.
- Сертифицирующие органы, возможно, что называется, "ни сном ни духом". Для сертификации мог быть предоставлен образец, собранный "вручную" с нормальной плотностью бумаги, а промышленные партии производятся с грубыми нарушениями.
- "низкая требовательность к качеству" существует на нашем рынке не у потребителя, а у оптовика и розничного продавца. Немалая часть вины за то, что компаниям, подобным Проф-Пресс всё до сих пор сходило и сходит с рук, лежит на них.
- "безобразные дизайны"? Ну не покупайте! В чём проблема-то?
- "Предполагаю, что и у других производителей из списка есть недостатки, просто на них "не попали" эксперты в данной проверке." Да как Вы не поймёте, что речь здесь идёт не о недостатках, с о нарушении закона?
А вот с вопросами, поставленными Вами в самом конце солидарен! Где АПКОР? Где обсуждение этих вопросов на конференциях (кстати, на каких именно?)? Почему молчит розница?

3 декабря 2014 14:12 111 |

3 декабря 2014 11:27 Инга |
Я не защищаю Проф-Пресс, просто расставляю акценты:
- низкая плотность бумаги не настолько страшное преступление в отличие от ядовитых карандащей, фломастеров и красок, например.
- "продажность" сертифицирующих органов, думаете на продукцию нет сертификатов?
- низкая требовательность потребителя к качеству, но высокое ожидание дешевизны товара.
- безобразные дизайны
и так далее.
Предполагаю, что и у других производителей из списка есть недостатки, просто на них "не попали" эксперты в данной проверке.
Тут целый комплекс проблем... Почему это не обсуждается открыто, на конференциях, выставках и т.д.? Почему розница молчит, продолжая продавать отвратительный товар? Впрочем, это риторические вопросы......

3 декабря 2014 08:40 ...xxx |
А вообще, это хамство и недобросовестная конкуренция. В порядочном обществе за такое канделябрами можно схлопотать.

3 декабря 2014 07:17 Юрист |

2 декабря 2014 23:57 Инга |
Вы Юрист - липовый юрист. Думала, что получу юридический ответ.

2 декабря 2014 19:35 Юрист |

2 декабря 2014 18:52 Инга |

2 декабря 2014 17:32 Юрист |

2 декабря 2014 15:36 Инга |

2 декабря 2014 12:28 Проф но не Пресс |

1 декабря 2014 09:55 Наблюдатель |

- Елена Симанчук, «Амикс»: «На Скрепке мы смотрим и...15.05.2025 5343
- «Творчество, креатив и энергия – квинтэссенция...05.05.2025 10912
- Рюкзак BRAUBERG MOTION, "Get away"19.05.2025 7
- Рюкзак BRAUBERG SOFT, "Cool cat"19.05.2025 10
- Рюкзак BRAUBERG SOFT, "Dark night"19.05.2025 10
- Рюкзак BRAUBERG MOTION, "Get away"19.05.2025 7
- Рюкзак BRAUBERG SOFT, "Cool cat"19.05.2025 10
- Рюкзак BRAUBERG SOFT, "Dark night"19.05.2025 10
- Коврик универсальный в рулоне, DASWERK19.05.2025 30