Главная/Информация/КанцФОРУМ/Скандальные темы (только личный авторизованный доступ)

Ответ на сообщение

Ольга

05 января 2021 19:10

Re: ООО "ШКОЛЬНИК" г. Новосибирск - Реальная франшиза или …..?

Не юрист говорил(а):
> > Ольга говорил(а):

> > > Странно не это, а то, что данный договор был заключен с ЕДИНСТВЕННОЙ компанией "Компания Гекон", которая располагается в г. Москва. Компания большая, с хорошим оборотом, красивым сайтом. Думаю для них это не такие уж большие деньги. Обидно то, что этот договор дал ООО "Школьник" большой " толчок, для обращения в суды и обосновано требовать компенсации с любых компаний, в том числе и с небольших магазинчиков, масштаб деятельности и обороты которых ну ни как не сравнимы с масштабами деятельности "Компании Гекон".

>

>

> Так может они и этих денег не платили,суд прошел почти бесплатно,можно же в рамках судебного разбирательства согласно статьи 66 АПК РФ истребовать доказательства об оплате.

> А так они создали прецедент, а теперь под копирку строчат судебные иски,при этом не забывают включить крупные судебные издержки представителей. Заметьте, что все это делает ООО с численностью по состоянию на 2019 г. 1 человек (https://www.rusprofile.ru/id/1290430)

> Факт недобросовестности на лицо.

Деньги платили, есть копия платежного поручения, оплата прошла на следующий день после заключения договора. По крайней мере за один год. А вот действителен ли договор по настоящее время, было ли его перезаключение на новый срок, и была ли произведена оплата - это вопрос! И если договор не был пролонгирован, то можно ли его использовать в качестве обоснования требуемой компенсации- тоже вопрос? И мы его конечно поднимем в суде.
ООО с численностью 1 человек как факт недобросовестности-согласна. Спасибо. А еще с невысокой выручкой по балансу, что доказывает факт того, что от имени ООО предпринимательскую деятельность они не ведут - еще один факт.

Ответить с цитированием Ответить

Re: ООО "ШКОЛЬНИК" г. Новосибирск - Реальная франшиза или …..?

<B>Ольга говорил(а):</B>
> Не юрист говорил(а):
> > > Ольга говорил(а):
> > > > Странно не это, а то, что данный договор был заключен с ЕДИНСТВЕННОЙ компанией "Компания Гекон", которая располагается в г. Москва. Компания большая, с хорошим оборотом, красивым сайтом. Думаю для них это не такие уж большие деньги. Обидно то, что этот договор дал ООО "Школьник" большой " толчок, для обращения в суды и обосновано требовать компенсации с любых компаний, в том числе и с небольших магазинчиков, масштаб деятельности и обороты которых ну ни как не сравнимы с масштабами деятельности "Компании Гекон".
> > 
> > 
> > Так может они и этих денег не платили,суд прошел почти бесплатно,можно же в рамках судебного разбирательства согласно статьи 66 АПК РФ истребовать доказательства об оплате.
> > А так они создали прецедент, а теперь под копирку строчат судебные иски,при этом не забывают включить крупные судебные издержки представителей. Заметьте, что все это делает ООО с численностью по состоянию на 2019 г. 1 человек (https://www.rusprofile.ru/id/1290430)
> > Факт недобросовестности на лицо.
> 
> Деньги платили, есть копия платежного поручения, оплата прошла на следующий день после заключения договора. По крайней мере за один год. А вот действителен ли договор по настоящее время, было ли его перезаключение на новый срок, и была ли произведена оплата - это вопрос! И если договор не был пролонгирован, то можно ли его использовать в качестве обоснования требуемой компенсации- тоже вопрос? И мы его конечно поднимем в суде.
> ООО с численностью 1 человек как факт недобросовестности-согласна. Спасибо. А еще с невысокой выручкой по балансу, что доказывает факт того, что от имени ООО предпринимательскую деятельность они не ведут - еще один факт.
>

preview af_hidde = {"m":"new"}

Статьи