Оценки материалов компаний на портале

27 апреля 2016 22:24
Оценки материалов компаний на портале
Уважаемые коллеги, хотел обозначить, проблему связанную с оценками материалов, размещаемых абонентами портала, и посоветоваться, какой из методов решения данного вопроса, кажется вам оптимальным?
Проблема заключается в следующем. Зная, что оценки материалов (новостей, акций, новинок, статей) портала влияют на рейтинг компании на портале, некоторые посетители нашего ресурса оценивают не качество и информационную составляющую размещенных коллегами материалов, а просто, порой даже не вчитываясь в материал, ставят единицу, что естественно негативно сказывается, как на рейтинге конкретного материала, так и на рейтинге оцениваемой компании в целом. Очень странно смотрятся плохие оценки у старательно оформленных материалов с правильным содержанием. У таких оценок нет логики, есть лишь единственная цель понизить рейтинг коллеги-конкурента. Такого рода "виртуальная конкурентная борьба" неправильна и не справедлива!

Вариантов решения несколько.
1) Исключить возможность ставить оценку (т.е. уйти от пятибалльной системы перейдя лишь на лайки, либо материал нравится и тогда ставим лайк, либо нет и тогда ничего).
2) Оставить пятибалльную систему, но дать возможность оценивать коллег только авторизованным пользователям (имеется ввиду пользовательская регистрация - регистрация людей) и компаниям (регистрация компаний - оценка от имени компании), при этом внизу оцениваемых материалов фиксировать, кто из коллег (какая компания или какой пользователь) оценивал материал.
3) Оставить пятибалльную систему, но дать возможность ставить оценки только авторизованным компаниям. Т.е. ответственность за ту или иную оценку материала своего коллеги несет конкретная компания. Вес такого голоса несомненно будет выше анонимной оценки.
4) Оставить все, как есть, но дать возможность ставить оценку лишь с комментарием. Например: почему ставим 1, а не 5 - обоснуй и оцени.
5) Ничего не менять и так все отлично.

Буду признателен, если вы напишите свои комментарии по данному вопросу.
Спасибо.
 Ответить с цитированием  Ответить
Ник
28 апреля 2016 01:06
Re: Оценки материалов компаний на портале
Голосую за вариант 4
 Ответить с цитированием  Ответить
Ирочка
28 апреля 2016 08:19
Re: Оценки материалов компаний на портале
1 вариант, но с дополнением:
Должно быть два варианта оценки: Like/Dislike (со счетчиком каждой). Именно так сейчас происходит оценка сообщений в форуме.
Зарегистрированные пользователи не будут ставить оценки.
 Ответить с цитированием  Ответить
Считающий
28 апреля 2016 09:28
Re: Оценки материалов компаний на портале
второй, как минимум. Третий выглядит пожестче, но для целей оценки материалов он слишком жесткий - все же тут множество канцелярщиков, чье мнение интересно. По компаниям будет слишком маленькая аудитория для адекватных оценок
Но анонимам бой!
 Ответить с цитированием  Ответить
как всегда
28 апреля 2016 10:57
Re: Оценки материалов компаний на портале
4 вариант.
 Ответить с цитированием  Ответить
28 апреля 2016 12:10
Re: Оценки материалов компаний на портале
Второй вариант наиболее адекватен. Только не нужно воевать с анонимами, их нужно слышать, т.к. это их право что-либо комментировать, если нет оскорблений. Но оценивать должен авторизованный пользователь, иначе будет получаться как здесь: http://kanzoboz.ru/news/patrioticheskoe_vospitanie_s_feniks/ или как во множестве других случаев. Неэтичный комментарий админ всегда может удалить или отредактировать, а оценку - нет. Но за поставленную оценку должна существовать ответственность. Пусть тот, кто "заминусовал" новинку Феникса попробует аргументировать свою оценку здесь! Он же (или она) этого никогда делать не будут, либо напишут ерунду, так как написать просто нечего, вот просто не нравится им Феникс и всё! Поэтому 4-ый вариант нежизнеспособен, т.к. в комментариях будут писать всякую чушь. Олег прав, оценивают компанию, а не новость, не обращая внимание на содержание, качество текста или дизайн. Главное для таких "оценивателей" - замочить конкурента. Не справедливо, не профессионально и не адекватно. так что второй вариант - лучший из предложенных.
 Ответить с цитированием  Ответить
bumbel.ru
28 апреля 2016 13:07
Re: Оценки материалов компаний на портале
Я думаю это все не просто так Вы посмотрите на новинку "Феникса" то! О чем книжка?! Наверняка это крутые хакеры из госдепа минусы фигачат просто так нам их не победить)
 Ответить с цитированием  Ответить
Андрей
28 апреля 2016 20:44
Re: Оценки материалов компаний на портале
Лично я оцениваю как правило подачу материала, а не сам продукт. И чаще не на "5" звезд. Потому что надоели неинформативные сообщения из двух строк с убогими фотографиями, размещенные только ради рейтинга на сайте. Впрочем пусть и дальше позорятся.
 Ответить с цитированием  Ответить
28 апреля 2016 21:06
Re: Оценки материалов компаний на портале
Андрей говорил(а):
> Лично я оцениваю как правило подачу материала, а не сам продукт. И чаще не на "5" звезд. Потому что надоели неинформативные сообщения из двух строк с убогими фотографиями, размещенные только ради рейтинга на сайте. Впрочем пусть и дальше позорятся.


Андрей, то есть, при хорошей подаче материала об убогом продукте Вы поставите 5? И наоборот? Если не сложно, приведите пример! И ещё, на мой взгляд, важен именно продукт (если речь идёт о товаре), т. к. продаём мы товар, а не подачу материала, закупщикам важна информация о новинке, а это - дизайн (в случае, например, с тетрадями) и параметры отделки обложки. При этом, интересный материал вызывает только уважение, но он всего лишь подкрепляет информирование о продукте, а не заменяет его.
 Ответить с цитированием  Ответить
Андрей
28 апреля 2016 22:34
Re: Оценки материалов компаний на портале
Еще раз: в большинстве своем описания продуктов (="информирование о продукте") убогие (у пиарщиков нету времени или им лень, что там еще - я не знаю). Именно за эту убогость я и ставлю низкие оценки. Примеров много, далеко ходить не надо. Закупщиков путают с конечниками, мамочками в магазинах. К вам это не относится - вы профи.
 Ответить с цитированием  Ответить
Андрей
28 апреля 2016 22:39
Re: Оценки материалов компаний на портале
Есть причина, а есть следствие.
ПРИЧИНА плохих оценок - отвратительная работа по представлению продукта.
СЛЕДСТВИЕ такой работы - анонимные очень низкие оценки.
Вы решили бороться со следствием (видимо эти звездочки вас сильно задевают, хотя не понятно почему так сильно...), я предлагаю ликвидировать причину. Плюс, как учесть психологический фактор - например, поставить единицу конкуренту - самое милое дело
 Ответить с цитированием  Ответить
28 апреля 2016 22:52
Re: Оценки материалов компаний на портале
Андрей говорил(а):
> Есть причина, а есть следствие.

> ПРИЧИНА плохих оценок - отвратительная работа по представлению продукта.

> СЛЕДСТВИЕ такой работы - анонимные очень низкие оценки.

> Вы решили бороться со следствием (видимо эти звездочки вас сильно задевают, хотя не понятно почему так сильно...), я предлагаю ликвидировать причину. Плюс, как учесть психологический фактор - например, поставить единицу конкуренту - самое милое дело


В большом количестве материалов с хорошей подачей также стоят «минусы». Здесь, по-Вашему, причина в чём? Правильно - «поставить единицу конкуренту - самое милое дело». Меня это скорее не задевает, а раздражает. А бороться с этим нужно Олегу Сафронову, так как это его ресурс и это должно задевать его авторитет.
 Ответить с цитированием  Ответить
28 апреля 2016 22:59
Re: Оценки материалов компаний на портале
Андрей говорил(а):
> Еще раз: в большинстве своем описания продуктов (="информирование о продукте") убогие (у пиарщиков нету времени или им лень, что там еще - я не знаю). Именно за эту убогость я и ставлю низкие оценки. Примеров много, далеко ходить не надо. Закупщиков путают с конечниками, мамочками в магазинах. К вам это не относится - вы профи.

>

Вот с этим совершенно согласен. Иной раз коробит от прочтения. Лучше просто разместить товар без комментария, чем писать бездарный или непрофессиональный текст. Но таких текстов не так уж и много. Кстати, можно разделить оценки: за товар и за подачу материала. Пусть будет две оценки.
 Ответить с цитированием  Ответить
Предприниматель
29 апреля 2016 00:31
Re: Оценки материалов компаний на портале
Здравствуйте!
Лет пять назад комменты бали от "Анонимус" так был устроен движок- подставлял автоматом .. Было непонятно кто пишет и кто кому отвечает... Решение - убрать возможность ника Анонимус и в т.ч. На латинице ... Привыкли...
Появился Счетчик +/- !!!!!
Года 4 назад поднял тему " Долгов/Пупин " кто победит? Став +/- при разнице в - 15 тема удаляется !!! Под это подводил ...
Демогии столько пошло, столько комментариев ( !!!! )всем стало интересно копается в грязном белье, чем про поставить "минус"
Пока сам не попросил Олега закрыть тему, так все ещё обсуждали бы ..(((((
Года 4 назад схлестнулся с BUMBEL.RU ...
На демагогию Димы тогда ответил, что форум на Канцобозе это тоже самое, что соцсеть для "лайков"
Видимо время пришло )))) Всегда всем интересны слухи, сплетни и возможность кого-то обо..рать
Кому статья, новость интересна те не пишут... Поставил 👍 и дальше .. работать..

Господа демагоги, учителя, всезнающие, и как правильно и даже боги - не умничайте !!!
Не пытайтесь научить маркетологов и пиарщиков из других компаний, учитесь сами !!
Не нравится материал, статья, товар , новость ? тебя не спрашивают !! Не умничай!
Не нравится - пиши комментарий, если флуд, то забанят )) выбор есть!! (Решение справедливое за админом)
Зарегившегося невозможно - иммунитет

Предлагаю :
На материалах отказаться от пятибальной системы - оставить только "Лайк" и Счетчик их количества , и обязательно Счетчик просмотров .. Ну и комментарии..

В случае если 800 просмотров и один "Лайк " отличная возможность для саморазвития )))

В комментариях и на форуме +/- и беспрекословное выполнение ( видел как-то не стали удалять хотя разница больше чем -15)

Также возможность отправлять в "БАН" IP адрес и тоже не взирая на лица и организации ..
Если корпоративный IP адрес забанили, то пусть сами ищут..

Не бойтесь потерять аудиторию.. Дисциплина повыситься
 Ответить с цитированием  Ответить
Карл
29 апреля 2016 11:53
Re: Оценки материалов компаний на портале
Какая прелесть - анонимы обсуждают неанонимную систему голосования на сайте... Ну, конечно, кроме Игоря Зайцева - ему респект!
 Ответить с цитированием  Ответить
Игорь Зайцев
01 мая 2016 13:40
Re: Оценки материалов компаний на портале
Карл говорил(а):
> Какая прелесть - анонимы обсуждают неанонимную систему голосования на сайте... Ну, конечно, кроме Игоря Зайцева - ему респект!

А вообще странно, что нет никакой не анонимной реакции! Такое впечатление, что всех все устраивает. Удивительно! Но анонимное мнение здесь важно, т.к. не каждый готов публично высказаться от своего имени. В силу разных причин. А вот анонимное голосование просто необходимо либо отменить, либо серьезно ограничить ( убрать минусы). Нет третьего варианта. Да и время настало -аудитория Канцобоза заметно расширилась. Без изменений правил общения Олегу не обойтись. И чем скорее он это сделает, тем будет лучше и для него и для нас. Олег услышь пожалуйста!
 Ответить с цитированием  Ответить
Петровна
04 мая 2016 09:37
Re: Оценки материалов компаний на портале
Вы так активно продвигаете свое мнение, что уже кажется что весь рынок голосует за отмену анонимного голосования. Но ваше мнение - это 1 (одно) ваше мнение. Поскольку провести автоматическое голосование будет проблематично (в том смысле, что там тоже будут голосовать анонимы) - нужно опросить 10-15 специалистов (конечно, Олегу), которые выступают на данном форуме с открытыми именами - и выложить результат. Любые жесткие правила и ограничения (подчеркиваю - "жесткие") уменьшают трафик, не думаю, что это нужно клиентам портала. Кстати, существует множество математических теорий, которые доказывают существование "народного мнения". Даже при самых больших разбросах в оценках плюс случайные голосования плюс неадекватные оценки - в среднем дают верную картину... Впрочем, это моя реплика. Пусть решают эксперты.
 Ответить с цитированием  Ответить
04 мая 2016 17:10
Re: Оценки материалов компаний на портале
Петровна говорил(а):
> Вы так активно продвигаете свое мнение, что уже кажется что весь рынок голосует за отмену анонимного голосования. Но ваше мнение - это 1 (одно) ваше мнение. Поскольку провести автоматическое голосование будет проблематично (в том смысле, что там тоже будут голосовать анонимы) - нужно опросить 10-15 специалистов (конечно, Олегу), которые выступают на данном форуме с открытыми именами - и выложить результат. Любые жесткие правила и ограничения (подчеркиваю - "жесткие") уменьшают трафик, не думаю, что это нужно клиентам портала. Кстати, существует множество математических теорий, которые доказывают существование "народного мнения". Даже при самых больших разбросах в оценках плюс случайные голосования плюс неадекватные оценки - в среднем дают верную картину... Впрочем, это моя реплика. Пусть решают эксперты.

Принять решение по данному вопросу может лишь один человек - Олег Сафронов, это его портал и он регулирует его правила. Он может только опираться на мнения, прозвучавшие здесь. Другое дело, что, к сожалению, дискуссия пока не получается - пишут единицы и анонимно. Безусловно, моё мнение это лишь одно моё мнение, потому его здесь и высказываю))). Почему оно такое - неоднократно обосновывал в других ветках. Опросить можно, только, скорее, не «специалистов», а рекламодателей, так как именно на их рейтинги влияет немотивированное минусование. В таком контексте реализация Вашей идеи мне кажется более верной. По поводу усреднённой оценки не соглашусь, так как практически всегда абсолютно любая новинка минусуется в первые часы, а потом с большим трудом идёт вверх, постепенно набирая положительные оценки. Только результат подавляющему большинству уже не виден, так как новинка (или новость) к тому времени уже уходит с первой страницы. По поводу того, что Вам «кажется, что весь рынок голосует за отмену анонимного голосования», так я поддержал двух, ранее высказавшихся здесь анонимов - один из них предложил 2-ой, а другой - 1-ый вариант. Оба варианта, на мой взгляд приемлемы, так как в любом случае исправят перекосы в оценках.
 Ответить с цитированием  Ответить
10 мая 2016 16:44
Re: Оценки материалов компаний на портале
Зайцев Игорь говорил(а):
> я поддержал двух, ранее высказавшихся здесь анонимов - один из них предложил 2-ой, а другой - 1-ый вариант. Оба варианта, на мой взгляд приемлемы, так как в любом случае исправят перекосы в оценках.

Игорь, добрый день. Спасибо за советы, которые ты даешь и за открытое (не анонимное) обсуждение отраслевых вопросов и проблем. Если ты заметил была определенная пауза между твоим сообщением и моим (сегодняшним) тебе ответом. Это не случайность и не игнорирование твоего сообщения. Мы проанализировали все реплики( и анонимные и не анонимные) данной ветки, смоделировали различные ситуации, связанные с оценками материалов и компаний на портале. Хотим реализовать второй вариант.
Оставить пятибалльную систему, но дать возможность оценивать коллег только авторизованным пользователям (имеется ввиду пользовательская регистрация - регистрация людей) и компаниям (регистрация компаний - оценка от имени компании), при этом внизу оцениваемых материалов фиксировать, кто из коллег (какая компания или какой пользователь) оценивал материал.
Очевидно, что это, с одной стороны, сильно сократит кол-во "оценщиков", с другой, вес не анонимной оценки будет в разы ценнее. Надеюсь коллеги найдут в себе силы объективно и не анонимно отдавать свои голоса за материалы размещаемые компаниями на портале.
Реализация модуля оценок авторизованными пользователями будет завершена на этой неделе. Запустим сразу после выставки в Ростове.
 Ответить с цитированием  Ответить
13 мая 2016 16:08
Re: Оценки материалов компаний на портале
Олег Сафронов говорил(а):
> Зайцев Игорь говорил(а):

> > я поддержал двух, ранее высказавшихся здесь анонимов - один из них предложил 2-ой, а другой - 1-ый вариант. Оба варианта, на мой взгляд приемлемы, так как в любом случае исправят перекосы в оценках.

> Игорь, добрый день. Спасибо за советы, которые ты даешь и за открытое (не анонимное) обсуждение отраслевых вопросов и проблем. Если ты заметил была определенная пауза между твоим сообщением и моим (сегодняшним) тебе ответом. Это не случайность и не игнорирование твоего сообщения. Мы проанализировали все реплики( и анонимные и не анонимные) данной ветки, смоделировали различные ситуации, связанные с оценками материалов и компаний на портале. Хотим реализовать второй вариант.

> Оставить пятибалльную систему, но дать возможность оценивать коллег только авторизованным пользователям (имеется ввиду пользовательская регистрация - регистрация людей) и компаниям (регистрация компаний - оценка от имени компании), при этом внизу оцениваемых материалов фиксировать, кто из коллег (какая компания или какой пользователь) оценивал материал.

> Очевидно, что это, с одной стороны, сильно сократит кол-во "оценщиков", с другой, вес не анонимной оценки будет в разы ценнее. Надеюсь коллеги найдут в себе силы объективно и не анонимно отдавать свои голоса за материалы размещаемые компаниями на портале.

> Реализация модуля оценок авторизованными пользователями будет завершена на этой неделе. Запустим сразу после выставки в Ростове.

>

Олег, смелый шаг! Заметь, я посчитал для себя приемлемыми два варианта: убрать пятибалльную систему либо авторизовать! Ты выбрал самый рискованный для тебя вариант. Но с другой стороны, действительно, такая оценка будет ценнее того, что мы имеем сегодня. Кроме того, снимутся все вопросы по той же "Золотой Скрепке» (по народному голосованию). И насколько я понимаю, можно будет оценивать не только от имени компании или авторизованного реального лица, но и от авторизованного вымышленного лица. В таком случае возможность анонимного голосования сохранится, но мы, со своей стороны, всегда сможем посмотреть кто именно «заминусовал» новость и задать ему вопрос - почему он это сделал. Я правильно понимаю? Тогда, это для тебя прогресс!
 Ответить с цитированием  Ответить
Ник
13 мая 2016 21:41
Re: Оценки материалов компаний на портале
Зайцев Игорь говорил(а):

> Олег, смелый шаг! Заметь, я посчитал для себя приемлемыми два варианта: убрать пятибалльную систему либо авторизовать! Ты выбрал самый рискованный для тебя вариант. Но с другой стороны, действительно, такая оценка будет ценнее того, что мы имеем сегодня. Кроме того, снимутся все вопросы по той же "Золотой Скрепке» (по народному голосованию). И насколько я понимаю, можно будет оценивать не только от имени компании или авторизованного реального лица, но и от авторизованного вымышленного лица. В таком случае возможность анонимного голосования сохранится, но мы, со своей стороны, всегда сможем посмотреть кто именно «заминусовал» новость и задать ему вопрос - почему он это сделал. Я правильно понимаю? Тогда, это для тебя прогресс!



Напоминает все это охоту на ведьм, когда делать нечего. Да кому какая разница, какие рейтинги и минусы в новости? Очевидно же, что есть завистники и конкуренты.
Но разве на рейтинги ориентируется покупатель, выбирая себе поставщика или на минусы в новости к анонсу новинки?
Это какой-то чудовищный маразм.
 Ответить с цитированием  Ответить
Жатмынбатмунх
14 мая 2016 10:20
Re: Оценки материалов компаний на портале
Впервые соглашусь с Ником - кому какая разница...
Отмечу только, что больше всего от нового правила пострадает одна компания, у которой, приведу примеры:
новинка1 307 просмотров, из них 210 оценок
новинка2 338 просмотров, из них 222 оценок
новинка3 304 просмотров, из них 215 оценок
новинка4 289 просмотров, из них 214 оценок
новинка5 666 просмотров, из них 495 !!! оценок (т.е. из 75% просмотревших новинку ПРОГОЛОСОВАЛИ!)
прямо удивительное рядом...
Впрочем - пусть не накручивают, так им и надо.
 Ответить с цитированием  Ответить

Топ 5 фото за месяц






Наверх