 Производство товаров, позиционируемых как экологически чистые, сейчас является модной тенденцией. Не обошло это веяние и индустрию канцтоваров. Конечно, это здорово — заботиться о природе можно, даже не меняя своих привычек, а просто покупая товары, на которых написано, что они экологичные. Но действительно ли, переплачивая за экологичность, мы способствуем чистоте окружающей среды? На самом деле, так называемые экологически чистые товары иногда способны нанести даже больший вред природе, чем обычные. Для того чтобы своими потребительскими предпочтениями реально помочь охране окружающей среды, нужно разобраться с тем, что реально стоит за маркетинговыми увещеваниями об экологичности. В 80-х годах, будучи еще ребенком, я прочел научно-популярную книгу о будущем, в котором люди будут жить в согласии с природой. Автор книги прогнозировал, что бумагу станут делать не из древесины, а из пластмассы. Образ будущего, в котором люди не будут вырубать леса ради изготовления бумаги, прочно засел в моем сознании. И каково же мое удивление, когда я встречаю теперь повсеместно указание на бумажной упаковке товаров, что она производится из древесины, которая является возобновляемым природным ресурсом, а потому такая упаковка является безусловным благом. Озаботиться проблемами экологии бизнес во всем мире заставил недавний экономический кризис. С одной стороны, необходимо подстегнуть потребление — вместо прежних, неэкологичных товаров, люди будут покупать новые, более экологичные. При этом есть возможность ещё и продать товары подороже. С другой стороны, если ваша компания признана экологически безупречной, то она может рассчитывать на получение денег от фондов социально ответственных инвестиций (СОИ). По сравнению с другими инвестиционными фондами, фонды СОИ показали большую устойчивость в кризис, поэтому все больше людей на Западе вкладывают свои деньги именно в них. Причина такой устойчивости вполне объективная — позволить себе заботиться об экологии, проводить ответственную социальную политику могут только компании с устойчивым положением, это и обусловило устойчивость инвестирующих в них фондов. В результате фонды СОИ играют все более заметную роль в мировой финансовой системе. Поскольку экологичным теперь быть выгодно, появились всевозможные способы, как представить свою продукцию в качестве экологичной, даже если по факту она таковой не является. Для того чтобы отделить подлинную заботу об окружающей среде от маркетинговых уловок, рассмотрим основные параметры канцтоваров, влияющих на их экологичность. Возобновляемость материала Пожалуй, наиболее распространенным способом представить товар как экологически чистый — сообщить, что он или его упаковка сделаны из «возобновляемого природного материала». Под этим подразумеваются растительные материалы: дерево или сельскохозяйственные культуры (например, кукуруза), из которых может быть изготовлена пластмасса. Процесс формирования нефтегазовых пластов занимает длительное время — от 50 млн лет. В то же время дерево вырастает за 20–30 лет, а кукуруза — вообще за пару месяцев. Отсюда делается вывод — не будем забирать у природы невосполнимые ископаемые, а будем выращивать сырье для производства канцтоваров. Но следует иметь в виду, что в качестве сырья химическая промышленность потребляет не более 5% добываемой в мире нефти. С точки зрения экологии, отказ от поездок на автомобиле в ближайший продуктовый магазин принесет больше пользы, чем приобретение авторучки, сделанной из возобновляемых материалов. Что же касается выращивания кукурузы и сои в качестве сырья для производства пластика, то нагрузка на природу при этом вполне сопоставима с нефтедобычей. Дело в том, что из-за некоторых биологических особенностей кукурузы при ее выращивании происходит значительная эрозия почвы. За год выносится от 20 до 200 тонн почвы на гектар. Когда кукуруза выращивалась только для пищевых нужд, с этим можно было мириться. Но при выращивании кукурузы еще и для производства пластмасс эрозия почвы может представлять собой уже серьезную проблему для экологии. Выращивание сои сопряжено с использованием большого количества гербицидов. Сейчас количество гербицидов постепенно снижается за счет внедрения генетически модифицированных сортов сои. Но как в будущем скажется на природе выращивание в огромных масштабах генетически модифицированных растений, никто не знает. Спасет ли экологию замена полиэтилена на бумагу в упаковке? Оказывается, нет. При изготовлении бумажного пакета выбросы углекислого газа в атмосферу на 70% больше, чем при производстве полиэтиленового пакета. При этом производство бумаги сопряжено с выбросом в окружающую среду множества вредных веществ. Хотя есть способ, как уменьшить эти выбросы, но он имеет и обратную сторону. Однако стоит признать тот факт, что использованный бумажный пакет разлагается очень быстро, чего не скажешь о полиэтиленовом. В качестве новомодного возобновляемого сырья с середины 2000-х годов предлагается использовать целлюлозу, получаемую из эвкалиптового дерева. При производстве бумаги применение такой целлюлозы позволяет обойтись без отбеливания соединениями хлора, что, по идее, должно снизить нагрузку на природу. Целлюлозу изготавливают из волокон эвкалиптового дерева и ткани. Но главное преимущество эвкалипта — дерево вырастает всего за 5– 7 лет. Особенностью эвкалиптового дерева является то, что оно вытесняет из своего ареала обитания другие растения. К тому же, эвкалипт отличается огромным потреблением воды — до 140 л в месяц. В результате разведения эвкалипта в промышленных масштабах стали исчезать с лица Земли знаменитые леса Бразилии, которые — только задумайтесь — дают 20% выработки кислорода во всем мире. В общем, канцтовары из «возобновляемых» материалов не решают все экологические проблемы. Но есть и другая сторона вопроса — утилизация и повторное использование материалов. Здесь уже есть возможность проявить потребительскую сознательность. | |||
|
|  | Другие материалы в разделе |
| Предыдущий материал Элеонора Сакулина: «Зарабатывать на «зелёном» магазине можно и нужно» | Следующий материал Требования к гелевым ручкам на госэкзаменах в школе |
